Nimimerkki "ihmettelen" voisi kävellä aasinsiltaa pitkin perunakellariin pureskelemaan retiisejään, siitä vaan. Koeta nyt edes pysyä aiheessa!

Onko mielestäsi fanaattisuutta se, että kulkee perheensä ja koiriensa (kyllä, olivat hihnassa) kanssa ruovikon reunaa kulkevalla hiekkatiellä, nauttien auringosta, poutapilvistä sinisellä taivaalla, järvinäköalasta, leppoisasta tuulesta tuoksuineen ja lintujen laulusta, ja tuohtuu luonnon keskellä tapahtuvasta järjettömästä teurastuksesta? Olkoon niin, jos tahdot.

Tuo luontonautinto todellakin loppui meiltä lyhyeen, kun parille ruovikkoon piiloutuneelle metsästäjälle tappaminen oli mieluisampaa, kuin elämän jatkumisen kunnioittaminen puolustuskyvyttömillä vesilinnuilla.

On se muuten kummallista, kuinka keskiverto suomalaisäijä (ei kai sentään enemmistö?) suhtautuu elomme positiivisiin perusasioihin perin negatiivisesti. Otetaanpa esille vaikkapa hihasta ravistamalla muutama tärkeä asia. Puhdas vesi, puhdas ilma, puhdas ja monimuotoinen luonto, sekä villieläinten oikeuksien puolustaminen, unohtamatta kunnioitusta niiden elämää kohtaan.

Me (valitettavasti pieni vähemmistö), jotka haluamme hidastaa ja myös pysäyttää tämän maapallomme turmiollisen syöksykierteen vielä voitoksi ihmis- ja eläinkunnalle, olemme halveksittavia ja naurettavia "viherpiipertäjiä". Pelkkiä sylkykuppeja.

Tiedoksi vaan sinä ihmettelevä ja kaltaisesi, teemme tätä tärkeää työtä myös teidän ja jälkipolvienne edun nimissä. Mutta te ette ymmärrä edes sitä. Ette myöskään sitä, ettette näe nenäänne pitemmälle tulevaisuuteen, niin se vaan on, valitettavasti.

En edes yleistä, mutta naiset ovat kokemukseni mukaan kovasti näissä kokonaisvaltaisissa asioissa yleisesti ottaen meitä miehiä paljon fiksumpia. Siksi äänestänkin aina naista kaikissa vaaleissa.

23/02/2010 3:29 pm, Santeri | Ilmoita asiaton viesti

Kenenkähän mailla kuljeskelit? Omistatko ko. tien tai vesialueen? Jos et, niin sitten olit jonkun muun alueella.
Ja mitenkähän nuo teuraseläimet päätyvät ruokapöytääsi?
Henki niiltäkin on pois jotenkin. Siat, kanat naudat, kalkkunat,
broilerit, hevoset, joita syödään. Riistaakin jossain kaupas-
sa.
Tuo luonnonsuojelu on monellakin korvien välissä. On tur-
ha väittää että nämä metsän eläimet ovat monipuolistuneet
jonkun yksittäisen lain tai asetuksen myötä. Esim. laulujout-
sen pelastui kun muutakin ruokaa alkoi löytyä sodan jälkeen.
Minkä lain perusteella esim Ilves on lisääntynyt? Tai korp-
pi, tai hanhet eri variaatioineen. Entä suurpedot? Joista koh-
ta saamme nauttia Helsingin keskustassa. Kun nuo cityka-
nit lisääntyvät tarpeeksi.
Ihminen kuvittelee hallitsevansa luontoa joidenkin parag-
raafien kautta. Näin luulevat monet ns. luonnonsuojelijat tms. Tosiasiassa luonto tekee omat päätöksensä ja muun-
nelmansa joka asiasta aivan omin päin. Hallituksien ja yh-
distysten päätökset ovat vain sananhelinää jonka tuuli vie!

23/02/2010 6:07 pm, A A | Ilmoita asiaton viesti

Fanaattisuutta on mielestäni mm.se ettei hyväksy kuin oman elämänkatsomuksensa.Enpä moiseen ole metsästystoiminnassa törmännyt.

23/02/2010 7:45 pm, ihmettelen | Ilmoita asiaton viesti

A A: "Kenenkähän mailla kuljeskelit? Omistatko ko. tien tai vesialueen? Jos et, niin sitten olit jonkun muun alueella".

So what. Ei kiinnosta koskaan ottaa selvää, kas kun ei tarvitse. Onko ehkä uusi tieto sinulle, että suomalaisilla on onnekseen ns. jokamiehenoikeus?

Ja tottakai lait vaikuttavat, rauhoituksen vaikutus on esim. korpin kohdalla silmin näkyvää. Eihän niitä -80 luvun alkupuolella juuri koskaan nähnyt.

Yhtälailla suurpedot ovat rauhoituksen takia lisääntyneet, tottakai myös sorkkaeläinten määrän kasvulla on ollut positiivinen vaikutus nykytilanteeseen.

Fanaattisuudesta vielä, olen kyllä törmännyt sellaisiin ihmettelijän kaveripiireissä. Siihen verrattavaa on joidenkin metsästäjien sairas omistautuminen tappamiselle.

Esim. valitettavasti naimakaupan kautta sukuun tullut paskiainen. Oli telkkäjahdissa, ampui sitten korvikkeeksi lokkeja, kun muita lintuja ei näkynyt, tämän kertoi itse. Ja mitähän lajeja oikeasti ampuikaan? Ei taatusti tiedä itsekään. Paitsi sen, että ainakin enimmäkseen valkoisia olivat.

Vastaavanlaisia esimerkkejä metsästysrikoksista tiedän valitettavasti paljon enemmänkin.

24/02/2010 11:34 am, Santeri | Ilmoita asiaton viesti

Metsästäjät puuhaavat lakeihin muutoksia jotka oikeuttaisivat metsästysalueen sisälle jäävän haluttoman metsästysoikeuden kieltävän maanomistajan luovuttamaan alueensa metsästäjien käyttöön. Tämä koskisi kai hirvenmetsästystä. Myös joitain jokamiehenoikeuksien "tarkentamisia". Suomessa on muista pohjoismaista poikkeavia säännöksiä esim. kalastamisessa. Norjassa voi kalastaa harrastaja lähes missä vain paitsi koskipaikoissa ja erikseen kielletyillä alueilla. Suomi on lähempänä Venäjää näillä säännöksillään.

24/02/2010 1:38 pm, Mie vaan | Ilmoita asiaton viesti

Santtu vaan tietää..kaiken:harrastuksista,lajeista ja muista ihmisistä.Onnea elämääsi.En tule enää osallistumaan tähän mustavalkoiseen keskusteluun.

24/02/2010 4:41 pm, ihmettelen | Ilmoita asiaton viesti

Jokamiehenoikeus on kummajainen joka ei perustu lakiin.
Laissa ei tunneta jokamiehenoikeuksia. Metsästyksen häi-
rintä sen sijaan on kiellettyä laissa.

24/02/2010 5:05 pm, A A | Ilmoita asiaton viesti

Jokamieheoikeudet perustuu ikiaikaiseen vapaaseen liikkumiseen ja henkensä turvaamiseen luonnon antimilla. Metsästyksen häirintä on kiellettyä samoin kuin häiritsevä metsästys. Pohjoismaissa ja jossain brittein saarilla on jokamiehenoikeudellinen oikeus. Tähän ollaan Suomessakin kabineteissa suunnittelemassa säännöksiä ja ne varmaan tulevat toteutumaan jos oikeisto on vallassa. Aiemmin eduskunnassa ei saatu vietyä tämänlaista lainsäädäntöä pelkällä enemmistöllä lävitse. Metsästysjärjestöt ja maanviljelijät ovat olleet aktiivisia. Yksi ehdotus on ollut mm. maanomistajan mahdollisuus periä maksu marjastajilta.

24/02/2010 6:59 pm, P Ykälä | Ilmoita asiaton viesti

Voi noita AA:nkin juttuja. Ensin tuomitsee, kun kuka tahansa sattuu kävelemään jonkun toisen mailla, joka kuuluu jokamiehenoikeuksiimme. Siinä ei ole mitään kyseenalaistettavaa.

Sitten kirjoittaa, että tuo modernien sivistysvaltioiden sallima oikeus onkin KUMMAJAINEN. Voi hyvät hyttyset sentään.

En voi muuta kuin olettaa hänen oleva metsästävä maanomistaja. Ja vieläpä kaikkein patavanhoillisimmasta päästä sellaisia. Varmasti pisti myös vihaksi AA:lla, kun vapaa-ajan kalastus helpottui maassamme taannoin, osin muiden pohjoismaiden tyyliin järkevälle tasolle.

Oisko ehkä suomenruottalainen? Kovia ovat vahtimaan joka sintin perään vesialueillaan vieläkin, sillä kaikki eivät myöskään ole sisäistäneet nykylakia.

Ja herätys, mehän elämme nyt siis vuotta 2010.

25/02/2010 12:11 pm, Santeri | Ilmoita asiaton viesti

Kylläpä pipo kiristää Santerilla! Sukulaisetkin paskoja, voi,
voi. Hankipa elämä äläkä marmata toisten harrastuksista.
Ja muista toitottaa jokamiehenoikeuksia kun joku tulee re-
viirillesi pasteeraamaan. Minusta voit luulla mitä haluat, vaan
harmittaako kun et tiedä?

25/02/2010 1:41 pm, A A | Ilmoita asiaton viesti

Voisitpa AA lukea tekstini kahteen kertaan, ennenkuin kommentoit yhtään mitään.

Ei sukulaisia monikossa, VAAN vain YKSI paskiainen, siis se, joka on syyllistynyt metsästysrikokseen!!! Se onkin onneksi ainut ruutipelle koko laajassa, ja muuten mukavassa suvussa.

Menitpä nyt samalla kirjoittamaan itsesi pussiin, voi voi! Puolustat nyt harrastajaa, joka tekee tahallaan metsästysrikoksia. Se koira alähtää, johon kalikka kalahtaa...

Marmattaminen on siis mielestäsi pahempaa, kuin rikos itsessään. Harrastuksesi olikin kovin helposti pääteltävissä.

Muuten, Santerin-pojan pipo ei kiristy usein, mutta aina tuollaisten rikollislahtaajien toimista, ja toki muutenkin vääryydentekijöiden kohdalla. Ja niitä metsästysrikoksia tapahtuu paljon. Ja nyt en todellakaan yleistä, sillä SE VAAN ON YLEISTÄ!!!

Tyhmyyksissään menevät vielä retostelemaan niillä isoissa porukoissa, kuultu on.Paikallisia nimiäkin olisi lyödä pöytään, mutta antaa nyt olla tämän kerran.

25/02/2010 8:02 pm, Santeri | Ilmoita asiaton viesti

Itse itseäni lainaten: "Ja niitä metsästysrikoksia tapahtuu paljon. Ja nyt en todellakaan yleistä, sillä SE VAAN ON YLEISTÄ!!!

Tyhmyyksissään menevät vielä retostelemaan niillä isoissa porukoissa, kuultu on. Paikallisia nimiäkin olisi lyödä pöytään, mutta antaa nyt olla tämän kerran."

................................................................................................

Huomaatteko, te kaikki elämää arvostavat ihmiset. Koirat eivät uskaltaneet kalikan kalahtaessa edes älähtää, vaan painuivat koloihinsa piiloon pelosta tärisemään.

Useilla metsämiehillä alkoi selvästi omaatuntoa kolkuttamaan, kun muistelevat mitä kaikkea luvatonta onkaan vuosien saatossa tullut tehtyä. Ettei se Santeri vaan menis nimiä paljastamaan...

Ja valitettavasti noita "sankareita" Suomenmaassakin riittää, sehän tiedetään.

05/03/2010 3:37 pm, Santeri | Ilmoita asiaton viesti

Aleksanterin tuomioistuimella ei ole lakiin perustuvaa val-
taa. Rikoksen kriteerit täyttyvät vasta kun tuomio saa lainvoi-
man. Sitä ennen on vaan epäilyjä ja epäiltyjä. Kannattaa teh-
dä rikosilmoitus jos näkee jotain epäilyttävää. Oikeus ratkai-
see asian. Näin yksinkertaista se on!
Kannattaa huomioida että metsästäjät tekevät myös lii-
kenneturvallisuustyötä harventaessaan tielle ryntääviä hirviä
ja peuroja. Jotka voivat sattua myös Xsanterin auton eteen.
Keskityn nyt nimimerkkini mukaiseen toimintaan. Tämä
asema lakkaa nyt lähettämästä. Oli helppoa höntittää Santtua!

08/03/2010 9:00 am, A A | Ilmoita asiaton viesti

Haluan kirjoittaa nyt mahdollisimman tiivistetysti, koska luetun ymmärtäminen ei ole näköjään AA:n vahvimpia puolia.

Taas joudun lainaamaan itse itseäni (esim.25.2.): "Voisitpa AA lukea tekstini kahteen kertaan, ennenkuin kommentoit yhtään mitään. Ei sukulaisia monikossa, VAAN vain YKSI paskiainen, siis se, joka on syyllistynyt metsästysrikokseen!!!"

Tämä esim. oli yksi hänen mokistaan. Ei hänellä myöskään ollut juuri mitään tietoa suomalaisten jokamiehen oikeuksista, ne kas, kun ovat olemassa, ei niitä tarvitse enää kenenkään kyseenalaistaa! Santullakin on sen verran maata, että useita satoja OK -tontteja voisi mailleen kaavoittaa, mutta kun en tee sitä, niin en tee.

Satunnaiskulkijat saavat maillani vapaasti kulkea, vaikkapa marjoja ja sieniä keräten, siihenhän heillä on tuo jokamiehen oikeutensa, hyvä juttu sekin. Ja lähintä pihareviiriäni ovat aina osanneet kunnioittaa, hieno homma.

Ei ole ollut yhtään yhteenottoa viiteentoista tuoreimpaan vuoteen, eikä heille tarvitse toitottaa jokamiehen-oikeuksistaan, kuten joku jollekin jo ehdottikin aiemmassa keskustelussa. Tietävätkin ne oikeutensa jo kaikki muut.

Tuoreimmassa viestissään samainen AA yrittää nyt höntittää kaikkia lukijoita. Hän väittää, ettei rikosta ole tapahtunut, vaikka metsästysrikoksen tehneet ovat julkisesti tunnustaneet tekosensa isolle porukalle ääneen. Lätisee rikosilmoituksista ja lainvoimasta. Tunnustuksensa kuitenkin puhuvat puolestaan, se riittää minulle, ja kaikille muillekin, joilla vaan on selkärankaa.

Vai että menisin haastamaan jonkun oikeuteen tahattomasta lipsautuksestaan. Tottakai tuo syyllinen kieltää sen vuosientakaisen rikoksensa, ja monet muut samanhenkiset kaverinsa tukevat, vaikkeivät olisi olleet paikallakaan, metsästäjäveljesjärjestössä kun ovat kaikki.

Turhaa ajan, ja valtion rahojen haaskuuta se olisikin, ei kiinnosta, muuta kuin sopiva ja riittävä hiostus heidän suuntaansa. Metsästäjät kun ovat tosi (primi)tiivistä hyväveli -tiimiä, joten he kaikki puolustavat niitä omiaan, kas kun ovat samassa liemessä kaikki.

Lopuksi, rakkaalle lapselle annetaan aina monta nimeä, kiitoksia niistä kaikista saamistani, esim: Santtu, Aleksanteri, Xsanteri.

Best Regards,

Original -Santeri

PS. Sainkin hienon vinkin AA:lta "Metsästyksen häirintä sen sijaan on kiellettyä laissa."

Siis, lakia en halua rikkoa koskaan, mutta hommatkaapa kaikki mökkiläiset ja muut elämää arvostavat maanomistajat vaikkapa muovisia kotkan- ja huuhkajan jäljitelmiä jostain. Itse aion ainakin niitä hankkia, ja myös ulkoiluttaa niitä hyvin ahkerasti Lohjan seudulla loppukesällä parhaaseen linnustusaikaan, ja ehdottomasti niillä parhailla linnustuspaikoilla. Muovipetojen ulkoilutusta kun ei ole laissa (ainakaan vielä) kielletty. Kaikki mukaan!!!

PPS. Ensin pani metsästäjistä nimimerkki "ihmettelijä", ja hänen jälkeensä "AA" päänsä pensaaseen, kun eivät näköjään kestä realistisia kommenttejani tappotouhuistaan julkisessa verkossa. En todellakaan ole yllättynyt, tuskin kukaan muu luonnonystäväkään, vai kuinka?

08/03/2010 10:39 pm, Santeri | Ilmoita asiaton viesti

Metsästäjäjärjestöjen ja -yhdistysten pitäisi alkaa nykyistä voimallisemmin vähentää supikoira- ja minkkikantaa. Tilanne on pahassa kriisissä koko eteläisellä meren rannikolla ja osittain myös sisämaassa. Supikoira ja minkki verottavat lintukantaa voimallisesti. Minkki kilpailee saukon kanssa samasta ravinnosta. Nousuun lähtenyt saukkokanta voi tästä kärsiä.

Valtionapua ja EU- tukea tarvitaan ja nykyisten toimien voimistamista, jotta supikoira- ja minkkikantaa saadaan vähennettyä.

Luonnossa liikkuva havainnoija

19/03/2010 11:59 am, kari | Ilmoita asiaton viesti

Minkki joutuu varmasti väistymään takavasemmalle sitä huomattavasti suuremman saukon tieltä. Saukot tekevät siten palveluksen.

Supikoiria on valitettavasti jo alkanut näkymään. Onko kellään hyvää vinkkiä, mitä ne eivät voi vastustaa. Loukussa on ollut omenaa, kalaa, lihaa, vaikka mitä. Loukun vierestä kyllä syövät niitä Osaavat varoa vaaraa.

Tietämättömille, se on vierasperäinen laji, joka ei kuulu luontoomme. Erittäin pahaa tuhoa saa aikaan luontaisille lajeillemme, kuten kaltaisensa minkkikin.

23/03/2010 7:28 pm, Pär Saukko | Ilmoita asiaton viesti