Lohjalaisesta puhtaasta pohjavedestä kaavaillaan myyntitäkyä Aasian vesimarkkinoille.Perustettava yhtiö ja Lohja ovat tekemässä sopimuksen, jossa kaupunki sitoutuu toimittamaan yhtiölle enintään 1000 kuutiota vettä vuorokaudessa. Yhtiö maksaa vedest...

26/01/2010 12:55 pm, Lansi-Uusimaa | Ilmoita asiaton viesti

Pohjavesien yksityistämistä ollaan vauhdilla ajamassa ympäri maailmaa. Asiasta on noussut jo kansanliike jonka netti sivu löytyy osoitteesta supportmarkosihvonen.com.
IMF vaatii valtioilta lainojen ehtona pohjavesien yksityistämistä. Suomen pohjavedet on jo liitetty EU.n pohjavesi pörssiin. Vain lain uudistaminen on enään esteenä.

03/03/2010 3:44 pm, Petri lagus | Ilmoita asiaton viesti

Vedestä pula isossa osassa maailmaa..., ja pula aiheuttaa tämänkaltaisten yritysten synnyn.-Entä huonot puolet? Vesi kuljetetaan markkinoille muovipulloissa jotka jäävät ongelmajätteeksi vastaanottajamaahan. -Valtava muovijätelautta ajelehtii par,aikaa Tyynellä valtamerellä aiheuttaen suuria pulmia kalastajille, meren eläimille sekä merenkululle. Ratkaisua eivät tiedä ainakaan veden myyntiyhtiöt, maailman laajuiset yritykset. Tuskin piittaavatkaan!
-M m Intiassa ovat päättäjät/politikot sekä ympäristöjärjestöt yrittäneet "harata" vastaan jotta muoviset vesipullot kiellettäisiin, mutta painostus em.yhtiöiltä on valtava.....

03/03/2010 6:15 pm, Tarkkailija | Ilmoita asiaton viesti

Mitähän tähän sanovat ne jotka ovat vakuutelleet että Marko Sihvonen on väärässä ja pohjavesiä ei olla myymässä ulkomaille? Hmm...

03/03/2010 7:26 pm, Miffy | Ilmoita asiaton viesti

Jos kerran aiotaan myydä vettä, niin mikä on syy sille, etteivät hyötyjänä olisi veronmaksajat eli kansa? Tuskinpa päättäkät olisivat ilman lahjuksia valmiita myymään vettä "tukkuhintaan", kun siitä kuitenkin otetaan ko. liiketoiminnassa muhkea voitto.

Jos nyt tällaista pohjavesien kuljettamista maailmalle on pakko tehdä, niin...
MIKSI TÄLLAISESTA LIIKETOIMINNASTA SAATAVAA VOITTOA EI JAETA VEDEN LAILLISILLE OMISTAJILLE ELI SUOMEN KANSALLE?

03/03/2010 8:52 pm, Aspo | Ilmoita asiaton viesti

http://www.supportmarkosihvonen.com/ linkistä löytyy tietoa vesiasioista sekä linkki oikeus-pohjaveteen-adressiin

Kuopiossa on parhaillaan meneillä tukimielenilmaus asian tiimoilta. Ouluun suunnitellaan.
Suomalaiset eivät halua pohjavettään kaupittavan.

04/03/2010 9:17 am, Riikka Söyring | Ilmoita asiaton viesti

Pohjavesien yksityistämistä ja hallinnan antamista pois suomalaisilta vastustavan adressin voi allekirjoittaa täällä

http://www.adressit.com/oikeuspohjaveteen

04/03/2010 9:57 am, Riikka Söyring | Ilmoita asiaton viesti

Näillä vesibisneksillä ei ole mitään tekemistä maailmanlaajuisen vesipulan kanssa siinä mielessä että "trendikästä ja laadukasta kalliopohjavetttä" ei tasan päädy kuivien maiden janoon kuoleville ihmisille, vaan niille joilla on varaa siitä maksaa.

Laajemmassa mittakaavassa pohjavesioikeuksien myyminen on johtamassa siihen että kohta meillä Suomessakin pitää olla varakas että voi ostaa oman maansa uumenista pumpattua vettä juodakseen. Peseytyä voi sitten jossain kuralammikossa. Tähän meitä ajaa EU:n hienot vesipörssihankkeet, joita ei tosiaankaan ole laadittu tavallisen ihmisen etuja ajatellen, vaan rahan kiilto silmissä.

Näpit irti vesistä, ja Suomi irti EU:sta!

04/03/2010 12:32 pm, E.K. | Ilmoita asiaton viesti

Kuntaliitokset yhdistävät pieniä pohjavesialueita verkostoksi, joita hallinnoi koko ajan pienempi virkamies ryhmä. Jos uusi vesilaki hyväksytään, voi vesilaitokset myydä yksityisille yrityksille. Monopolit tulevat salakavalasti, kuten aina.

04/03/2010 1:33 pm, Petri Lagus | Ilmoita asiaton viesti

-Tyynenmeren jätelautasta tietoa mm. WIKIPEDIA,n sivuilla, katso:http://fi.wikipedia.org/wiki/Tyynenmeren_jätepyörre

-Sivuilla linkkejä muihin kirjoituksiin em.aiheesta.

04/03/2010 4:10 pm, Tarkkailija | Ilmoita asiaton viesti

Miffy: "Jos kerran aiotaan myydä vettä, niin mikä on syy sille, etteivät hyötyjänä olisi veronmaksajat eli kansa?"

Arvaa. Hyötyykö kansa monikansallisten yhtiöiden voitoista? Ei. Hyötyjinä ovat Suomen johtava valtaeliitti, ei tavallinen kansa. Sille jolla ei ole mahdollisuutta vaatia, ei tarvitse myöskään antaa. Voidaan katsoa ketä tahansa vedenpuutteesta kärsivän maan asukasta. Vaikka kuinka elämä on kurjaa ja valkoinen tekee dokumenttia heidän vedenpuutteestaan, ei se tuo heille vettä sillä heillä ei ole varaa eikä oikeutta valittaa. Heitä pidetään yksinkertaisesti arvottomina ja merkityksettöminä.

Näin tulee myös käymään suomelle, jos sallimme vesiemme myymisen. Niin kauan kun emme tee mitään, alistumme ja hyväksymme kohtalomme kurjistettuna maan loisena, jolla ei ole oikeutta elää arvokasta elämää.

09/03/2010 10:40 pm, Jazzhole | Ilmoita asiaton viesti

Ihme vouhkaamista ! Lohjalainen vedenkuluttaja hyötyy veden myynnistä. Vesilaitos saa tuloja ja voi pitää veden hinnan alempana tavalliselle käyttäjälle. Hyötyjä on siis "kurjistettu maan loinen":

10/03/2010 6:56 am, höpötihöö | Ilmoita asiaton viesti

Kovin salassa tätä pohjavesien myyntihanketta on tehty kun kukaan poliitikko ei suostu puhumaan asiasta mitään.

Kiinnostuin asiasta ja olen lähettänyt puolueiden johtohahmoilla asiallisen kysymyksen asiasta moneen kertaan. Tulos: kukaan ei ole vastannut mitään. Kiireeseen ei voi vedota, koska samat hlöt ovat todistettavasti ehtineet vaihtaa lukuisia viestejä Ljulitsien kanssa. Nyt kun kerrankin kysellään oikeita asioita niin on hiljaista, todella hiljaista! Missä se avoimuus on? Sitä tarvitaan nyt.

10/03/2010 10:34 am, laiffia | Ilmoita asiaton viesti

Verratkaapa autokatsastukseen, sama juttu:
valtion firma --> yhtiöitetään --> osakkeet myydään ensin suomalaisille --> nämä myyvät osakkeet ulos --tai valtio myy suoraan "kansainvälisellä" tarjouskaupalla-->uusi omistaja nostaa hinnat pilviin -->kuluttaja maksaa-->kun vesi loppuu--> romut jäävät veronmaksajille.
Kyllä tässä pitäisi säilyttää hallinta ja käyttö täysin kotimaisissa käsissä!

11/03/2010 8:57 am, IceMan | Ilmoita asiaton viesti

Vaikka EU suuresti suojelee vesiä, jotkut eu-parlamentaarikot eivät oikein usko EU:n toimivan ilman taka-ajatuksia. Vesipuitedirektiivissähän sanotaan heti alkuun:

”1. Vesi ei ole tavallinen kaupallinen tuote, vaan pikemmin-

kin perintö, jota on sellaisena suojeltava, puolustettava
ja kohdeltava.”

Kuitenkin edustajat…

”Mietintö: Seeber (A6-0362/2008)

# Konstantinos Droutsas (GUE/NGL), kirjallinen. – (EL) Kaunis sanahelinä ei pysty kätkemään mietinnön ehdotusten kansanvastaista luonnetta. Sen pääsisältönä on taantumuksellinen ajatus ”kysyntäperustaisesta vesivarojen hallinnasta”. Mietinnön lopussa korostetaan erilaisia toimenpiteitä, joiden vaikutus rajoittuu lähinnä veden hinnan ja sen jakelukustannusten nousuun. Massoille sekä köyhille ja keskisuurille viljelijöille määrätään taas yksi raskas maksu, sillä vesi kaupallistetaan täysin. Tavoitteena on myös lisätä monopoliasemassa olevien yritysryhmittymien kannattavuutta.”

# Ilda Figueiredo (GUE/NGL), kirjallinen. − (PT) Olemme eri mieltä sen ajatuksen taustalla olevasta järkeilystä, jonka mukaan vesivarojen hallinnan on noudatettava markkinoiden periaatteita ja näin ollen hintojen on oltava kulutuksen hallinnan keskeinen väline. Mietinnössä mainitaan tarve saada tuottoa investoinneille, ikään kuin tämä olisi ongelman koko ratkaisu tai osa siitä. Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

Veden hävikkiä, jokien valuma-alueiden suunnittelua, ”harmaan veden” uudelleenkäyttöä, valtioiden välistä vaihtoa ja seurantakeskuksen asteittaista perustamista koskevilla näkökohdilla ja ehdotuksilla tarkoitetaan selvästi hyvää. Niitä ei kuitenkaan näy vesipuitedirektiivillä perustetussa järjestelmässä, jossa kehotetaan soveltamaan vesivarojen hallintaan talous- ja rahoitusmarkkinoiden periaatteita turvaamatta sen keskeisiä edellytyksiä: veden julistamista oikeudeksi ja sen demokraattista hallintaa.

# Czesław Adam Siekierski (PPE-DE), kirjallinen. − (PL) Veden niukkuuden ja kuivuuden ongelma on nyt kriittinen, kuten myös siihen liittyvät ilmastonmuutoksen seuraukset. Äärimmäinen kuivuus ja veden niukkuus on lisääntynyt jyrkästi viime vuosikymmeninä. Tämä johtuu paljolti tehottomasta vesivarojen hallinnoinnista ja veden liiallisesta käytöstä maataloustarkoituksiin.

Jotkin asiantuntijat ovat alkaneet verrata vettä öljyyn. Halvan ja suhteellisen helposti saatavan veden aikakausi on ohi.”

http://www.europarl.europa.eu/…XML+V0//FI
----------
saatu nimimerkiltä Visitor

23/03/2010 8:05 am, Riikka Söyring | Ilmoita asiaton viesti