Ihan vaan tarkistuksena nimimerkki "Nimimerkin takana" kirjoitukseen:

"Entinen poliitikko" on kummallinen sanavalinta, sillä toimin edelleen vuoden 2012 loppuun asti mm Lohjan kaupunginvaltuuston jäsenenä, Uudenmaan liiton maakuntavaltuuston jäsenenä ja Lohjan kaupunginhallituksen puheenjohtajana. Toimin myös puheenjohtajana Lohjan ja Sammatin kuntaliitoksen seurantaryhmässä sekä Lohjan ja Karjalohjan kuntaliitoksen ohjausryhmässä.

Samoin sanapari "omat ja varastetut" on ehkä hauska, muttei aivan totuudenmukainen kuvaamaan eduskuntavaaliehdokkaan budjettia. Olen pyrkinyt eduskuntaan yhden kerran, kevään 2007 vaaleissa. Oma vaalibudjettini oli, kuten olen julkisuudessa ilmoittanut, suuruudeltaan noin 23 000 euroa. Siitä omaa rahaa oli 9 000 euroa ja loput tulivat erisuuruisina tukina omalta puolueyhdistykseltä ja yksityishenkilöiltä sekä mainoksina vaalilehdessäni muutamalta yritykseltä. Yksikään saamani tukisumma ei ylittänyt laissa olevaa 1700 euron ilmoitusrajaa. Varastamaan en tässäkään tapauksessa ryhtynyt.

Seuraavissa vaaleissa, keväällä 2011 on ehdokkaan varauduttava noin 50 000 euron kampanjakuluihin. Tästä summasta oman rahan osuus tulee nousemaan aikaisempia vaaleja suuremmaksi, koska yrityksillä ei tule olemaan suurta halua lähteä tukemaan kampanjoita vaalirahakohun vuoksi. Oma arvaukseni on, että ehdokkaalla pitää olla omaa rahaa laittaa peliin vähintäin 30 000 euroa. Rahallinen satsaus on niin suuri, etten sen vuoksi aio olla enää ehdokkaana eduskuntavaaleissa. Pelaan mielummin Pitkävetoa, jossa kertoimet ovat paremmat. Tätä en sano katkeroituneena, vaan tosiasiat tunnustavana.

Valitettavasti kampanjakulujen kasvu ja ulkopuolisen vaalirahoituksen saamisen vaikeutuminen ovat johtaneet siihen, että valituiksi tullaan kahta kautta; pitää olla joko julkisuuden henkilö tai sitten erittäin hyvin toimeentuleva. Toki kumpikaan ei tee henkilöstä sinällään epäpätevää.

Toivotan onnea ja menestystä palstan lukijoille, mutta lopetan omalta osaltani kirjoittamisen tähän.

04/02/2010 4:02 pm, Jussi Patinen | Ilmoita asiaton viesti

Niin kun keskustelun aloittaa, on se joskus lopetettava. Eli vauhtiko loppui?

04/02/2010 4:07 pm, masa | Ilmoita asiaton viesti

Keskustelua kansanvallasta ei voida pysäyttää, vaikka moni vallan kahvaan päässyt poliitikko mieluiten näkisikin asian niin, että hiljainen kansa on tyytyväinen

Jouni esitti ajatuksen siitä, että pitäisi kertaheitolla vaihtaa koko hallintojärjestelmä - tai siis ainakin sen toteuttajat.

Olen joskus itsekin joinakin pimeinä syysiltoina miettinyt, mikähän muuttuisi jos

a) ulkoistaisimme kansanedustuslaitoksemme niin, että edustajat arvottaisiin väestörekisteritietojen perusteella - siis vähän samalla tavalla kuin Valitut Palat aikoinaan kun heidän "Kaarina Mäkelä"nsä lähetti valituille ihmisille mahdollisuuden voittaa miljoona...vai mitä se nyt oli...
No, tässä vaihtoehdossa voitaisiin tehdä niin, että lähetettäisiin vaikka noin 40 000 ihmiselle avoin kortti, jossa he voisivat kertoa, miksi juuri heidät kannattaisi valita edustamaan maata...

b) vaihdettaisiin äänestäjiä niin, että vain puolueisiin kuulumattomat saisivat äänestää. Armotta ulkopuolelle jäisivät myös kaikki ne, joilla on yli 500 000 euron omaisuus.

Tämän pidemmälle en ole päässyt pohtiessani hallintomme uudistusta

Kansanedustajaksi pääsee hyvämaineinen (!) Suomen kansalainen, jolla on kannatusta riittävästi. Maisterin papereita ei tarvita, mutta ehkä suurin vaatimus onkin tuo puoluesidonnaisuus...

Nykyjärjestelmä siis tarjoaa vallan kahvaa vain niille, jotka sitoutuvat toimimaan puolueohjelman määrittelemissä puitteissa. Itsenäiselle ajattelijalle, kuten itse koen olevani, ei siis ole juuri tietä vallan kahvaan.

Kuitenkin, mitä olen kansan keskuudessa vaeltaessani huomannut, monilla ihmisillä olisi kykyjä löytää hyvinkin oivallisia ratkaisuja maamme ongelmiin.

Keskustelua kansanvallasta ei siis kannata lopettaa yksittäisten ehdokkaitten turhautumiseen

04/02/2010 5:36 pm, Kansalainen Reiska | Ilmoita asiaton viesti

"Nimimerkin takana" taisi osua maaliin... ja Patinen teki oman maalin.

04/02/2010 5:49 pm, Näräpottu | Ilmoita asiaton viesti

Kansalainen Reiska pohtii vaihtoehtoisia tapoja valita päättäjät. Hyvä niin mutta eihän avoimessa, yleiseen ja yhtäläiseen vaalitapaan perustuvassa systeemissä ole mitään vikaa. Kaikki kansalaiset ovat tasavertaisia, jokaisella on yksi ääni ja jokaisen ääni merkitsee.

Ongelma Reiskan mielestä näyttää oleva ehdokasasettelussa ja silloinhan kritiikin kärki kohdistuu poliittisiin puolueisiin. Se nyt vielä puuttuisi, ettei niillä olisi minkäänlaista yhteistä ohjelmaa sen ohella, että yksittäisillä ehdokkailla on omia painotuksia. Parempia puolueita ja parempaa ehdokasasettelua saa toimimalla puolueissa.

Nimimerkin takana puolestaan edustaa tyypillistä nimimerkkikirjoittelua.Oikaisee mutkat, esittää virheellisen tiedon ja samalla potkaisee niitä, jotka kehtaavat kirjoittaa omalla nimellään ja vielä viitsivät toimia päätöksentekijöinä. Yleensä puskassa kyykkivää pidetään vellihousuna mutta poliitikkoa potkivaa sankarivellihousuna. Minun nenäni ei eroa tunnista.

Minä olen todella entinen poliitikko mutta silti aktiivinen kansalainen. Myös Jussi Patisen huomautus vaalirahoituksesta on todella tärkeä.

Kansalainen Reiskan pohdinta lähenee listavaalia vain sillä erotuksella, että joku on tehnyt esikarsinnan, tässä tapauksessa ehdokkaita asettava ryhmittymä. Tietysti paras järjestelmä perustuisi kriittisiin kansalaisiin, jotka ottavat selvää eivätkä perusta mainosten mielikuvista tai kuvien koosta. Sellaisia vaan ei ole näköpiirissä - tässä myös kansanvallan kriisin eräs syistä.

08/02/2010 9:20 am, Arja Alho | Ilmoita asiaton viesti