Aiheittain » Lohja » Kaupungin tonttivaihto
Kaupungin tonttivaihto
15.2. lehdessä oli juttu Lohjan kaupungin tontinvaihdosta (yhteislaidun). Onko tosiaan tälläinen vaihtokauppa kaupungin edunmukaista ja kaupunkilaisten tasapuolista kohtelua. Sillä hinnalla ostajia varmasti tontille löytyisi, sillä aurinko paistaa pitkin päivää ja joki levenee sopivasti esim. yhteislaiturille. Kaupunkilaisille siellä saisi aikaan paljon virkistystoimintaa.
Lohjan kehittämis- ja elinkeinojaosto hyväksyi 9.2.2009 (§ 6) em. aluevaihtoon liittyvät periaatteet väärin perustein. Päätöksessä puhutaan Lohjan kaupungin havittelemasta pidemmästä yhtenäisestä ranta-alueesta, vaikka oikeasti yhtenäinen alue lyhenee, koska välissä on vielä n. 250 m yksityishenkilön omistamaa rantaviivaa. Tämän päätöksen perusteella asia etenee. Mihin asti asia voi edetä väärin perustein? Kenen etua tässä ajetaan?
Jostain syystä aikaisemmin julkinen asiakirja tästä päätöksestä ei enää löydy netistä?!
Kuka kantaa vastuun tämän asian päätöksenteosta?
Jos kauppa menee lävitse ainakin minä aion tehdä siitä kantelun, niin selvä tapaus on.
Onko tuollainen tontti myytävänä ja rakennusluvat valmiina.?
Mistä löytyvät tiedot ,kyllä kiinnostaa.
googlaa Yhteislaidun, Lohja ... niin löydät Lohjan ympäristölautakunnan päätökset kyseisestä tontista. Muut päätökset on jo "hukattu" netistä.
Kyseessä ei ole kauppa, vaan aluevaihto, jossa ei liikuteta rahaa. Vaihdetaan kaksi täysin eriarvoista tonttia päittään, Lohjan kaupungin tappioksi. Ja otetaan vielä tien kunnossa pitovastuuta päälle. Tässä yksityinen henkilö voittaa, jolla on kaverisuhteet Lohjan kaupungin edustajiin kunnossa.
Onko Lohjan kaupunki näin varakas, että on varaa antaa paraatitontteja kavereille?
Eihän se kaupunki kenenkään kanssa kaveeraa, vaan joku kaupungin edustaja antaa pois kuin omiaan. Taitaa olla puurot ja vellit pahasti sekaisin!
Tontti julkiseen myyntiin tasavertaisesti kaikille kaupunkilaisille, jos on pakko hukata se!
Mikäköhan paikallinen lehti tekisi asiasta yhteenvedon, nuo nyt netissä olevat pöytäkirjatiedot eivät asiaa minulle ainakaan tarpeeksi selvennä.
Kateushan aina on takanamme, mutta voihan tässä olla jotain muutakin, ja julkisuus asioissa olisi parasta. Siitä ainakin on kovasti puheltu, julkisuuden tarpeesta. Kaupungilta Piirainen ainakin on ollut asiassa mukana, häntä haastattelemalla voisi jotain selvitä?
Jouni
>>Mikäköhan paikallinen lehti tekisi asiasta yhteenvedon,
Niinpä, ei ole yhtään journalistista julkaisua täällä, joka asioita penkoisi. Ilmeisesti uutisia on riittämiin, ja asiat ovat erittäin hyvin ilman sen suurempaa penkomista/kritiikkiä.
Olisi tosi hienoa, jos joku toimittaja näkisi vaivan ja selvittäisi kuka on asian valmistellut ja kenen toiveesta! Haastattelu lehteen kaikkien faktojen kanssa puhdistaisi epäilysten verhon. Nyt kun asiaa yrittää selvittää ja ymmärtää, törmää jatkuvasti epäjohdonmukaisuuksiin.
Yhtenäinen Lohjan kaupungin omistama ranta-alue...ei toteudu. Välissä on vielä, vaikka vaihto suoritettaisiinkin, yksityishenkilön omistamaa rantaa.
Alue rantaumisaluetta varten... ei ole suunnitelmissa rakentaa.
Tie Yhteislaitumelle kattaisi tonttien hintaeroa, vaikka Lohjan kaupungilla ei ole mitään suunnitelmia alueelle rakentaa. Ja osallistuttaisiin vielä kunnossapitoon, vaikka tien päässä olisi vain yksityisen omistama kesämökki?! Ei ymmärrä, vaikka vilpittömästi haluaisikin.
Höh.., ja mistä sellainen suoraselkäinen journalisti löytyy...? Tuskin paikallislehden palkkalistoilta..., "ollaan vaan hissunkissun,ettei loukata päättäjiä"..... Kirjoitellaan vaan vaarattomista asioista, koiran kakoista ym. arkipulmista.....
Luulisi jonkun kaupunginvaltuutetun tietävän tästäkin asiasta jotain syvällisempää.Ihan hienoa olisi jos kiireiltään ehtisi jotain faktaa täällä vaihtokaupan tiimoilta vaalikarjalle kertomaan.Vai onko suut tukittu jonkinlaisella ukaasilla?
kuka tämä Piirainen on? Tietäiskö hän taustoja? Mistä hänet tavoittaa?
No ni! Nythän kaupunki tuli asiassa julkisuuteen.
Selvis siis samalla sekin mitä varmaan suurin osa aavistelikin. Kateelliset siis koittaa päässään vaan kehitellä jotain hirmuista salaliittoteoriaa täysin julkisille asioille.
Asioita seuraavat ja niistä selvää ottavat tietävät esim. ettei jaostojen (tässä tapauksessa alue-ja kehittämisjaosto)pöytäkirjoja säilytetä netissä saatavilla kuin vuoden. Kaupungista kyselemällä kyllä nekin paperit löytyvät. Kuvitteleeko joku vielä, oikeasti, että julkisia asiakirjoja tällaisissa asioissa pystyisi joku johonkin hävittämään...?
Voisin kuvitella että tälle yksityishenkilölle on nyt suurimmat haitat tulleet tästä kaupungin aloitteellisuudesta. Lehdessähän Rouvinen kertoi nimenomeen kaupungin olleen aloitteellinen asiassa ja oiskohan ollut jopa niin että kaupunki olisi käyttänyt etuosto-oikeuttaan jos tämä "Antintorpan" omistaja ei olisi suostunut kaupungin ajamaan vaihtohankkeeseen...nyt hänellä(heillä?) on varmaan mukavat fiilikset alkaa rakentamaan mitään sinne vihamielisten ja kateellisten naapureiksi.
Vähänon "Asiaa hymyssäsuin seuraava" väärillä raiteilla. Kyseinen yrittäjäpariskunta on kyllä erittäin tervetullut Antitorpalle, henkilöistä tässä ei ole kyse.
Voit vapaasti yrittää vaihtaa kaupungin kanssa päittäin vastaavassa suhteessa olevia tontteja muualta ranta-alueelta Lohjalla tai ottaa selvää moniko maanomistaja Lohjan alueella saa omistamalleen maalle ranta-alueelle poikkeuslupia 130 neliön loma-asunnolle talous ja saunarakennuksineen.
Ei kannata ryhtyä syyttelemään jos ei ole kaikista asioista tietoinen.
eli tällä yrittäjäpariskunnalla ja jollain kaupungin päättäjällä on jotain yhteisiä etuja? nyt kyllä kannattaa jo tuoda näiden henkilöiden nimet tietoisuuteen, koska onhan tällainen vehkeily saatava julkisuuteen. onko tällaista tapahtunut ennenkin? minkä alan yrittäjä? tapahtuuko jotain vaihtokauppaa? kaupunki tuskin kertoo tällaisistä. siitä ympäristölautakunnan päätöksestä löytyy tämä antintorpan omistajan nimi, mutta kuka on se toinen osapuoli?
Ton Antintorpan pyyntihinta oli muuten yli 60 000,-. Saivat näköjään tosi halvalla sen, meinasin itse tarjota viiskyttonnii, mutta en kehdannu.