Vieläkään en Masan politiikasta paljon perusta, mutta:

Kun aikoinaan muodostettiin NuPulan kunta, olivat lähtökohtana kaksi eri suuntaan toimivaa aluetta. Jos Pusulasta piti lähteä viinakauppaan niin eiköhän matka vienyt Karkkilaan.
Ja Nummelta Lohjalle.
Kun nämä kaksi erisuuntaan kallellaan olevaa yhdistettiin niin saatiin kyllä semmoisia riitoja kuin mitä nyt olemme nähneet.

Kuntaliitoksissahan pitäisi olla kysymys hallintotoimien yhdistämisien tuomista hyödyistä, eikö?
Mutta oikeasti liitoksissa pääasiana onkin, mikä puolue on suurimpana vallassa. Kenen asiaa röyhkeimmin saadaan edistettyä, toisten yli.

Lohjan ja Vihdin välillä on tehty kannattavaa yhteistyötä virkamiestasolla. Näistä vaan kun vaaleillavalitut ovat saaneet kuulla, on haluttu selkeiden hyötyjen näkemisen sijaan lopettaa moinen.

Kuntien tehtävät ovat laissa määritellyt. Kuntien hallinnot ovat näiden lakisääteisten velvoitteiden hoitamisen välineitä.
Tarvittaessa olisi mahdollista ostaa suurin osa kunnan hallinnon tehtävistä tarjouskilpailun perusteella.

Toivoisinkin, että hiukan ennakkoluulottomammin suhtauduttaisiin kuntahallintojen radikaalisiin muutoksiin, joita ei vielä haluta edes ajatella.

Ja vielä;
Paikannimet ja kuntien nimet eivät ole sama asia. Voin edelleen lähteä Sammattiin. Samoin Pusulaan.
Uusille kuntahallinnoille voidaan ottaa ihan uusia nimiä, ne kun ovat pelkästään hallinnollisia toimijoita.

08/03/2010 4:47 pm, Jouni | Ilmoita asiaton viesti