Ottiko meidän Lohjan päättäjiä luonnolle lukea normaaleja faktoja demokratiaan liittyvistä perustotuuksista?

Kyllä me tavalliset lohjalaisetkin ollaan osattu lukea viime aikojen hyvistä kirjoituksista täällä netissä, mitä Siuntion RKP-sakki on yrittänyt ja erotetaan mikä on totuus heistä ja mikä on laillista ja mikä ei. Pelle Hermannit on Pelle Hermanneja ja niiden tempauksille pitää antaa just sellainen arvokin, eli ei mitään arvoa.

Mieluummin näköjään Lohjan ja NuPu:n päättäjäsakeissa emmitään Siuntion MUTU-RKP-allianssin hämmennysten kanssa ja aletaan miettimään itsekin, että
"nyt musta kans ehkä tuntuu ...",
"tahtotila on MUN OMA tunnetila ... ei siinä ole mitään tekemistä lakien ja demokratian kanssa."

Menkää päättäjät koulun penkille! Aaaa, Beee, Ceee, ... sieltä se lähtee.

Mahtaako lähteä? Epäilen, koska eihän se ylpeys teillä päättäjillä periksi anna.

On "kivempi tuntea ja olla tunteenomainen ja vieläpä loukkaantua verisesti siitä sun tästä, kuin olla virallinen ja pitäytyä tosiasioissa, jotka olisivat maailman yksinkertaisimpia."

Täytyy sanoa, että pelottaa todella, että tuommoiset päättäjät on meidän asioista päättämässä täällä Lohjalla: silkat MUTU-ihmiset vailla järjen häivääkään.

Oikeeta ehtaa lapsuuden "polttopallopelliä ..."

Voi pyhä yksinkertaisuus.

Täytyy sanoa, että ymmärrän Lohjan päättäjiä, mutta osaavuutta ja johtaja-ainesta osoittaa se, että osataan erottaa laillinen ja laiton päätöksenteossa, joka perustuu vain ja ainoastaan juridiikkaan ei hölmöläisten laittomiin päätökseen. Eli liitospäätös, please, niin päästään RKP:n ikeen alta pois ja Lohja saa ihan mukavan kunnan, kun saadaan hölmöiltä valta pois.

Hävettää olla siuntiolainen. Mutta eikö Anna Paasikiveä, Kikka Pesosta ja Elisa Calinia hävetä? Ainakin he ovat toimineet usean heitä aikoinaan äänestäneen tahdon ja edun vastaisesti. On vaikea ymmärtää, mitkä heidän vaikuttimensa ovat. Joitakin arvioita on esitetty näilläkin keskustelupalstoilla, ehkä kaikki ei ole vielä tullut esillekään. Mutta Siuntion kokoomuksella on vakavan harkinnan paikka seuraavien vaalien ehdokasasettelussa, keitä ylipäätään uskaltaa ottaa ehdokkaaksi. Nämä kolme esimerkkiä eivät ole kovin rohkaisevia.

Eräs siuntiolainen tiesi kertoa, miten yksi 14:sta valtuutetusta esitteli omaa meriittilistaansa ja sitten kertoi näkemyksensä käsitteestä politiikka:
"Minun mielestäni politiikka on oman edun tavoittelua."

Nimimerkki Masentava Siuntion on aivan oikeassa. Kyllä tuo erään valtuutetun suustansa päästämä tietäväinen kommentti kertoo jo ihan liikaakin.

Sitten eräs siuntiolainen valtuutettu piirsi sanomalehden kylkeen nuolia ja sanoi "tuohon suuntaan, tuo on se oikea suunta, kaikki muu tulee sitten perästä".

Siinä oli sen valtuutetun Porkkalavaihtoehdon puolustelut.

Eräs valtuutettu kertoi, että "hänellä on kotona sellainen seinä, johon hän pompottaa palloa ja kyllä sieltä hänen mielipiteensä syntyy."

Tällaiset vielä ovat "varmistamassa Siuntion päätöksentekokyvyn."

Kyllä varmaan niin?

Sivusta seuraajalle:

Olen tehnyt sen havainnon, että kaiken järkiperäisen toteaminen ja tosiasioihin pitäytyminen on suuri kauhistus joillekin valtuutetuille. Jotkut jopa muuttuvat kauhistuneen näköiseksi ja kumman pelokkaiksi. Osa pakenee keskusteluista kuin pier.... Saharaan.

Miksi ja mitä se kertoo?

Minulle se kertoo, että joidenkin valtuutettujen päätöksenteon kriteerit ja motiivit ovat jossakin muissa kuin yhteisessä edussa ja tosiasioissa.

Säätiörahoitus, oman ja lähipiirin edun tavoittelu, narsistiset arvovaltakiistat?

Kaupunkipoika:

En voi oikein yhtyä Äyräväisen kommenttiin koskien kuntaliitosta puoltaneita tahoja. Jos he ovat luusereita, niin sitten kaikki Suomen kuntien ja kaupunkien valtuutetut ovat superluusereita.

Vaikka ymmärrän lohjalaisia päättäjiä täysin tunnetasolla ja inhimillisinä ihmisinä (!), ei kunnallisessa päätöksenteossa kuitenkaan pitäisi sortua näiden 14 valtuutetun temppuiluihin mukaan.

Pitäisi kyetä erottamaan mikä on provokaatio ja mikä on laillinen/virallinen kunnan päätös kuntaliitosta koskien.

Se tarkoittaa pään pitämistä kylmänä sellaisten epäpoliittisten voimien edessä, jotka selvästikin yrittävät terrorosoida demokraattista järjestelmää ja vieläpä itsetarkoituksellisesti.

Uudehko Ferrari on ainakin huhujen mukaan nähty Siuntion kirkonkylällä, kenellehän kuuluu?

Eipäs sitten muuta, kun selvitätte vaihtoehtoja esim seuraavat viisi vuotta. Onnea vaan kaikille siuntiolaisille, jotka tulette maksamaan nämä hölmöilyt. Mutta älkää järjestäkö enää kansanäänestyksiä, niillä saatte vain sellaisia tuloksia joita kysymyksenasetannalla halutaan saada.

Taitaa Ferrari Syödä tuoreita heiniä hevosten kanssa samasta laarista ja nukkuu yöt pilttuussa.

Onko muuten miten laillista, että eräs liitoksen kannattaja, hyvin vahvastikin kannattava henkilö asuu itse todistettavasti Lohjalla, mutta pitämällä postiosoitteensa tyyliä "poste restante" Siuntiossa, saa äänestää liitoksesta. Eikö pitäisi olla ainakin jäävi, ellei peräti laitonta.

Tälle henkilölle iski aika paha vatsatauti tms. kun valtuusto kokoontui 23.4., taisi tartuttaa toistakymmentä kamraadiaan samalla...olikohan se ferrarin kyyti liikaa suolelle, mene ja tiedä?