Puolueettomia havaintoja

Kolumnit
Kommentoi

Puoluekokouskausi alkaa olla lopuillaan, kun Kokoomuskin on tätä luettaessa siivonnut jälkensä Rovaniemen Lappi-Areenalla, joka lienee tehnyt hyvän tilin, koska Maalaisliittokin kokoontui siellä.

Kävimme katsomassa kokoomuslaisia puoluekokousaloitteita. Niitä oli 170. Niihin oli oheistettu puoluehallituksen lausunto, joka useimmiten suositti aloitteen hylkäämistä tai asiaa koskevan selontekonsa hyväksymistä aloitteen käsittelemättä jättämisen syyksi. Osa aloitteista oli ristiriidassa keskenään, kuten yleensä käy. Harva aloite hyväksytään.

Demarien puoluekokoukseen oli tehty muun muassa aloite freelancerien sosiaaliturvan ja sopimusaseman parantamiseksi, mutta ei se mihinkään johtanut.

Yritimme tarkistaa asiaa puolueen sivuilta, mutta kuten tavallista SDP:n ja sen lehtien kanssa, linkit eivät toimi. Puolueen etusivu aukesi kyllä. Etusivulla oli neljän demariyhteisön verkkokaupan mainos sekä henkilöpalvontakuvia Urpilaisesta, muttei sanaakaan politiikasta.

Kokoomuksen etusivulla ei ole verkkokauppamainoksia ja siellä puhutaan politiikasta. Pääministeristä on vain yksi pieni kuva.

Jos tämä vertailu kertoo mistään, niin SDP:n onttoudesta. Mutta eihän se tarvitse substanssia, kun persuihinkin jo pettyneet duunarit valuvat takaisin, ja maalaiset valuvat sieltä takaisin Maalaisliittoon, niin että punamultapuolueilla on edessä suuri vaalivoitto joka tapauksessa kun ne saavat osan menettämistään asemista takaisin.

Maalaisliitto valitsi ensimmäistä kertaa historiassaan puheenjohtajaksi porvarin. Ihan oikean porvarin, insinööriliikemiehen, joka on saavuttanut taloudellisen riippumattomuuden perheelleen. Kiltiltäkin näytti. Sanovat, että hän on puolueen oikealta laidalta, EU-myönteinen kapitalisti.

On melkoinen paradoksi, että kun puolue on koko ajan mennyt retorisesti vasemmalle kilpaillakseen persujen kanssa, ja että kun kenttäväki on haukkunut entistä johtoa liian cityporvarilliseksi, valitaan tätä taistelua nyt johtamaan mies niin kaukaa aitovieriltä ja Alkion agraarisosialismista.

Itse hän on muotoillut toisen paradoksin, nimittäin sen, että kun päävihollinen on Kokoomus, on vedottava äänestäjiin, jotka ovat äänestäneet Kokoomusta, ja siinä hän on porvarina hyvä. Niin sanottu keskusta joutuu näyttämään eri kasvoja eri suuntiin. Mitkä ovat aidot?

Kun puoluekokousillallisilla loppuivat ruoka ja viina kesken, puoluesihteeri valitti, että tuli liikaa väkeä, ja lupasi ilman jääneille puolet illalliskortin hinnasta takaisin.

Liika väki oli siis maksanut kortin, mutta korttien myyntitieto ei johtanut pelastustoimiin esimerkiksi lisäämällä soppaan joko tarpeeksi vettä tai tarpeeksi pippuria, joka myös lisää riittoisuutta.

Jos tämä on puolueen laatulupaus yhdistettynä kaupalliseen moraaliin, olisi parempi että he menisivät Kreikan hallitukseen kuin Suomen.

SFP-RKP:n kokouksessakin oli paradoksin makua. Oikeistosiiven Haglund valittiin vasemmistosiiven voimin yli Henrikssonin, jota tukivat Pohjanmaan uskovaiset talonpojat. Häntä seuraa europarlamentissa entinen taistolainen Nils Thorvalds, kunhan on saanut poikansa Linuksen onnitelluksi Millennium-palkinnosta.

Viime kunnallisvaalissa äänestimme Nickeä, koska hän oli ainut ehdokas joka ei hymyillyt kuvissa.

Kirjoittaja on vapaa toimittaja ja kouluttaja.

Käyttäjän Jukka Keitele kuva
Jukka Keitele

Kommentit

Osallistu keskusteluun

Tämän kentän sisältö pidetään yksityisenä eikä sitä näytetä julkisesti.
  • Kirjoita rakentavasti, asiallisesti ja keskustelua edistävästi.
  • Älä esitä sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon, vammaisuuteen tai henkilökohtaisiin ominaisuuksiin kohdistettuja asiattomuuksia.
  • Älä levitä huhuja tai valheita.
  • Käytä asiallista ja hyvää kieltä, älä kiroile.
  • Älä yllytä rikokseen tai väkivaltaan.
  • Älä laita viestiisi linkkejä laittomaan tai epäasialliseen materiaaliin.
  • Älä mainosta.
  • Älä käytä ylipitkiä lainauksia. Jos lainaat jotain toista kirjoittajaa tai sivustoa, mainitse lähde.