Kommentit
Eräs huolestuttavimpia asioita, mitä eurokriisiin ja varsinkin sen "hoitamiseen" liittyy, on päätöksenteon epäselvyys ja erityisesti Suomen hallituksen taholta eräänlainen umpimielisyys.
Juuri asioiden umpioiminen ja salailuun viittaavat seikat saavat aikaan skeptisyyttä, jolle kyllä jo terveellä maalaisjärjelläkin ajateltuna on perusteita. Nämä samat seikat ovat myös uhka demokratialle, joka loukkaa kansalaisia ja sanoisinko kansakuntia kautta EU:n.
Se on ainakin tullut jo selväksi ja jokseenkin tunnustetuksi tosiasiaksi, että ns. eurokriisin, eli ns. primäärisen kriisin, "varjolla" ajetaan sekundäärisiä tavoitteita: liittovaltioistumiseen johtavat "uudistukset".
Tässä muutama mielenkiintoinen linkki, joihin kannattaisi ainakin vilkaista:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=4234
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/historia.php
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/07/06/172-ekonomistia-merkelille-olemme-huolestuneita/20...
Kiitos Tarmolle kirjoituksesta!
Schumannin julistus, v. 1950, josta ilmenee jo käsite "liittovaltio":
http://europa.eu/about-eu/basic-information/symbols/europe-day/schuman-declaration/index_fi.htm
Hyvä kirjoitus :)
Merkittävä syy nykyisiin ongelmiin on mielestäni riittävien sanktiomekanismien puuttuminen. Poliitikot ovat tehneet suuren virheen siinä, etteivät ole etukäteen selvityttäneet miten jokin maa irtautuisi "hallitusti" EURO:sta.
Pidetään kynsin hampain kiinni unelmasta/visiosta, eikä suostuta myöntämään että kaikki eivät ole valmiita yhteisvaluuttaan tai haluavat väärinkäyttää järjestelmää omaksi hyödykseen/maksattaakseen omat virheensä muilla. Kyseessä on siis huomattavan suuri Moral Hazard ilmiö, joka seuraa riittävien sanktioiden puuttumisesta. Laajassa mitassa valtioiden "moraali" on olematonta.
Välittömästi pitäisi siis määritellä mekanismit EURO:sta eroamiseen, käytetään niitä sitten tai ei käytetä. Pankkisektorin ongelmat on korjattava mm. konkurssien, saneeraamisien, kansallistamisien, fuusioiden ja roskapankkien yhdistelmillä - ei kollektiivisesti veronmaksajien rahoilla.
Jos poliitikot eivät kestä tässäkin asiassa markkinatalouden mekanismeja (kansallistamiset kylläkin sopii ajatukseen huonosti, mutta on tarvittaessa parempi vaihtoehto kuin kollektiivien vastuu ;), putoaa uskottavuus aika matalalle tasolle ja on suurempi uhka euron tulevaisuudelle kuin huonojen pankkien kaatuminen.
On tämäkin, Urpilainen kehuu että saimme 40% vakuudet ja ettei ole muka vaihtoehtoja. Pienentänee se Suomen riskejä, mutta kääntäen vakuudet jäivät saamatta 60%:lle. Miksiköhän pankinjohtaja nauroi mulle, kun ehdotin 40% vakuutta autolainalleni :(
Tuo 60% vakuudetonta "lainaa" tarkoittaa 1200 miljoonaa, äkkiä laskeskellen tuo tarkoittaa sitä että 4 henkinen perhe lainaa melkein tuhat euroa espanjalaisten pankkien sijoittajille ilman mitään varmuutta saako sitä tonnia ikinä takaisin.
Toiset ne osaa neuvotella lainansa.
-Kituu,kituu ...., ja tohtorit ymmällään...! On neuvoa ja "lääkettä" yritelty muttei vaan tehoaa.
"Paree ois ku antasiva napin ottaan..., ja kuopattaisi pois koko EURO"
Vakavia sanoja vakavasta asiasta....
Asiaa kirjoittavat: http://ineteconomics.org/sites/inet.civicactions.net/files/INET%20Council%20on%20the%20Euro%20Zone%2...
-Miten sitten suu pannaan..?
Uutiset Euron henkihieveristä ovat ennenaikaisia.
Palataan asiaan, jos EKP:n rahat loppuu
Ei nämä ongelmat tukirahoituksella korjaannu. Lykätään rahaa pohjattomaan kaivoon ja perusongelma säilyy. Toivottavasti euro säilyy, mutta ei ole kyllä poliitikkojen ansiota jos niin sattuu käymään.
Meidän kaikkien rahoilla se EKP:kin mällää. Poliitikot ja niiden ohjauksessa olevat organisaatiot eivät ole eläessään yhtään euroa tuottaneet, vaan leikkivät surutta muiden tekemillä/ansaitsemilla rahoilla.


















