Euro henkihieverissä

Kolumnit
Kommentoi 8

Käsi ylös, joka väittää tietävänsä miten eurolle käy! Ei nouse ainakaan minun käteni. Eikä taida nousta monen muunkaan. Olen yrittänyt seurata tarkasti euron pelastusoperaatiota. Mutta ei siitä tolkkua saa. Asiantuntijatkin näyttävät olevan ymmällään ja jakelevat ristiriitaisia ennustuksiaan EU:n yhteisen valuutan  kohtalosta.

Yksi sanoo, että  euro makaa letkuissa tehohoidossa, mutta selviää hengissä. Toinen, että mitään ei voi enää tehdä, loppu on lähellä. Kolmas, että liian aikaista sanoa vielä mitään. Ota tästä sitten selvää.

Jossakin vaiheessa lyödään pakostakin piste kriisimaiden jatkuvalle tukemiselle verovaroin. Jonkun maan hallitus kyllästyy miljoonien ja miljardien eurojen hätäpakettien lähettämiseen Kreikalle, Irlannille, Portugalille ja pian myös  Espanjalle. Kohta voi Italiakin olla käsi ojossa. Eurokriisi tarttuu maasta toiseen.

Euromaiden valtiovarainministerit päättivät hätäkokouksessaan, että hukkumassa olevalle Espanjalle heitetään pelastusrengas. Sille myönnetään tukipaketti, jonka yläraja on 100 miljardia euroa. Sillä Espanja yrittää pelastaa konkurssin partaalla roikkuvat pankkinsa. Ne joutuivat ahtaalle rahoittaessaan holtittomasti rakennustoimintaa. Syntyi iso asuntokupla, joka puhkesi. Pankit eivät saaneet omiaan takaisin.

Euroasiantuntijat, jos heitä enää onkaan,  arvelevat, että nyt myönnettykään kriisituki ei ehkä riitä. Espanja joutuisi pyytämään polvillaan lisää. Silloin jo monen maan mitta saattaisi täyttyä - myös Suomen.

Kataisen-Urpilaisen hallitus suostui Espanjan auttamiseen. Perussuomalaisten välikysymyksen pohjalta syntynyt kiivas keskustelu paljasti, että oppositio on sitä vastaan.

Tuen hyväksyminen tuntuu olevan vaikeaa myös hallituspuolueiden kansanedustajille, vaikka sitä parhain päin yrittivät selittää. Keskustelusta huomasi, että kansalaisten kova kritiikki oli kiirinyt parlamentin käytäville. Äänestäjien viesti on selvä: ”Ei enää euroakaan kriisimaiden avittamiseen. Tulkoon toimeen omillaan. Niille euroille olisi huutava tarve omassakin maassa”. Tähän  suuntaan ihmisten ärtymys on kulkenut.

Suomen osuutta Espanjan auttamisessa ei ole vielä pystytty kunnolla arvioimaan. Takuu lienee 10 miljardin kokoa. Ehkä jopa sen ylikin. Iso potti, jonka takaisin saaminen on yhtä epävarmaa kuin Kreikankin kohdalla.

 Hallitus on toistuvasti perustellut kriisimaiden tukemista sillä, että euron kaatuminen horjuttaisi koko EU:ta. Suomikin kokisi kovia. Työttömyys lisääntyisi rajusti. Edessä olisi uusia menojen leikkauksia ja verojen korotuksia. Ihmisten arki vaikeutuisi.

Näin voisi pahimmillaan tietysti käydä. Synkkien uhkakuvien maalailu on myös poliittista peliä. Sillä yritetään vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen ja hakea äänestäjiltä hyväksyntää tukipäätöksille.  

Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen sanoi tämän eduskunnassa näin: ”Jos Suomi jättäytyisi lainapäätöksen ulkopuolelle, seuraisi tästä syvä poliittinen kriisi euroalueella ja koko EU:ssa”. Pieni Suomiko kaataisi euron ja ehkä koko Euroopan Unionin? Ei kai sentään.

Kriisimaa Kreikka on edelleen arvaamaton. Parlamenttivaalin tulos viittaa kylläkin siihen, että maahan saattaa syntyä euromyönteinen hallitus. Sillä on kuitenkin käsissään samat ongelmat: kansantalous päin honkia ja isot velat sylissä. Kreikka ei tästäkään eteenpäin selviä yksin. Miten pitkään ja millä ehdoilla muut maat jaksavat pitää Kreikkaa pystyssä? Joskus tulee sekin raja vastaan.   

Euro voi huonosti. Kohta on pakko päättää jatketaanko tehohoitoa vai irrotetaanko letkut.

Kirjoittaja on eläkkeellä oleva Ylen politiikan toimittaja, joka aloitti uransa Länsi-Uusimaassa.

8 kommenttia Kommentoi
Käyttäjän Tarmo Ropponen kuva
Tarmo Ropponen

Kommentit

7.7.2012 00:56

Eräs huolestuttavimpia asioita, mitä eurokriisiin ja varsinkin sen "hoitamiseen" liittyy, on päätöksenteon epäselvyys ja erityisesti Suomen hallituksen taholta eräänlainen umpimielisyys.

Juuri asioiden umpioiminen ja salailuun viittaavat seikat saavat aikaan skeptisyyttä, jolle kyllä jo terveellä maalaisjärjelläkin ajateltuna on perusteita. Nämä samat seikat ovat myös uhka demokratialle, joka loukkaa kansalaisia ja sanoisinko kansakuntia kautta EU:n.

Se on ainakin tullut jo selväksi ja jokseenkin tunnustetuksi tosiasiaksi, että ns. eurokriisin, eli ns. primäärisen kriisin, "varjolla" ajetaan sekundäärisiä tavoitteita: liittovaltioistumiseen johtavat "uudistukset".

Tässä muutama mielenkiintoinen linkki, joihin kannattaisi ainakin vilkaista:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=4234
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/historia.php
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/07/06/172-ekonomistia-merkelille-olemme-huolestuneita/20...

Kiitos Tarmolle kirjoituksesta!

7.7.2012 01:02

Schumannin julistus, v. 1950, josta ilmenee jo käsite "liittovaltio":
http://europa.eu/about-eu/basic-information/symbols/europe-day/schuman-declaration/index_fi.htm

7.7.2012 09:34

Hyvä kirjoitus :)

Merkittävä syy nykyisiin ongelmiin on mielestäni riittävien sanktiomekanismien puuttuminen. Poliitikot ovat tehneet suuren virheen siinä, etteivät ole etukäteen selvityttäneet miten jokin maa irtautuisi "hallitusti" EURO:sta.

Pidetään kynsin hampain kiinni unelmasta/visiosta, eikä suostuta myöntämään että kaikki eivät ole valmiita yhteisvaluuttaan tai haluavat väärinkäyttää järjestelmää omaksi hyödykseen/maksattaakseen omat virheensä muilla. Kyseessä on siis huomattavan suuri Moral Hazard ilmiö, joka seuraa riittävien sanktioiden puuttumisesta. Laajassa mitassa valtioiden "moraali" on olematonta.

Välittömästi pitäisi siis määritellä mekanismit EURO:sta eroamiseen, käytetään niitä sitten tai ei käytetä. Pankkisektorin ongelmat on korjattava mm. konkurssien, saneeraamisien, kansallistamisien, fuusioiden ja roskapankkien yhdistelmillä - ei kollektiivisesti veronmaksajien rahoilla.

Jos poliitikot eivät kestä tässäkin asiassa markkinatalouden mekanismeja (kansallistamiset kylläkin sopii ajatukseen huonosti, mutta on tarvittaessa parempi vaihtoehto kuin kollektiivien vastuu ;), putoaa uskottavuus aika matalalle tasolle ja on suurempi uhka euron tulevaisuudelle kuin huonojen pankkien kaatuminen.

18.7.2012 15:18

On tämäkin, Urpilainen kehuu että saimme 40% vakuudet ja ettei ole muka vaihtoehtoja. Pienentänee se Suomen riskejä, mutta kääntäen vakuudet jäivät saamatta 60%:lle. Miksiköhän pankinjohtaja nauroi mulle, kun ehdotin 40% vakuutta autolainalleni :(

Tuo 60% vakuudetonta "lainaa" tarkoittaa 1200 miljoonaa, äkkiä laskeskellen tuo tarkoittaa sitä että 4 henkinen perhe lainaa melkein tuhat euroa espanjalaisten pankkien sijoittajille ilman mitään varmuutta saako sitä tonnia ikinä takaisin.

Toiset ne osaa neuvotella lainansa.

24.7.2012 08:31

-Kituu,kituu ...., ja tohtorit ymmällään...! On neuvoa ja "lääkettä" yritelty muttei vaan tehoaa.
"Paree ois ku antasiva napin ottaan..., ja kuopattaisi pois koko EURO"

26.7.2012 13:22

Vakavia sanoja vakavasta asiasta....
Asiaa kirjoittavat: http://ineteconomics.org/sites/inet.civicactions.net/files/INET%20Council%20on%20the%20Euro%20Zone%2...

-Miten sitten suu pannaan..?

26.7.2012 15:09

Uutiset Euron henkihieveristä ovat ennenaikaisia.
Palataan asiaan, jos EKP:n rahat loppuu

28.7.2012 11:32

Ei nämä ongelmat tukirahoituksella korjaannu. Lykätään rahaa pohjattomaan kaivoon ja perusongelma säilyy. Toivottavasti euro säilyy, mutta ei ole kyllä poliitikkojen ansiota jos niin sattuu käymään.

Meidän kaikkien rahoilla se EKP:kin mällää. Poliitikot ja niiden ohjauksessa olevat organisaatiot eivät ole eläessään yhtään euroa tuottaneet, vaan leikkivät surutta muiden tekemillä/ansaitsemilla rahoilla.

Osallistu keskusteluun

Tämän kentän sisältö pidetään yksityisenä eikä sitä näytetä julkisesti.
  • Kirjoita rakentavasti, asiallisesti ja keskustelua edistävästi.
  • Älä esitä sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon, vammaisuuteen tai henkilökohtaisiin ominaisuuksiin kohdistettuja asiattomuuksia.
  • Älä levitä huhuja tai valheita.
  • Käytä asiallista ja hyvää kieltä, älä kiroile.
  • Älä yllytä rikokseen tai väkivaltaan.
  • Älä laita viestiisi linkkejä laittomaan tai epäasialliseen materiaaliin.
  • Älä mainosta.
  • Älä käytä ylipitkiä lainauksia. Jos lainaat jotain toista kirjoittajaa tai sivustoa, mainitse lähde.