Sotkujen sotku

Kolumnit

24.7.2012 08:00 Kommentoi 2

Elin viikonvaihteeseen asti toivossa. Tällä kerralla ei tarvitsisi kirjoittaa sanaakaan EU:sta tai eurokriisistä. Eihän niistä enää kukaan jaksaisi kiinnostua. Ainakin pieni paussi olisi tiedossa nyt kun Suomikin hyväksyi Espanjan kriisipaketin. Ehkäpä eurorintamalla olisi muutaman viikon vähän rauhallisempaa. Näin ajattelin. Olin pahasti väärässä. Siksi, että meillä syntyi Espanja-päätöksen jälkeen sotkujen sotku.

Eduskunta hyväksyi perjantaina Suomen Espanjan tukipaketin. Samalla parlamentti antoi Kataisen-Urpilaisen hallitukselle luottamuksensa ja tukensa äänin 109-73. Hallituspuolueiden kansanedustajat olivat puolesta, koko oppositio vastaan. Tässä ei tietysti ole mitään yllättävää. Näinhän luottamusäänestykset normaalisti kulkevat.

Kansanedustajat pääsivät jatkamaan keskeytynyttä lomaansa. Kaiken piti olla kunnossa. Mutta eipäs ollutkaan.

Helsingin Sanomat veti äänestystä seuraavana päivänä uutissivullaan ison otsikon: ”Eduskunta jäi paitsioon” Lehti totesi alaotsikossaan: ”EVM:n Espanja-lainoilla ei ole ensisijaisen velkojan asemaa toisin kuin eduskunta luuli”.

Niin luuli moni muukin. Seurasin melko tarkasti eduskunnan torstaista Espanja-keskustelua ensimmäiset kolme tuntia Ylen kautta. Pääministerin ja valtiovarainministerin puheista sai vahvasti sellaisen käsityksen, että Espanjan pankeille lainojaan myöntävät euromaat ovat jonossa ensimmäisinä, jos niitä joudutaan perimään väkisin takaisin. Pankkien omistajat ja muut riskisijoittajat olisivat vuorossa vasta toisena. Tuntui reilulta ja oikeudenmukaiselta. Pelaavathan maat veronmaksajien euroilla. Niillä pitääkin olla vahva ensikäden oikeus, jos sairaita espanjalaispankkeja alkaa kaatua. Oikeastaan ei jos, vaan kun.

Kyllä siellä kohta rymisee.

Perjantai-iltana eduskunnan Espanja-päätöksen jälkeen euromaiden valtiovarainministerit pitivät puhelinkokouksensa. Sieltä levisi tieto, että pysyvän kriisirahaston (EVM) kautta myönnettävillä lainoilla ei automaattisesti olisikaan ensisijaisen velkojan asemaa. Eduskunta oli tätä ensisijaisuutta vaatinut ja päätti hyvässä uskossa sen pohjalta myöntää Espanjalle ja sen pankeille tukea 3,6 miljardia euroa.

EU:n talouskomissaari Olli Rehn vahvisti, että tällainen uusi päätös oli todella tehty. Lainoja antavat euromaat eivät olekaan ensimmäisinä mahdollisessa perintäjonossa. Ne ovat samalla viivalla muiden rahoittajien kanssa.

Oppositio ärähti heti. Se syytti hallitusta eduskunnan harhauttamisesta. Tämä ei jää tähän, puuskahti Keskustan Mauri Pekkarinen. Perussuomalaisten Timo Soini piti erittäin vakavana, että hallitus antaa harhaanjohtavia tietoja eduskunnalle.

Hallituksessa olevat demarit syyttävät puolestaan Rehniä väärien tietojen levittämisestä. Mikään ei ole muuttunut, sieltä vakuutettiin.

Sotku on poliittisesti tukalin SDP:lle, koska Urpilainen on johtanut Espanja-neuvotteluja. Kokoomus on pysynyt sivummalla.

Valtiovarainministeriö kiistää syytteet eduskunnan harhauttamisesta. Sen mukaan Espanja-tuki maksetaankin väliaikaisen kriisirahaston ( ERVV) kautta. Silloin lainan ensisuojaa ei edes ole olemassa. Jaaha, vai niin. Ei tästä kyllä ota pirukaan selvää.

Kansanedustajat miettivät nyt päät pyörällä, mitä tuli Espanjalle luvattua ja miltä pohjalta. Heillä on kesätapahtumissa äänestäjille selittämistä. Siinä voivat helposti mennä EVM:ät ja ERVV:eet iloisesti sekaisin.

Eurolle on kohta pakko tehdä jotakin. Se ei kestä tätä edestakaista rynkytystä. Eikä Välimeren kriisimaiden tolkutonta tukemista. Se on pohjaton kaivo.

2 kommenttia Kommentoi

toimitus Ota yhteyttä

Kommentit

29.7.2012 09:35

Suomi vaati vakuudet ERVV ( väliaikaisen vakausrahasto);n lainalle Espanjan pankkien uudelleenjärjestelyrahastolle (FROB).
ERVV:llä ei ole senioriteettia kuten Euroopan vakausrahastolla(EVM):llä.
Senioriteetin eli lainojen takaisinmaksun ensijaisuuden käyttö on ongelmallinen.
Pienet senioriteetin sisältävät lainat eivät pelota muita sijoittajia (mm. eläkelaitokset ja vastaavat).
Kun näiden lainojen osuus kasvaa, poistuvat muut sijoittajat markkinoilta ja EVM;n tehtäväksi jää yksin rahoittaa nämä kriisilainat. Se ei ole järkevää, joten Olli Rehnin tulkinta tapauskohtaisesta senioriteetista on parempi ratkaisu. EVM ei ole vielä toiminnassa, joten eduskunta voi käsitellä Olli Rehnin EVM tulkinnan merkityksen Suomelle uudelleen. Esimerkiksi; voimmeko vaatia vakuudet tarvittaessa myös EVM vaihtoehdossa.
Jos EKP haluaa ja pystyy rahoittamaan EVM;n kautta kriisimaita, niin EVM voi olla ratkaisu, muuten se vaikuttaa vain 'hienolta toiveelta' lainoittajana.
Suomella ei ole suuria menetyksiä tulossa esim. Espanjalta, mutta Saksalla, Ranskalla ja Iso-Britannialla on. Pitäisikö meidän tukea ennemminkin näitä maita suoraan?
Meidän pyrkimyksemme on ollut turvata vientimme.Kun Saksa, Ranska ja Iso-Britannia pysyvät ostokykyisenä, voimme myydä tuotteitamme heille. Osuutemme kokonaisuudesta ei ole suuri, mutta ei se ole suuri Espanjallekaan. Olisi mielenkiintoista kuulla Euromaiden kannanotot tähän vaihtoehtoon.

Se tie, että muodostamme 'pohjoiset' Euromaat, 'eteläiset Euromaat' ja sitten vielä muut EU-maat, hävittää koko yhtenäisen Euroopan idean. Eräs tärkeimpia yhtenäisen Euroopan tavoitetta on rauhan pysyttäminen Euroopan maiden kesken. Eri kuppikunnat romuttavat tämän tavoitteen. Todennäköisesti yhteinen talousaluekin on tällöin vaarassa hävitä.

Euro on siis säilytettävä tai sitten purettava kokonaan.
Purkamisen jälkeen alkaa varmasti uuden 'Euron' muodostaminen,koska sen edut ovat ilmeiset.
Kumpi on parempi; korjattu Euro vai uusi?

TimoErik

29.7.2012 12:57

Rehnin tapauskohtaisuus-tulkinta voi olla yhtä hyvin myös vieno ilmaisu eurojärjestelmän perustavaa laatua olevasta ongelmasta: euromaiden liiallinen heterogeenisyys mm. taloudelliseen toimintakulttuuriin liittyen.

Tämä ongelmahan on nyt eräs pääongelmista, jota rahoitusmarkkinat ovat käyttäneet hyväkseen luodakseen kriisin ja jonka kriisin varjolla ne saavat sosialisoitua tappioitansa.

Kait muistatte iänikuisen hokeman: "liian suuria kaatumaan" (viitaten pankkeihin)? Tätähän meillekin niin "rakkaat" johtajamme hokevat ikään kuin standardiselityksenä. Tai pelkät uskomukselliset spekulaatiot: "Jos ei tueta, niin seuraamukset ovat tuhoisia Suomen työllisyydelle ja taloudelle ... sitä me emme kestä".

On äärimmäisen naivia ajatella, että "eräs tärkeimpiä yhtenäisen Euroopan tavoitetta on rauhan pysyttäminen Euroopan maiden kesken".

Tämä on ns. propagandistinen ja idealistinen hokema, joka on eräänä sumuverhona taloudellisen ja siihen kytkeytyneen poliittisen eliitin suunnitelmaan viedä Euroopan Unioni kohti liittovaltiota, missä todellisen demokratian vaikutus on minimoitu ja valta on etäännytettynä mahdollisimman ulottumattomiin eri maiden kansalaisista.

Tämä yhtälö mahdollistaa äärimmäisen eriarvoistuneen ja finanssisektori- ja korporaatiovetoisen Euroopan liittovaltion syntymisen, missä vain harvat ja valitut ovat todellisia päättäjiä ja ns. omistavaa luokkaa.

Kunpa ihmiset tajuaisivat mitä on käynnissä: Kokoomus, SDP ja Kesk ovat korviaan myöten naimisissa tämän tavoitteen kanssa. Keskusta on oppositiossa tullut jonkin verran ulos aidon demokratian ja tavallisia ihmisiä ajattelevan politiikan linjauksillaan.

Keskusta on kuitenkin johdonmukaisesti hallitusvallassa ollessaan ollut aina osallinen tätä poliittisen eliitin jatkumoa, mitä EU:hunkin tulee.

Siitä kaikki tämä jatkuva salailu ja epäselvyydet, sillä ilman salailua ja näennäisdemokratiaa asioita ei saada näyttämään "kutakuinkin laillisilta".

Toivotaan, että nykyhallituksemme kaatuu ja kaatuu pian. He ovat myyneet sielunsa.

Ihmisiä ajattelevaa politiikkaan tarvitaan. Ei valhetta ja petturuutta kerta toisensa jälkeen (vaalilupaukset, vaalilupausten pettäminen/pyörtäminen, kauniit selittelyt, puolitotuudet, valehtelu jne.).

Kannattaa muistaa, että kansa maksaa ja SILLÄ on limittinsä. Urpilaisen ja Kataisen limitit ovat mitä ovat mutta kansaa he eivät ole kaikella kikkailullansa ajatelleet.

Jonkulainen (nimimerkki)

Osallistu keskusteluun

Kommentoi: *

Nimimerkki: *

Sähköposti: *

Tämän kentän sisältö pidetään yksityisenä eikä sitä näytetä julkisesti.

Haluan ilmoituksen uusista kommenteista sähköpostiini

Kaikista kommenteista

Vain vastauksista kommenttiini

Julkaise Facebookissa

Kirjoita rakentavasti, asiallisesti ja keskustelua edistävästi.
Älä esitä sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon, vammaisuuteen tai henkilökohtaisiin ominaisuuksiin kohdistettuja asiattomuuksia.
Älä levitä huhuja tai valheita.
Käytä asiallista ja hyvää kieltä, älä kiroile.
Älä yllytä rikokseen tai väkivaltaan.
Älä laita viestiisi linkkejä laittomaan tai epäasialliseen materiaaliin.
Älä mainosta.
Älä käytä ylipitkiä lainauksia. Jos lainaat jotain toista kirjoittajaa tai sivustoa, mainitse lähde.