Raaseporin ja Inkoon meri- tuulipuisto edelleen vireillä

Paikalliset
Kommentoi 11

RAASEPORI | Suomen merituuli oy pitää edelleen vireillä Raaseporin ja Inkoon edustalle suunnattua merituulivoimapuistoa.

– Emme ole täysin luovuttaneet, mutta on tässä aikalisän paikka, sanoo Suomen merituuli Oy:n toimitusjohtaja Sami Kuitunen.

– Meillä on valtion kanssa pitkäaikaiset sopimukset vesialueista. Siinä mielessä mietimme tätä jatkoa.

Yhtiö teettää parhaillaan uutta mielipidekyselyä tuulivoimapuistosta.

Syksyllä koittavien kunnallisvaalien lopputuloksella Kuitunen ei lähde spekuloimaan.

– Tuulivoimahankkeet ovat pitkäikäisiä ja tässä pitää katsoa koko Suomen kehityskulkua.

Mielipidekyselyn tekee Suomen gallup, joka haastattelee puhelimitse noin tuhatta asukasta Inkoosta ja Raaseporista.

– Haluamme selvittää vähän laajemmin Inkoon ja Raaseporin alueen kansalaismielipidettä, sanoo Kuitunen.

Asukkailta kysytään muun muassa näkemyksiä tuulivoiman hyödyllisyydestä ja haitallisuudesta. Kyselyjä on tehty jo aiemmin kaksi kertaa.

Raaseporin ja Inkoon saaristoon on suunniteltu 60 tuulivoimalan puistoa, mutta vuonna 2008 aloitettu hanke on pysähtynyt tänä keväänä kuntien vastustukseen.

Raaseporin kaupunginhallitus päätti ensin maaliskuussa jäädä pois hankkeesta.

Inkoossa tekninen lautakunta esitti tuulivoimapuiston osayleiskaavan vireille panemista, mutta Inkoon kunnanhallitus äänesti kaavoituksen aloittamisen kumoon kesäkuussa äänin 9-2.

Yhtiö ei ole valittanut päätöksistä hallinto-oikeuteen.

Kuitusen mielestä valtakunnallisen ja paikallistason politiikassa on syvä ristiriita tuulivoimakysymyksissä.

– Maakunnallisesti ja valtakunnallisesti halutaan kovasti edistää tuulivoimaa, mutta naapuritasolla ristiriidat tulevat esille.

Raaseporin-Inkoon merituulivoimapuistolle on osoitettu paikka maakuntakaavassa.

– Seuraamme aktiivisesti miten valtion asettama tuulivoimatavoite toteutuu ja Inkoo-Raasepori on edelleen yksi työkalupakissa oleva vaihtoehto, muotoilee Kuitunen.

11 kommenttia Kommentoi
Käyttäjän Elina Laiho kuva
Elina Laiho

Kommentit

6.8.2012 12:55

Ei hyvää päivää Suomen merituuli Oy:lle. Rahaa poltetaan taas gallupeihin, eli kolmannen kerran, toivoen että jospa tällä kertaa saataisiin yritykselle mieluinen tulos.

Unohtakaa koko projekti vihdoin, ja ymmärtäkää että valistuneet ihmiset ymmärtävät jo hyvin koko tuulivoimaharhan. Varoittavia esimerkkejä on jo riittävästi maailmalta.

Suomessa kun ei tuule riittävästi yleensä ottaen. Merellä tietenkin tuulee enemmän kuin sisämaassa, muttei ole mitään mieltä viedä huippukalliita turhakkeita ulkomerelle. Huolto on todella hankalaa, mitä tekevät ahtojäät, meren eliöstö kärsii kun maapallon saastuneimman meren pohjasegmenttejä lähdetään möyrimään rakennusvaiheessa.

Yhtiö haluaa pilata ainutlaatuisen upean merimaiseman rahanahneudessaan, eikä voi myöskään unohtaa sitä suurta tuhoa, mitä myllyt aiheuttavat muutto- ja paikallislinnuille.

Avoin kysymys toimitusjohtajalle, joka näkyykin olevan nyt vaihtunut. Mitäs ihmeen bisnestä se sellainen on joka ei pyöri omillaan, vaan toimiakseen vaatii loisen lailla jatkuvaa rahallista tukea veronmaksajilta?

No tiedän, tuulivoimaloiden hyötysuhde on onneton, juuri siksi. Sitten kun ne oikeasti alkaisivat tuottaa yhtään mitään vuosikymmenien jälkeen kuoletusten jälkeen, ne ovatkin valmiita romutettaviksi elinkaarensa loputtua.

Ja taas päästään uuteen aiheeseen, kuka maksaa huippukalliit, vaaralliset purkuhommat osaavat erikoismiehet, ja poistaa satoja tonneja romua omalla kustannuksellaan?

Tuskin kukaan.......

6.8.2012 13:00

Joo... poltetaan kaikki energia tarvittava turvevoimaloissa... ja maailma pelastuu.

6.8.2012 13:13

Noh, tuulivoiman lisärakentaminen nimenomaan on lisännyt maailmalla myös fossiilista polttoainetta käyttävien voimaloiden rakentamista.

Mistäs arvon TARKKAILIJA mahtaa sen ottaa korvaavan lisäenergian, kun sadat / tuhannet myllyt seisovat kuukausitolkulla pakkasessa hiirenhiljaa? Kuten viime talvenakin oli piiitkiä täysin tyyniä jaksoja.

On parempiakin vaihtoehtoja. Aurinko mollottaa vuorokauden ympäri aina jossainpäin maailmaa. Sen hyödyntämistähän kehitetään koko ajan. Meillä kun ei paista, niin merituuli voisi satsata järkevämmin esim biokaasuun

Kuten tiedetään, paska ei lopu koskaan. Ja se on ilmaista.....

6.8.2012 14:21

Luulenpa, että meillä ei ole varaa valita vain aurinko-, biokaasu-,jäte- ja puuenergiaa. Kyllä sitä tarvitaan myös tuulivoimaa ja tuskin ydinvoimaakaan voidaan unohtaa.
Aurinko paistaa aina jossain, samoin on tuulen laita.
Saaristo on eräs parhaita tuulivoiman käyttöalueita. Avomeri on ehkä liian haastava tuulimyllyn sijainnille.
Pitää paikkansa, että aurinko- ja tuulivoima tuottaa energiaa epätasaisesti, vaikka jossain aina paistaa tai tuulee , ja siksi tarvitaan ajoittain korvaavaa energiaa. Hyötysuhde on näillä matala, mutta kustannukset ovatkin laitekustannuksissa . Tuuli ja aurinko on ilmaista.
Lintukuolemissa esim. Hollannissa todettiin liikenteen olevan paljon suurempi tappaja .
Muuten; jätevoimaloiden lisäystä ei enää sen sortin paskan puutteessa paljoa tapahdu.
Sikaloiden, ruuanjätteiden ja vastaavien määrä on sekin rajallista.
Puun käyttö kaasun tuottoon tuntuisi järkevimmiltä. Energian kuljetus energian tuottopaikoilta kulutuspisteisiin putkistoilla säästää kuljetuskustannuksia ja parantaa hyötysuhdetta.
Ympäristövaikutuksiltaan turve on tuulimyllyjä suurempi ympäristöhaitta ja sitäkin on toistaiseksi käytettävä energiantuotantoon.

6.8.2012 17:04

Timoerik, listaltasi puuttuu se pahin sikailija, eli ihminen, loppumattoman raaka-aineen tuottajana.
Seitsemästä miljardista kyllä lähtee, sano.

6.8.2012 18:00

Joo... ihmiset eivät välttämättä halua edes muistaa sitä suurinta syntipukkia... ja vain harvat tajuavat - aikuisten oikeasti - mitä tarkoittaa kun kaikilla kiinalaisilla ja intialaisilla on jääkaappi ja kännykkä... ehkäpä autokin.

6.8.2012 19:52

Ihminen on se perusongelma, mutta jätetään toisen aihepiirin alle.
On liian vaikea asia ratkoa ainakin minun eväillä

6.8.2012 19:53

Suomen Merituuli halveeraa toiminnallaan alueen kansalaisia ja kunnallispoliitikkoja.

Demokraattisin vaalein valitsemamme päättäjät ovat viisaasti pysäyttäneet tämän kokonaisuudessaan aivan järjettömän hankkeen. Miksi tämä firma viitsii urputtaa enää?

7.8.2012 12:51

Tässä energia-asiassa mennään kyllä hanuri edellä puuhun. Jos yhteiskunnassa palattaisiin -70 luvun kaltaisiin öljykriisin mukanaantuomiin säästötalkoisiin, niin eipä tuota tarvetta jatkuvaan energialisärakentamiseen olisi.

Katsokaa esim. kaupunkeja meillä ja muualla. Järjetöntä valosaastetta kaikkialla yökaudet, mene markettiin, niin hengitysilma lähes höyryää , jne jne ainaista tuhlausta kokoajan ja kaikkialla :(

Eipä nuo säästötalkoot koituneet ainakaan kuluttajien eduksi taannoin, sähkönkulutus kun laski voimakkaasti, samassa suhteessa myös kassavirrat energiayhtiöihin.

Ratkaisu: Sähkön hintaa nostettiin, kun kulutus laski. Eihän voitoista voinut tinkiä

7.8.2012 15:49

Joo... otetaan meilläki käyttöön Neuvostoliiton 1950-60 -lukujen systeemi = kulutussähköä jaettiin vain klo 06.00 - 21.00.

7.8.2012 21:15

Lohjalla hyvä alku. Katuvalot yöllä pimeinä. Milloin niitä muulloin muuten tarvitsee?

Osallistu keskusteluun

Tämän kentän sisältö pidetään yksityisenä eikä sitä näytetä julkisesti.
  • Kirjoita rakentavasti, asiallisesti ja keskustelua edistävästi.
  • Älä esitä sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon, vammaisuuteen tai henkilökohtaisiin ominaisuuksiin kohdistettuja asiattomuuksia.
  • Älä levitä huhuja tai valheita.
  • Käytä asiallista ja hyvää kieltä, älä kiroile.
  • Älä yllytä rikokseen tai väkivaltaan.
  • Älä laita viestiisi linkkejä laittomaan tai epäasialliseen materiaaliin.
  • Älä mainosta.
  • Älä käytä ylipitkiä lainauksia. Jos lainaat jotain toista kirjoittajaa tai sivustoa, mainitse lähde.