Lohjansaaren koulun kohtalo on jälleen vaakalaudalla

Lohjansaarenkoulu on hyvä asia, jos verrataan sen kustannuksia saarelaisten maksamien verojen ja kulujen suhteeessa on koulu kannattava.
Laskekaa mitä maksaa joka päivä taksit 2x virkkalaan, jos vielä uhraatte ajatuksen lapsien ajan tuhlaukseen niin asia on varmasti koulun säilytykseen puolesta.

Missähän vaiheessa jäin junasta pois ...... nykyään prkl. pitäisi yhteiskunnan kouluttaa näiden pullamössö äitien penikat kotona ja maksaa vielä kakaroille päivärahaa tuhlatusta ajasta .... mikä helvetin tuhlattu aika ???????? HÄH :(

Tähän mennessä Lohjalla on päätetty, että kyläkouluja ei suljeta muusta syystä kuin oppilaiden puutteessa. Palveluverkkoselvityksessä on siitä linjauskin: kaksiopettajainen koulu voidaan lakkauttaa, jos sen oppilasmäärä on kahtena peräkkäisenä vuonna alle 30 oppilasta. Tämä on mielestäni hyvä lausuma. Tyhjiä kouluja ei tietenkään kannata pitää yllä. Muita hyviä syitä kyläkoulujen sulkemiselle ei mielestäni sitten olekaan.

Lohjansaaren koulu on ainoa kaupunkimme yksiopettajainen koulu. Siksi palveluverkkoselvityksessä todettiin, että sen tilanne päätetään erikseen. Esillä oleva sivistysjohtajan opetuslautakunnalle tekemä päätösesitys liittyy tähän.

Oma käsitykseni on, että virkamiesten keskuudessa on jo pitkät ajat itänyt halua Lohjansaaren koulun (ja vähän muidenkin pienten koulujen) sulkemiseen. Jos näin on, esitys on hyvin linjassa tämän tahdon kanssa. Sen sijaan en ole huomannut yhdenkään päättäjän vielä asettuvan kannattamaan koulun sulkemista. Siinä mielessä päättäjien arvostelu asiasta on vielä vähän ennenaikaista.

Itse olen samaa mieltä Jussi Patisen kanssa. Taloudellisia perusteita koulun lakkauttamiselle ei ole. Syyt liittyvät muunlaiseen suuruuden ihannointiin. Koulumaailmassa sellaiselle ei ole pedagogisia eikä muitakaan perusteita. Siksi toimivaa, turvallista ja alueen ihmisten rakastamaa Lohjansaaren koulua ei tule sulkea.

Asia on esillä keskiviikkona opetuslautakunnassa. Siitä se etenee kaupunginhallitukseen ja asiasta päättää viime kädessä valtuusto. Virkamiesten esityksille emme luottamushenkilöinä voi mitään, mutta päätöksen tekeminen kuuluu meille. Eiköhän tässä ihan viisas päätös saada aikaan.

Mika Sivula
Lohjan valtuutettu, opetuslautakunnan jäsen

Kerropa edes 5 päätöstä, jossa opetuslautakunnan jäsenet ovat päättäneet muuta kuin mitä Lemberg ja Kalske ovat ehdottaneet? Kerropa, miksi koulukuljetuksia ei tehdä järkeviksi, vaikka 1000 kansalaista haluaa niihin muutoksia. Missä on se strategian kohta, että kaupunkilaisten pitää olla tyytyväisiä saamiinsa palveluihin ja erityisesti lapsiperheet on huomioitava. Miten opetuslautakunta ohjeistaa viranhaltijat toteuttamaan tätä??
Peräänkuulutan edes jonkinlaista häpyä.

Valitettavasti keskustelu ei auta. Se ei johda mihinkään. Olen tehnyt töitä HARTIAVOIMIN, että saataisiin koulukuljetukset asiallisiksi. Nytkin nämä "syrjäkulmat", joita ei Moisionpellolta paljon näy tai tajua, mitä elämä täällä on, tiet sellaisia, että se tie, mikä on Lembergin mielestä (ja opetuslautakunta hyväksyy, minusta sokkona, en ainakaan ketään teistä ole pyynnöistä huolimatta täällä nähnyt) niin kapea, että kun tulee auto vastaan, melkein väkisin ottaa kyljet kiinni. Mutta tässä mahtuu 5 - 6 luokkalaiset kävelemään hyvin, Lembergin mielestä. 2 autoa oli ojassa eilen kun tulin, koska tien ylläpito talvisin on ihan prc:stä. Tästä on 2 vuotta yritetty saada muutosta, koska tiellä on oikeasti hengenvaarallista mennä. Ehkä ne 5 - 6luokkalaiset hyppää sitten nopeammin vallin yli ojaan, näinhän se on. Ja meidän tiellä ei enää mahdu ollenkaan edes yhden kuorma-auton kanssa kävelemään, mutta "tästä tiestä ei saa vaarallista millään".
Että on näitä tässä yritetty, tämä on VAIN YKSI esimerkki.

Kerropa sinä vuorostasi, minkä aloitteen pohjalta opetuslautakunta muka on tehnyt jotain? Minun käsittääkseni joka aloitteesta on sivistyskeskus kerännyt pari arkillista perusteluita siihen (ja perustelut ovat todella syvältä usein), miten mitään ei tarvitse muuttaa ja se kuuluisa päätös on "aloite on loppuunkäsitelty", ilman ainuttakaan toimenpidettä.

En voi olla kommentoimatta, vaikka ei kuulukaan Lohjansaaren kouluun, että syksyllä tehtin ehdotus, joka olisi maksanut näennäisesti noin 200 000 euroa ja käytännössä ei mitään, kun verotulot olisivat nousseet helposti enemmän kuin tuo + saatu palveluihin tyytyväisiä kaupunkilaisia, jos koulukuljetukset syrjäkylillä olisi tehty edes kohtuullisiksi. Mutta olitko Jussi sinäkin äänestämässä EI sille Lähteenmäen tekemälle ja Slunga-Poutsalon ja muiden kannattamalle ehdotukselle tehdä tälle asialle jotain, jota oli kannattamassa TUHAT lohjalaista.??

Nyt on pakko kommentoida. Tätä kirjoittamaasi "Esitys ei ollut mielestäni loppuun asti valmisteltu ja harkittu, ja sen hyväksyminen olisi johtanut epäselviin ja tulkinnanvaraisiin tilanteisiin. Lisäksi sitä ei oltu ehditty käsitellä valmistelun aikana sen paremmin lautakunnassa kuin hallituksessakaan."
Viime keväästä asti on tehty 5 - 7 aloitetta opetuslautakunnalle tästä ihan samasta aiheesta ja yhtäkään niistä ei etuotto-oikeudella otettu valtuustoon. Tästä aiheesta oli todella hyvin valmisteltu ja opetuslautakunnan "ei toimenpiteitä" leimalla kahteen kertaan siellä käynyt asia. Mutta ei kun ei. Tervetuloa tänne katsomaan näitä tilanteita käytännössä. Tämä on täysin uskomatonta.
Oletteko te siellä täysin silmät kiinni?? Sama asia tuodaan lähes kymmenen aloitteen ja julkilausuman kera, yhteensä 1000 henkilöä kokee, että asia on täysin persiillään ja teillä on otsaa sanoa, että ei ole lautakunnissa käynyt. Kyllä kävi, mutta kun lautakunta on niin uskomattoman huonosti perillä asioista, että ei kykene muuta kuin nyökkimään jonossa.
Oletko valmis tulemaan tutustumaan paikan päälle??

Lauri Lohjalle muutama selventävä sana tuosta kolmosluokkien siirrosta.

Lohjansaaren koululta itseltään tuli viestiä, että se viime keväinen tilanne ei voinut jatkua. 1-3. luokkien yhdysluokka oli yhdelle opettajalle liian suuri ja liikaa opetusvastuuta siirtyi avustavalle henkilökunnalle, jonka koulutus ja palkkaus eivät vastaa tällaisia tehtäviä.

Niinpä oli pakko tehdä jotain, tilanteen jatkaminen sellaisenaan ei ollut perusteltavissa. Jäljellä oli kaksi vaihtoehtoa.

Saarelaiset halusivat, että koululle tulisi toinen opettaja ja toinen luokka. Näin olisi ollut 1-2 luokka ja 3-4 luokka.. Ei kuitenkaan saatu osoitettua, että oppilaat riittäisivät kahteen ryhmään - siinähän olisi voimassa tuo 30 oppilaan minimisääntö. Asia ei saanut kannatusta lautakunnassa (virkamiehistä puhumattakaan). Minusta tätä vaihtoehtoa ei ole vieläkään selvitetty tarpeeksi vakavasti ja siihen pitäisi palata, jos oppilaita kuitenkin näyttäisikin olevan tarpeeksi.

Jäljelle jäi toinen vaihtoehto, joka oli siirtää kolmosluokkalaiset Ristin koululle. Näin kouluun jäi 1.-2. luokkalaisten yhdysluokka. Tämä vaihtoehto toteutui. Jos luokkakoko tällä tavalla uhkaa jäädä liian pieneksi, pitää mielestäni palauttaa kolmoset takaisin saarelle.

Lisäksi on pohdittu koulun leirikoulukäytön lisäämistä ja esimerkiksi luontokoulun kokeilemista Lohjansaaren koulun upeassa ympäristössä. Itse näen koulun tulevaisuuden turvattuna. Perusopetus siellä jatkukoon ja lisäksi käytetään entistä paremmin hyväksi muita koulun tarjoamia mahdollisuuksia.