Kakkonen on ykkönen!

Käyn äänestämässä toisella vaalikierroksella Pekka Haavistoa, ettei raharikkaiden kultapojusta ja poliittisen oikeiston pääehdokkaasta Sauli Niinistöstä (Kok.) tule tasavaltamme presidenttiä.

Vaikka toisaalta suomalaiset nykyajan ihmiset näyttävät todellisen luonteensa pullamössö äitien kasvatit on niin radikaaleja että .... armeija ei mittään.... työt ei mittään... suomen itsenäisyys sodat ei mittään ... veteraanit ei mittään ... vanhukset ei mittään... kaikenhan näille pullamössö äitien jälkeläisille pitää tulla yhteiskunnalta ja mieluimmin suoraa sänkyyn.... pistää joskus ihmettelemään että mistä nämä radikaalit ovat putkahtaneet esiin.

Glorya ja Holea!
Eikös se ole Ruåttissa eka kunniakäyntikin, niin ei tee tiukkaa eka valtiovisiitti.
Venäjää kannattaa vähän funtsia.

Toivon ja teen sen minkä kansalainen voi, eli äänestän vaaleissa Haavistoa pressaksi. Ja pitkälti samojen syiden vuoksi kuten edellä 3x Reijo Sutinen.

Jostain luin, että päästäkseen tavoitteisiin on liitouduttava vaikka "pirun" kanssa ja koska Haavisto on käsittääkseni pienempi paha ( Porvarillinen, Eu ja Nato myönteinen valitettavasti) ja suvaitsevaisempi Niinistö miljonääriin verrattuna, joka myös leikkasi rajusti sosiaalietuisuuksia hallituksessa ollessaan.

Sekä osaltaan pankkimiehenä Brysselissä oli hyväksymässä ja tekemässä sitä talouspolitiikkaa, jonka seurauksia nyt EU:n kansalaiset ja suomalaiset pannaan maksamaan tukirahoina pankeille.

Pervoimpia ovat ne ihmiset jotka ovat presidentin tai presidenttiehdokkaan seksielämästä kiinnostuneita.
Niitäki ääliöitä näköjään riittää.

Yksikään presidenttiehdokas ei ole hyvä. Noi 2.. ovat molemmat surkeimmat mahdolliset presidentit edustamaan tätä maata, en äänestä eikä oikeastaan kiinnosta. Itse jos olisin mennyt ehdolle niin olisin tuossa käyrässä 100:lla

Kaikille kiviajassa kiinni roikkuville fossiileille tiedoksi: Ei presidentin virkaan pyrkivien seksielämä kuulu kellekkään! Ko virka ei ole mikään halpispornoleffa! Eihän kukaan meistä tiedä esim Mannerheimin seksuaalisista taipumumuksista oikeasti mitään.

Haavisto on siis ensimmäinen julkisesti homo presidenttiehdokas. Joten?
Onko teillä jotain sisäpiiritietoa Halosen yöelämästä? Käyttääkö flanellipyjamaa ja villasukkia vai silkkibodya ja höyhenpuuhkaa? Aivan. Ei minullakaan, eikä itseasiassa voisi vähempää kiinnostaa.

Äänestän siis, toisellakin kierroksella, Haavistoa. Positiivinen, rauhallinen, kansainvälisesti tunnettu neuvottelija jolla on jo yhteydet pitkin maailmaa. Ei kannata globalisaatiota (joka muuten vie työpaikat teiltä fobiaa sairastaviltakin), ei vie Suomea NATOon. Niinistö on pappaikäinen jäykkä asianajaja, jolle ei merkkaa mitkään muut arvot, kuin raha, yhtään mitään. Omia lapsiaan nuorempi nukkevaimo kulkee perässä kuin marionettinukke.

Hyvä Haavisto, pressaksi numero 2, se ainoa tunteva ja reagoiva ihminen, joka enää pressaehdokkaista on jäljellä!

Äänestyskorttiin laitan Niinistön numeron, kakkosen pyyhin vessapaperiin....

No no, Isossa sanassahan kritisoidaan ja jopa uhkaillaan niitä jotka siemenensä maahan laskevat mutta nyt ei syytä huoleen, meneväthän siemenet.. no jonnekkin muualla

No onneksi olkoon. Toisen kierroksen jälkeen jotkut ottaa votkaa jäillä ja jotkut sitten toisinpäin. On se tuskaista olla hetero nykyään...

Kompostilehden ylioppilaspäätoimittaja taitaa sitten olla sitä mitä Suomi ansaitsee.

"Vaikka toisaalta suomalaiset nykyajan ihmiset näyttävät todellisen luonteensa pullamössö äitien kasvatit on niin radikaaleja että .... armeija ei mittään.... työt ei mittään... suomen itsenäisyys sodat ei mittään ... veteraanit ei mittään ... vanhukset ei mittään... kaikenhan näille pullamössö äitien jälkeläisille pitää tulla yhteiskunnalta ja mieluimmin suoraa sänkyyn.... pistää joskus ihmettelemään että kummasta reiästä nämä radikaalit on putkahtanut luulempa että sieltä syödyn leivän ulostus reiästä"

Olisiko aika ruveta moderoimaan tekstejä ilta-aikaan? Presidenttiehdokas Sauli Niinistö tuskin haluaa tulla liitetyksi moiseen kirjoittajaan ja kirjoitukseen!

Ei kai niin, ko. tekstiä on luettu viimeisten parin tunnin ajan lukuisien medioiden nettisivuilta. Kopiointi käy ilm. kiivaana.

Ehdottomasti valitsen paremman. Niinistö edustaa aivan eri arvoja kuin Haavisto. Haavisto sopii erittäin hyvin presidentiksi - siksi saa ainakin minun ääneni.

Vastapuoli yrittää selittää, että ei homo voi olla presidentti - miksi ei voisi olla.?
Meillä on maailma täynnä poliitikkoja, yritysjohtajia ja aivan tavallisia ihmisiä jotka ovat homoseksuaaleja - ja miksi ei olisi. Seksuaalisuus on jokaisen oma asia, eikä se liity millään tavalla hänen pätevyyteensä.

Itse äänestän humaania ihmistä joka on oikeasti tehnyt asioiden eteen jotain, ei vain puhumalla kliseitä. Niinistön "hätäveto" huoli nuorista oli kyllä aika paksua - jos huoli olisi ollut oikea, sen olisi voinut tuoda ilmi jo ennen vaaleja - haisee pahalle.

Nämä vaalit muodostavat eräänlaisen murroskohdan Suomen tasavallan historiassa.

Kokoomuksen vyörytys rahan ja median supportoimana ei enää onnistu. Siitä pitää sosiaalinen media huolen.

Alle neljäkymppiset ovat puolensa jo ensimmäisellä kierroksella valinneet. Valinta näkyy isojen kaupunkien äänestystuloksissa. Mikrotarkastelu kaupunginosittain tuo asian vielä selvemmin näkyviin.

Luulen, että keskustalaisilla, sosiaalidemokraateilla ja perussuomalaisilla on melko paljon hampaankolossa Kokoomusta ja Niinistöä vastaan. Sauli Niinistö ei ole todellakaan työväen presidentti. Hän edustaa aivan toisia tahoja. Saulin viiteryhmään kuuluvat viisi-kuusikymppiset yritysjohtajat, Elinkeinoelämän keskusliitto, Kokoomusta tukeva lehdistö Iltalehtineen ja Aamulehtineen. Pöllötelevisiokin on ollut niin vahvasti Saulin puolella, että kaikki ovat sen huomanneet.

Massiivinen mediavyörytys ei tällä kerralla riitä. Keskustalaiset, sosiaalidemokraatit ja perussuomalaiset ovat huomanneet Haaviston tasapainoiset kannanotot, ilkeilemättömät puheenvuorot ja eriarvoisuutta vähentämään pyrkivät tavoitteet.

Perussuomalaisia on vähän homous kaihertanut, mutta he ovat päässeet sen yli. Teuvo Hakkarainen ja James Hirvisaarikin ovat asettuneet Haaviston kannalle.

Kakkosesta tulee kahden viikon päästä ykkönen. Se valinta tekee muuten oikein hyvää Suomen maabrändillekin, vaikka nämä Jorma Ollilan "maabrändimiehet" muuta luulevat.

Ei homoudesta puhumista tarvitse kartella. Se on yksi Haaviston ominaisuus, mutta sillä ei ole presidentin viran kannalta mitään merkitystä. Muut ominaisuudet oat ratkaisevia! Ja ne ovat Haaviston eduksi.

Kyllä nyt harmittaa niin paljon, että on pakko nukkua yön yli. Niin Väyrys-Patekin aina teki, kun tuli kinkkinen paikka. Viisas mies, kun vertaa nyt jäljellä oleviin ehdokkaisiin.

Tota noin yksi hyväpuoli olisi jos Haavistosta tulisi pressa, yksikään arabidiplomaatti ei tule linna juhliin, sekä Haavistoa ei kelpuuteta yhteenkään arabimaahan vierailulle. Eli ne matkarahat säästyisi. Jos ootte viisaita tiedätte varmaan syyn, tai kysykää katsomolta.

Kyllä meiltä äänet menee Niinistölle. Ihan jo sympaattisen isällisen roolinsa vuoksi. Toinen ratkaiseva tekijä on hänen pitkä poliittinen ura ja kokemus sekä koulutus. Kolmas pointti on oikea puolue.

Lukekaapa päätoimittaja A.P.Pietilän kirjoitus Vantaan Sanomista "Vaalien varjossa tapahtuu" ja miettikääpä uudelleen Haaviston kannattajat.

Aika selvästi näki jo Haaviston tuntemuksen Hesarin kuvatentissä, ei tunnistanut Venäjän pressaa eikä Ruotsin pääministeriä! Ne on varmasti pantu merkille naapurimaissa.

Sisäpolitiikassa presidentillä ei ole juuri mitään valtaoikeuksia. Rikollisten, murhaajien ja raiskaajien mm. armahtaminen. Siihenkin Niinistöllä on todellinen tietämys.

Ja muistakaa myös, että Haavisto on vihreä, heidän ansioistaan meille on tullut aina vain enemmän energiaveroja, jätevesimaksuja, ilmastointikuluja jne. Heidän ansioistaan, kun Suomi ei ole mm noissa kuluissa, kilpailukykyinen ja tehtaat/yritykset pakenevat itään.

Meiltä kaksi ääntä Niinistölle

Päivän Hesari linjaa ehdokkaiden eroja:
- Haaviston viherpestyn vasemmistolaisuuden ja EU-liittovaltiomyönteisyyden.
- Niinistö, EU-kriittinen suomalaisen työn kauppamies.
Tämän duunarin leipä tulee viennistä ja äänen saa Niinistö.

Rauhanturvaajan äitinä olen tullut ymmärtämään melko hyvin Suomen kansainvälisyysroolia ja sen elinkaarta. Uskon, että Suomen rauhanturvatyön elinkaari pitenee. Lainaten laulun sanoja "We are the ones who make a brighter day...But if you just believe there is no way we can fall." Annan rehellisen suomalaisen ääneni Sauli Niinistölle.

Niinistö on kyllä itse ilmoittanut olevansa euro- ja EU-myönteinen. Miehen muutamat kannanotot eurotuen suhteen kertovat kyllä tietystä terveestä kriittisyydestä eurotukipolitiikkaan toisin kuin monilla saman puolueen kärkipolitiikoilla.

Rahalla saa julkisuutta, mutta isolla rahalla saa myös hiljaisuutta. Tämän tietävät Niinistöä tukevat vuorineuvokset ja talouselämän eliitti. Äänestetäänkö toisella kierroksella valtakunnan unilukkarin ja unikeon välillä.

Itseäni häiritsee Niinistön vaalikampanjassa nimeltä mainittujen sponsoriyritysten mainostaminen - tulee mieleen mitäköhän on luvannut näille ja muillekin tukijoilleen valintansa jälkeen kiitokseksi tuesta... En äänestänyt kumpaakaan näistä kahdesta ekalla kierroksella, toisella jos äänestämään yleensä menen, ei-ääneni menee Niinistölle ja siksi kyllä-ääni vastustajalleen. Joskus se vaan on valittava kahdesta pahasta se pienempi...

Minun on hyvin vaikea ymmärtää, miksei homoseksuaali kelpaisi presidentiksi. Ei Suomen ulkopolitiikkaa (tietääkseni) hoideta sänkykamareissa. Luulisi suomalaistenkin jo tottuneen ajatukseen, että homot ovat ihmisiä eivätkä demoneita. Sama pätee tietysti siviilipalveluksen suorittaneisiin. Isänmaallisuus on eri asia kuin varusmiespalvelus. Ylipäällikön asema on käytännössä seremoniallinen, eikä siinä edellytetä aseen käyttöä.

Vastustan homofobiaa ja muita ennakkoluuloja äänestämällä presidentiksi Haavistoa.

Jatkuuko ilmiö toisella kierroksella?

Tuskin jatkuu. Ensimmäisen kierroksen tavoitteena oli kammeta Väyrynen ja Soini sivuraiteelle. Kun se on tehty, on aika palata päiväjärjestykseen.

Kotimaa tuskin tuottaa ongelmia. Entäpä miten käyttäytyisivät maat, joissa Haaviston ominaisuudet on kriminalisoitu. Joutuisiko hän presidenttinä tälläiseen maahan suuntautuvalla matkalla linnaan? YK-ssa on maita jotka voisivat vaikeuttaa maamme tekemien aloitteidemme eteenpäinmenoa.

Ruotsiin valtiovierailu varmaan onnistuisi.

Hah hah. Voi hyvä ihme. Onhan Toisella pässillä jutut. Aatamin aikaisia ja pahansuopia.
Voiko joku olla vielä noin suvaitsematon ?

Tuskin presidentti valtiovierailulla eikä missään muuallakaan heitä housujansa pois ja pyllistele kansan edessä. Mitä hän sitten yksityisessä elämässään tekee ei kuulu kenellekkään.

Homot ja lesbot ovat OK porukkaa.

Suomen Lehtiyhtymän suurten kaupunkilehtien vastaava päätoimittaja
A-P. Pietilä yrittää piilottaa kauhean homokammonsa ulkopoliittisen viikunanlehden taakse tänään 25.1 Keski-Uusimaassa julkaistussa Puheenvuoro -palstan jutussaan.

" "Presidenttinä Haavisto ei voi vierailla 77:ssä maassa eikä ainakaan Antonion (puolisonsa) kanssa", sanoo johtava ulkoministeriön virkamies. Hänen mukaansa kyse ei ole homofobiasta vaan presidentin tehtävistä, ulkosuhteiden hoidosta ja kannatuksen keräämisestä muilta YK-mailta. Esimerkiksi Venäjä, Kiina ja arabimaat eivät hyväksyisi Haaviston Suomea turvaneuvostoon."

Tuollaisia hölmöyksiä A-P. Pietilä laittaa "johtavan ulkoministeriön virkamiehen" suuhun. Voiko joku ulkoministeriön johtava virkamies todella päästellä suustaan tuollaisia typeryyksiä? Vai onko kysymyksessä vain A-P. Pietilän omat homofobiset painajaiset?

Haavisto on vieraillut monissa muslimimaissa. Hän on myös toiminut YK:n edustajana useissa muslimimaissa. Hän on kelvannut YK:lle ja muslimeille, mutta ei näytä kelpaavan A-P. Pietilälle.

Miksi Sauli Niinistö ei voisi vierailla Suomen Tasavallan Presidenttinäkin näissä muslimimaissa?

Tasavallan presidentti Pekka Haavisto ei olisi minkään vierailumaan alamainen. Hän olisi Suomen presidentti myös näissä vierailumaissa. Ei hyvänen aika muualla maailmassa niin hölmöjä olla, että Suomen turvaneuvostoon pääsy estyisi Haaviston homouden takia! Muut asiat ne valtioiden suhteisiin vaikuttavat.

A-P. Pietilän kannattaisi hiukan miettiä, mitä kirjoittaa. Hän edustaa sentään päätoimittajana Suomen Lehtiyhtymää. Noin typerät kirjoitukset voivat vähentää radikaalisti "Suomen Lehtiyhtymän suurten kaupunkilehtien" ilmoittajien määriä. Tuollainen tollomainen Puheenvuoro Keski-Uusimaa -lehdessä voi vaikuttaa senkin lehden tilaajamääriin. Älä A-P. Pietilä viitsi tehdä karhunpalvelusta Sauli Niinistölle, äläkä myös työnantajallesi Eero Lehdelle!

Jo Kekkonen sanoi aikanaan, että "Maa elää tavallaan, vieraat tulevat ajallaan".

Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä, mutta jumala ei rakasta eikä hyväksy syntiä jota ihminen tekee tahalleen, jos ihminen tietää synnistään. Raamatun mukaan homous on synti, eikä yksikään homo pääse taivaaseen. Jos taas lopettaa homoilun, niin sitten pääsee taivaaseen.On siis kyse ikuisesta elämästä tai kuolemasta jonka ihminen voi itse valita.

Mielestäni pressavaalien tärkeä vääntö ei suinkaan ole ohi. Kyseessä on suvaitsevaisuus, vai kova epädemokraattinen kokoomusjohtoinen valtapolitiikka ja talouskonservatismi.

Kun valittavana on, joko kovan kokoomuslaisen valtapolitiikan toteuttaja jo ministeriaikanaan ja sen linjan jatkaminen pankkijohtajana unohtamatta sitä, että häntä tuetaan erityisesti yritys- ja pankki piirien toimesta, unohtamatta miljonäärien lahjoituksia. Tukien antajilla on siis tarkoituksensa rahoittaa mieleistään.

Niinistön valita olisi äärimmäisen vaarallinen demokratian kannalta. Se yksipuolistaisi yhteiskunnallisen elämän vain kokoomusjohtoisiin tulkintoihin,
siis konservatismiin.

Taidan äänestää Haavistoa jo melkein ihan sillä, että harmittaa tämä ihmisen mollaaminen sen vuoksi, että on homoseksuaali. Kyllä on ihmiset niin suvaitsemattomia. Mulle on aivan sama tykkääkö miehistä vaiko naisista, ei se ole multa eikä muilta pois, jos toiset ovat tavallaan onnellisia. Itse olen niin hetero kuin voi varmaan olla, ja ehkä tavallani toivon, että esim pienet lapseni olisivat myös, mutta jos näin ei tule olemaan niin rakastan heitä aivan yhtä paljon silti kuin nytkin ja toivon, että kun he ovat isoja niin maailmassa asiat olisivat tämän suhteen, vaikka on varmastikin turha toive.

Äänestin Väyrystä, kun olen Keskustan kannattaja pohjoisvantaalta. Nyt äänestän Niinistöä. Vihreät on aiheuttaneet lähinnä kuluja ja vaikeuksia maaseudulle. SIksi ei kiitos Pekalle

Onnea Lohja. Saatte sinne demarilandiaan ylvään johtajiston, heitä tulee riittämään maksettavaksenne. Uusi ketju ei minulle auennut, joten laitan tänne. Jäteasia on taas tapetilla, ja meininki niinkuin odottaa saattaa; eu:n malliin äänestetään, kunnes tulos on virkamiehille/poliitikoille toivottu. Sanokaa minun sanoneen, jätehuollosta tulee samanlainen lypsylehmä keskitettynä kuin vesilaitos, tuottoprosentti vain määritellään, ja sen mukaan maksatte. Ihmisen vapaus valita kokee inflaation, vain keskitetysti johdettu on mieleen, demarilandian unelma. Ja lisäksi kuppaus tulee olemaan vähintäänkin "sopivaa" luokkaa. Pidätte yllä kohta Suomen kalleinta virkamieskuntaa, täysin tuottamatonta, ja siellä maristaan vain jostain koirankakoista tai toisen vilkuitta ajamisesta. Saatte juuri sen mitä ansaitsette, vain ääliöt eivät nouse vastarintaan tuossa kusetuksessa. Onnea vielä.

Mika Sevón, ex-Lohjalainen.

Ilmiö jatkuu! Julkisuutta on nyt tietyille tahoille saatavissa oikein rytinällä. Homojen esiinmarssi on jatkunut jo pidemmän tovin ja "kaapin ovia" on paukuteltu erittäin äänekkäästi huomion ja säälipisteiden saamiseksi. Marginaaliväki on nyt liikkeellä. Se että kirkko otettiin häväistäväksi julkisuuden saamiseksi oli homo-populistinen ja raukkamainen, mutta onnistunut veto. Homot ikäänkuin "vetivät kirkkoa paljaalla kannikkaan". Nyt presidentti instituutio ja sen vaali, sekä perinteiset arvot on otettu samojen tahojen toimesta kohteeksi ja odotettavissa on niiden "perseraiskaus yritys". Ainoastaan Niinistöä äänestämällä voimme välttyä tuolta nöyrryytykseltä!

Koti, uskonto ja isänmaa, kertoo kaiken, ketä äänestän..

Kaksi homoa oli pyrkimässä presidentiksi.

Toisen homon nimi oli Homo Ludens ja toisen nimi oli Homo Sapiens.

Homo Ludens kierteli ahkerasti toreilla villapipo pääässään, jopa Oulussa asti. Kaiken ahkeruutensa ohella hän kävi aina välillä kotona hellimässä itseään kolmekymmentä vuotta nuorempaa vaimoaan. Kampanjan pitkittyessä Homo Ludens alkoi väsyä kampanjointiin. Pussit silmien alla alkoivat kasvaa. Katse muuttui jähmeäksi ja mieli äreäksi. Tummat renkaat silmien ympärillä tuumuivat entisestään. Kaikki alkoivat huomata, että Homo Ludens ei enää ollutkaan nimensä mukainen mies. Hänen kampanjoinnistaan alkoi olla leikki kaukana. Vaimo hänet lopulta pelasti ärtymyksestä hellimällä häntä oikein kunnolla. Homo Ludens ihastui niin hellimiseen, ettei enää muistanut kampanjoida ja tappiohan siitä tuli.

Homo Sapiens tunnettiin vain lempinimellä homo. Hän oli kaikille äänestäjille tuttu vain homona. Hän kampanjoi myös ahkerasti, esiintyi vakuuttavasti, esitti järkeviä kannanottoja, ymmärsi syrjäytyneitä ihmisiä, tuli toimeen kiusoittelijoidensa kanssa, rohkaisi kansalaisia heidän vaikeuksissaan, jne. Sanalla sanoen hän keräsi monen ihmisen sympatiat. Ei hän tällä tavalla kuitenkaan olis vaaleja voittanut, mutta hän ja hänen kannattajansa ymmärsivät sosiaalisen median merkityksen. Homo Sapiensia ei yhtään haitannut vaikka mahtavan Suomen Lehtiyhtymän suurten kaupunkilehtien päätoimittaja A-P. Pietiläkin haukkui hänet Keski-Uusimaa nimisessä lehdessä. A-P. Pietilän kirjoitus nimittäin vain lisäsi Homo Sapiensia kannattaneiden ihmisten intoa työskennellä hänen puolestaan.

Niinhän siinä sitten kävi, että Homo Ludens joutui vaalipäivän iltana toteamaan hävinneensä. Silmät tummanpuhuvilla renkailla Homo Ludens totesi: "Homo homini lupus." Suomeksi se tarkoittaa, että ihminen on ihmiselle Sasi (kok.)

Sen pituinen se.

Suomessa on näin presidentin vaalien alla kahdenlaista suvaitsevaisuutta.

"Suvaitsevaisto" on sitä mieltä, että Pekka Haavisto ei voisi vierailla ainakaan 77 maassa ja muslimitkin suuttuisivat, jos hän niihin sattuisi matkustamaan. Venäjällekään Niinistöä ei päästettäisi, Kiinasta ja sen kommaripuolueesta puhumattakaan. "Suvaitsevaisto" ei ole kuitenkaan suvaitsematonta. He ovat vain pragmaattisia ja rehdisti ajavat vain isänmaamme etuja, jottei jouduta vaikeuksiin yhden tai kahden homon takia.

Toisenlainen suvaitsevaisuus on kiinnostunut vain presidentin tehtäviin liittyvistä asiakysymyksistä. He arvioivat ehdokkaita mittailemalla vain heidän ominaisuuksiensa sopivuutta presidentin viranhoidon kannalta. He eivät mieti homokammoisesti, kuinka kauheaa olisi, jos kaksi homoa olisi vastaanottamassa ja kättelemässä Suomen elliittiä linnanjuhlissa.

Jos Haavisto pääsisi presidentiksi, pitäisikö linnanjuhlien kättelyseremonian esittäminen telkkarissa kieltää tai ainakin asettaa ohjelman ikärajaksi 18 vuotta?

Koti, Uskonto ja Insänmaa = NIINISTÖ siinä vaihtoehdot. Haemme ja haluamme saada vaalien kautta Suomelle entistä vankempaa uskottavuutta ja näkyvyyttä, joten ainoa vaihtoehto on NIINISTÖ Suomikuvan kiilloittamiseksi ja - brändin nostamiseksi takaisin sille kuuluvalle korkealle tasolle kaikkien kansakuntien joukossa.

Nykysuomes vielä hetken.. Mietittävä jenni@muumimam

Siirrytään itse politiikkaan. Niinistön karsimispolitiikka on lopetettava.

Tyttäreni meni taannoin naimisiin itseään kolmekymmentä vuotta vanhemman ukkelin kanssa. Se äijä oli minuakin viisi vuotta vanhempi. Ei siitä hyvvä seuranut. Ero tuli.

Vanhat äijät ovat niin määräilyn- ja omistamisenhaluisia, että nuorten naisten kannattaa katsella suht´koht samanikäisiä miehiä. Mustasukkaisiakin ne vielä ovat. Aikamoisia äkäpusseja.

Jaa että mitäkö tällä on tekemistä presidentinvaalien ja Sauli Niinistön kanssa?

No on sillä sen verran, että presidentti ei saa olla kauhean määräilynhaluinen ja äkäpussi. Hänen täytyy tulla toimeen ihmisten kanssa ja hyväksyä ihmisten erilaisuus. Presidentinkin tulee nähdä puolisonsa muuna kuin paidanpesijänä ja -silittäjänä tai miehensä hellijänä.

Elämme 2010 -lukua, jossa pulisotkin ovat muuta kuin paidansilittäjiä!

Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) katsoo päätoimittaja A.-P. Pietilän siirtyneen loanheittosarjaan.

Pietilä kirjoitti Uusimaa-lehdessä tiistaina julkaistussa kolumnissaan, että "Pekka Haaviston menestys soitattaa hätäkelloja ulkoministeriössä, joka kampanjoi Suomen pääsemiseksi YK:n turvaneuvoston jäseneksi ensi vuonna. Tähän saakka Suomen jäsenyyttä ovat kannattaneet myös maat, joissa homous on lailla kielletty."

Pietilä kertoo lähteekseen nimettömänä esiintyvän ulkoministeriön johtavan virkamiehen.

Tuomioja epäilee lähdettä keskiviikkona julkaisemassaan blogissaan.

"Minä en edes usko, että tällaista virkamiestä on olemassa, ellei hän itse todella ilmoittaudu", ministeri kirjoittaa.

Tuomioja oli itse asiasta selvästi eri mieltä.

"Maailmalla, missä avoimesti homosuhteessa elävä Saksan ulkoministeri Guido Westerwelle edustaa maataan menestyksellä myös YK:n turvallisuusneuvostossa, en tällaisista vaikeuksista ole kuullut."

A.-P. Pietilä on Helsingin Uutisten, Länsiväylän, Vantaan Sanomien ja Turkulaisen vastaava päätoimittaja.

Kehitysministeri ulkoministeriöstä ja entinen europarlamentaarikko Heidi Hautala kirjoitti tännän K-U:n Lukijan kynästä palstalle erittäin asiallisen vastineen Suomen Lehtiyhtymän suurten kaupunkilehtien päätoimittajan A-P. Pietilän eiliseen kirjoitukseen samassa lehdessä.

Pietilän eilinen kirjoitus oli todella epäasiallinen ja typerä. Sietäisi isohkon lehtitalon johtavan työntekijän miettiä, mitä näppäimistöltään ja koneeltaan lähettelee eteenpäin. Pietilä todella herjasi lehtensä lukijoita ja arvioi heidän ajattelukykynsä todella alakanttiin.

Haavistoa äänestäneenä tietenkin toivon, että Niinistöllä olisi enemmän Pietilän kaltaisia kannattajia ja etenkin häntä supportoivia lehtimiehiä. Ei niitä niin kauhean montaa tarvittaisi, kun Niinistön kannatus putoaisi toisella kierroksella lipposmaisiin lukemiin.

Teit Pietilä karhunpalveluksen Niinistölle. MItähän mahtaa työnantajasikin ajatella sinusta.

Tosihan on että vasemmistolainen ei koskaan äänestä porvaria, näin on.
Mitä toiseen ehdokkaaseen tulee, en voi kuin ihmetellä miten sivistymätöntä joidenkin keskustelun taso on. Ihan on julkista herjausta.Tunteet käyvät kuumana ja nyt pitäisi olla valitsemassa koko kansan presidenttiä, mahtaako onnistua, kun kansa on näin jakaantunut kahtia.
Minullakin on kolme vaihtoehtoa, tai oikeastaan kaksi olla äänestämättä tai äänestää Haavistoa. Tuon jälkimmäisen saatan tehdäkkin, jos julkinen mollaus ei lopu. Toiseksi minun ei tarvitse kertoa ketä äänestän, katsoppas se on minun asiani, sitä kutsutaan vaalisalaisuudeksi.

"KUINKA ÄKÄPUSSI KESYTETÄÄN", KYSELI AIKANAAN ERÄS JONKIN VERRAN TUNNETTU NÄYTELMÄKIRJAILIJA.

NYKYAIKA TIETÄÄ SIIHENKIN VASTAUKSEN. KESYTTÄMISEEN EI TARVITA KUIN YKSI SIVISTYNYT, SUVAITSEVAINEN JA INHIMILLISIÄ ARVOJA KUNNIOITTAVA HOMO.

Sauli Niinistö on presidenttiehdokas yli puoluerajojen ja sitä paitsi jokainen presidentti astuessaan virkaansa luovuttaa jäsenkirjansa pois. Ja koskas tämä Haavisto on alkanut työväenluokan edustajaksi, porvaria pahempi porvari!

Juuri tämä konsultin suosittelema blogi eriarvoistaa ja on täynnä ihmisarvoja alentavia mielipiteitä.

Mielestäni 64 vuotias presidentti on aivan liian vanha.
Niinistö olisi ensimmäisen kauden lopussa jo 70 vuotias vetreä mies ja siitä sitten vaan toiselle kaudelle.
Miten ihmeessä SDP ja Kokoomus onnistuivat valitsemaan nämä eläke-ikäiset ehdokkaansa ? Onko puolueiden materiaali noin kapea ?

Miehet ja naiset voivat korkeassakin iässä oppia uusia asioita. Appiukko opetteli esimerkiksi yli 80 vuotiaana tietokoneenkäyttöä .Appiukko syntyi 1914 . Aivot toimivat joillakin ihmisillä vanhanakin erittäin hyvin.