Hallinto-oikeudelta stoppi Siuntion liitospäätöksen täytäntöön panolle
-
Kuva: Seija HenrikssonMarcus Nordström (r.). -
Irene Äyräväinen (kok.) -
Kuva: Teemu VestovuoStefan Svanfeldt (r.) -
Kuva: Heli NurmiSimo Juva
LOHJA | Helsingin hallinto-oikeus antoi perjantaina päätöksen, jonka mukaan Siuntion valtuuston marraskuisia ja joulukuisia monikuntaliitoksen hyväksymistä koskevia päätöksiä ei saa panna täytäntöön.
Käytännössä Siuntion, Lohjan, Nummi-Pusulan ja Karjalohjan monikuntaliitoksen valmistelu ei voi jatkua ennen kuin hallinto-oikeus on ratkaissut asioita koskevat valitukset.
Täytäntöönpanokieltoa vaatinut RKP:n Marcus Nordström Siuntiosta riemuitsee ratkaisusta.
– Olen erittäin tyytyväinen tuomioistuimen ratkaisuun. Täytäntöönpanokielto enteilee käsitykseni mukaan vahvasti, että liitospäätös tullaan kumoamaan.
– Näyttää siltä, että kuntalaisten tahtotila, maalaisjärki ja läntisen Uudenmaan järkevä kehittyminen voi vielä voittaa tässä kiistassa.
Lohjan yhdistymishallituksen puheenjohtaja Irene Äyräväinen (kok.) oli päätöksestä järkyttynyt.
– Ei voi olla totta!
Äyräväisen mukaan ratkaisu ei anna juuri tulkinnanvaraa: monikuntaliitoksen valmistelu tyssää ainakin toistaiseksi tähän.
– Olen tottunut siihen, että jos oikeusviranomainen ilmoittaa jonkin olevan seis, niin se on sitten seis.
Äyräväisen mukaan iso ongelma on aikataulu, sillä kysymys on myös 54 000 asukkaan palveluista ja Lost-sopimus on irtisanottu tämän vuoden lopusta lukien.
– Mistä ratkaisut tähän löytyvät? Hurjimmissakaan painajaisunissani en kuvitellut tällaista vaihtoehtoa.
Yhdistymishallituksen varapuheenjohtaja Stefan Svanfeldt (r.) uskoo, että liitosprosessi menee jäihin.
– Yhdistymishallitus ei voi toimia ilman mandaattia, vaan joutuu odottamaan hallinto-oikeuden päätöksiä itse valituksista.
Kaupunginjohtaja Simo Juva myöntää, että täytäntöönpanokielto näin isossa asiassa on merkittävä ratkaisu.
– Usein se aika pitkälle ennakoi, mikä päätös sieltä on tulossa.
Eräiden juristitulkintojen mukaan täytäntöönpanokielto ei täysin estäisi yhdistymishallituksen toimintaa, mutta:
– Aika korkea kynnys on sille, että valmistelua nyt jatkettaisiin. Lähellä on ajatus, että lähes kaikki valmistelu pannaan jäihin.
Lohjan johtavat poliitikot kokoontuivat vielä perjantaina iltapäivällä hätäkokoukseen pohtimaan tilannetta.
– Tässä on kolme vaihtoehtoa: odotetaan lopullisia päätöksiä ja lopetetaan toistaiseksi yhdistymishallituksen työskentely tai kutsutaan Lohjan valtuusto koolle toteamaan, että liitoksen edellytykset ovat menneet. Sitten olisi vielä päätettävä, yritetäänkö Nummi-Pusula-liitosta tänä vuonna vai ei, Juva ennakoi ennen kokousta.
PAIKALLISET 4
174 kommenttia
Kommentoi
Kommentit
18.2.2012 09:50
Onko Nordström, Kokkonen ja Svanfeldt suorittanut tai suorittamassa lääketiteen pikaopintoja?
Viisainta olisi jotta saadaan toimijat Siuntion terveyskeskukseen vuoden 2013 alusta.
Tai sitten heiltä pitää löytyä rutosti irtorahaa jolla palkkaavat sinne toimijat.
Liekö heillä edes käsitystä paljonko terveyspalvelujen tuottaminen tulee maksamaan ja saadaanko niitä edes järjestettyä näin lyhyellä aikataululla.
Kyllä tästä touhusta mitä tuo kolmikko ja yleensä Siuntion RKP harrastaa on demokratia ja minkäänlainen järjenkäyttö todella kaukana.
Tarvitsee vaan todeta että jos ja kun nyt liitos Lohjan kanssa menee munille niin tiedän ainakin kaksi puoluetta Siuntiosta joilla tulee olemaan pissiset paikat kun rupeavat mittimään jatkoa.
Ei tule olemaan helpppoa saada liitosta Porkkalaan, vaikka heillä varmaan on sellainen käsitys että nyt taivasportti aukesi.
Kannattaa muistaa että kuntalaisetki ovat alkaneet saada tarpeekseen tällaisesta liitos veivauksesta ja uskokaa huvikseen mitta se kuntalaisillakin täyttyy....
ainakin siinä vaiheessa kun ensi vuoden alussa seistään terveyskeskuksen oven takana nykimässä kahvaa ja ihmettelemässä kun ei kukaan avaa ovea.
18.2.2012 10:11
Tässäpä sitä nyt ollaan!
Kourassa läjä kysymyksiä päättäjillä. Kovin meni suureelliseksi RKP:n politiikka Länsi-Uusimaalla ja ns. rantaruotsalaisten alueella.
Onko Siuntion RKP nyt tyytyväinen siitä, että aiheutti näin suunnattoman sekaannuksen monelle eri kunnalle, Lohjasta puhumattakaan?
Uskaltaako Marcus Nordström nyt tehdä laskelmat kaiken sen sekasotkun aiheuttamista kuluista Siuntiolle, Lohjalle ja muille kunnille. Ratkaisut olisi pitänyt saada eteenpäin.
Muistakaa nyt siuntiolaiset, että RKP on vedonnut jatkuvasti kuntalaisten tahtotilaan ja demokratiaan siinä mielessä mitä kansanäänestyksen tulos Siuntiossa antoi tuloksena.
Mitä siinä kansanäänestyksessä kysyttiin? Siinä kysyttiin Kannatan, En kannata, En osaa sanoa. Mutta mitä nuo vastaukset koskivat? Ne koskivat Lohjaliitosta.
Tästä huolimatta, että RKP vetoaa kansanäänestykseen demokratiana, he katsovat oikeudekseen määritellä tuon saman kansanäänestyksen antavan heille mandaatin ajaa jotakin muuta liitossuuntaa, kuten Kirkkonummi, joko jaettuna Siuntiona (tälle on mm. Nordström täällä keskusteluissa "näyttänyt vihreää valoa") tai kokonaisena.
Onko Siuntion RKP todellakin demokratian polulla, vedotessaan kansanäänestykseen ja kuvitellessaan, että tuo kansanäänestys antoi heille samalla mandaatin harkita muita suuntia, vaikka niitä ei edes kysytty.
Vastaus on: ei! Siuntion RKP on niin kaukana demokratiasta ja kuntalaisten äänen kunnioittamisesta kuin itä on lännestä.
Tässä teille esimerkki tästä näpräilypolitiikasta, joka on puhdasta puoluepolitiikkaa, joka jättää jalkoihinsa pahimmillaan jopa suomenruotsalaiset itsensä. Kielipolitiikka on veruke. Sen tulevat vielä mm. Lohjan suomenruotsalaiset havaitsemaan. Sitä päivää inhimillisellä kauhulla odotan.
Heitetään siis jopa Lohjan suomenruotsalaiset Patisen haaveilemaan "suomenkieliseen uuteen Lohjaan", vaikka heidänkin asemaansa olisi nyt voinut vahvistaa.
Voi hyvä Jumala auta turmeluksen, vääryyden ja vääristelyn keskellä.
Ja Siuntion RKP:lle sopii jopa se, että Siuntion pohjoisosien suomenruotsalaiset joutuvat yllättäen osaksi tuota erityisjärjestelyin tai ns. 1 %:n säännön mukaisen lakimuutoksen turvin todellakin ALTAVASTAAJIKSI sekä kielellisesti että henkisesti osaksi "uutta suomenkielistä" Lohjaa.
Muistakaa, että kielipolitiikka, ruotsinkielen ja ruotsinkielisten asema on koko Suomen kansan asia ja vaalittavana. Sitä ei suinkaan hoida ainoana RKP.
Näyttää pikemminkin niin, että kaikella tällä ilmiselvästikin ylemmältä poliittiselta tasolta johdetulla politiikallaan RKP paikallisesti aiheuttaa sekasortoa ja suunnattomia kustannuksia, kuten nytkin näemme.
Samalla valtakunnallisen RKP:n ohjastama paikallinen RKP polkee ja sotkee kylmästi jalkoihinsa oman mielestänsä edustamansa suomenruotsalaisen väestön aseman ja maineen. Se on yksi kauhistuttavimpia asioita, mitä minä tässä politiikassa näen.
Kysyn vielä? Ja miettikää muut paikalliset puolueet. Mikä tai mitkä valtakunnalliset puolueet sallivat kaiken tämän RKP:n mellastuksen paikallistasolla tapahtuvan?
Miettikää, miettikää ja vielä kerran miettikää.
Onko jo aika joissakin puolueissa koota keskeiset valtakunnalliset puoluekokousväet koolle ja ryhtyä miettimään toimenpiteitä kaiken tällaisen lopettamiseksi.
Muistakaa Jyväskylää ja mitä siellä tapahtui. Ja ne joille tämä on tarkoitettu, sen kyllä ymmärtävät.
18.2.2012 10:15
Nimimerkki Jäätävää voi jättää pelottelut nyt pois. Voitaisiinko vähitellen jättää tämä terveyspalveluperustelu kokonaan pois niin liitosta puolustavien kuin vastustavienkin perusteluista?
Kun liitosselvitysten ja -neuvottelujen aikaan pohdin ääneen toimittajien kysyessä, että Lost-yhteistyön jatko ei ole Lohjan näkökulmasta itsestäänselvyys ilman kuntaliitosta, minua syytettiin pelottelusta. Kun sitten totesin omana mielipiteenäni liitospäätöksen yhteydessä sekä kuntaliitosmyönteisille että -vastaisille siuntiolaisille poliitikoille, että minun mielestäni Lost-yhteistyötä voidaan jatkaa toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella siihen asti, kunnes Siuntio on liittynyt osaksi jotain muuta kuntaa, minua syytettiin Siuntion sisäisiin asioihin puuttumisesta. Mielenkiintoista kuulla, mistä minua syytetään, kun totean omana mielipiteenäni seuraavaa:
Minun mielestäni Suomessa ketään ei voi jättää ilman sosiaali- ja terveyspalveluja. Pidän luonnollisena, ja tämä minun mielipiteenäni, että Lost-yhteistyötä voidaan jatkaa uudella, toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella niin Siuntion kuin Inkoonkin kanssa. Sopimusta täytyisi joiltain osin tarkistaa, mutta tarkoittamillani tarkistuksilla ei olisi mitään näkyvää vaikutusta palvelujen käyttäjille. Tämä sopimuksen jatkaminen edellyttäisi neuvotteluja, mutta koska kyseessä on jo toiminnassa oleva järjestely, neuvotteluista tuskin tulisi pitkiä ja vaikeita.
18.2.2012 10:41
Ole sinä Patin ihan hiljaa siellä Lohjalla, kun nyt olet saamassa juuri sitä mitä olet halunnut.
Missään vaiheessa en ole maininnut kommnentissani siuna enkä ole syyttänyt Lohjaa asiasta.
Ai niin mutta olihan tuossa mainittu muutama sinun hyvä ystävä, anteeksi siitä.
Ja voit olla varma että tulen kirjoitaamaan täällä ihan tasan tarkkaan mitä haluan niin teet sinäkin ja oletko sitä mieltä että terve. palv asioista ei saisi olla huolissann vaikkamoni kuntalainenkin on niinstä huolissaan.
Lupaile vaan Lostia vaikka siten ihan itsenäsi, sinä kun et yksin siitä päätä.
Juu iolman sote palveluja ei voi jättää, muuta hinta millä ne tuotetaan on eri asia, kustannuksistahan sinä täällä keskusteluissa olet jatkuvasti itkenyt.
Tämä ei Jussi ole vaan sinun ja sinun "oikeiden" mielipiteiden palsta.
Nytkö ollaan siinä pisteessä että sinun mielestä voidaan unhotaa perustelut asioille? Voi....
Juurihan tuossa itse niitä jälleen tutputat.
Koitahan vaan kestää muidenkin kirjoittelu ja kommentit!
18.2.2012 10:58
Hieno tapa käydä keskustelua nimimerkki Jäätävää: "Ole sinä ihan hiljaa siellä Lohjalla..." Kun kyse on lohjalaisten edunvalvonnasta ja verorahoista, voit olla varma, etten ole ainakaan hiljaa.
Osmo Soininvaara varoitteli meitä heti selvitys- ja neuvotteluvaiheen aluksi siitä, että kuntaliitoksella on oltava mahdollisimman laaja kannatus, jotta se voi onnistua. Tämän saman seikan toin voimakkaasti julki päätösvaiheessa, kun mm valtuustopuheessani totesin, että onnistuakseen kuntaliitos tarvitsee sekä kuntalaisten että päättäjien selvän enemmistön tuen. Tältä monikuntaliitokselta tuo tuki on koko ajan puuttunut.
En tulkitse Siuntion kansanäänestystä muuten kuin sen mukaan, mitä siinä kysyttiin: noin 70% siuntiolaisista ei halunnut Siuntion liittyvän Lohjaan. Muita johtopäätöksiä äänestyksestä ei voi eikä pidä vetää. Ministeriön virkamiesesityksessä ei haluta Siuntion liittyvän Lohjaan. Hallinto-oikeus ei anna lupaa toimeenpanna Siuntion valtuuston päätöstä kuntaliitoksesta Lohjan kanssa. Siuntion kunnanvaltuutetuista enemmistö on kertonut vastustavansa Siuntion liittymistä Lohjaan.
Minun ei ole vaikeaa vetää johtopäätöksiä tilanteesta.
18.2.2012 11:04
No mutta nythän näyttää siltä ettei teidän Lohjalla tarvitse olla huolissanne kuluista Siuntion osalta jos hallinto-oikeus antaa päätöksen jolla liitosta ei tule.
Ja mitä tulee kansanäänestykseen, niin tarviiko siitä enään muistulella kaikki jo tietää asian oikean laidanm sitä paitsi en ole siitäkään maininnut mitään omaassa kommentissa.
18.2.2012 11:07
Kyllä olet Jussi rohkea mies kun täällä päättäjänä uskallat ja jaksat kertoa timantteja mielipiteitäsi.
Siihen ei moni kykene, liekö sitten arkoja vaiko vaaan viisaita.
Sen ymmärrän että me tavalliset ihmiset täällä kähistään.
18.2.2012 11:18
Monta asiaa uskon, mutta sitä en usko, että nimimerkin Jäätävää takana olisi tavallinen ihminen.
21.2.2012 19:55
Voi Jussi sua, kun joudut keskustelemaan jonkun nimimerkin takana piileskelevän kotinatsin kanssa... Tsemppiä vaan.
18.2.2012 11:20
ihan tavallinen siuntion kuntalainen olen joka vaan on asioista kiinnostunut
18.2.2012 11:57
"Dragsvikin varuskunnan säilyttäminen sovittiin jo kesän hallitusneuvotteluissa, europarlamentaarikko Carl Haglund sanoi perjantaina Hufvudstadsbladetin verkkolehden haastattelussa.
Haglund osallistui Rkp:n riveissä hallitusneuvotteluihin"
Olisiko Siuntion kohtalokin päätetty jo ennalta, Svanfelthän on ollut Haglundin tukija ja vieraillut Brysselissä Haglundin luona?
18.2.2012 13:02
Niin, eiköhän tuolla edellä hiukka tuohon viitattu, jos kerran puoluekokousväkee tarttis alkaa kokoomaan. Valtaeliitti on karannu kenttäväestä omiin sfääreihinsä, missä RKP saa mitä tahtoo ja oikein kultalautasella.
Kuntademokratia on jäämäs aika pahasti valtaeliitin välisten soppareiden jalkoihin. Siitä kielii ministerinki vaitonaisuus, vaik tajuavat aivan hyvin, mihin sekasortoon eräs puolue on nyt joutumas täällä Läntisellä Uudellamaalla.
Eräs "kukkopoika" tääl on ajanu äänekkäästi omaa tarinaa jutussa ku jutussa ja esiintyy "kansanpelastajana". Samalla tää "kukkopoika" (ÄO = ?) pahentaa tätä samaa sekasortoo omassa puolueessaan paikallisesti. VM-jututko sallii tän kaiken?
Mää ihimettelen vaan, et kuinka tää sallitaan paikallisesti tapahtuvan. Jos oisin erään kunnan erään puolueen valtuutettuja, niin kokoisin rivit ja tekisin tuosta kukkopojast poliittisen lopun. Saas nähdä löytyykö enemmän "kukkopojalle" kynijöitä vaiko ruokkijoita/kanoja pantavaksi.
Mielenkiintoisen älykäs teksti löytyy täältäkin:
http://julesvirne.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50260-milloin-rkp-fuusioidaan-kokoomukseen
Saattaa olla hiukan yliampuvaa juttua mutta osa totuutta voi olla.
18.2.2012 11:58
Hieno juttu! Kiitos kuntaliitoksen vastustajat, että olette jaksaneet tehdä työtä asian eteen! Toivottavasti Lohjan ja Siuntion tiet nyt vihdoin eroavat ja kuntaliitostoimet lähtisivät molempien osapuolten osalta oikeille raiteille. Liitos Lohjan kanssa on epärealistinen ja koko touhu vaikuttanut hätiköidyltä ja tiettyjen tahojen omien etujen ajamiselta!!
18.2.2012 12:08
Nimimerkki Tyytyväinen Siuntiolaisnen, kerros nyt lääkkeesi jatkossa?
Onko sinusta kenties parempi että kunta pilkotaan ja palvelut sen myötä?
Kirkkonummi esim ei ole ollut tähän asti halukas edes neuvottelemaan Siuntion kanssa joten eipä taida olla sen hedelmällisempi suhde sekään.
18.2.2012 12:12
Tai jos Kirkkonummi päättäkin liittyä Espooseen ja Siunttio myöhemmin liitetään Lohjaan?
18.2.2012 12:36
Nii-i... mitäs menivät hosumaan. Olisivat rauhassa odottaneet Kuntatyöryhmän esitystä. Ei Siuntion jakaminen kiva juttu ole, mutta tässä tilanteessa ehkä ainoa ratkaisu. Kyllä Kirkkonummikin joutuu nyt aktivoitumaan ja punnitsemaan vaihtoehtoja: haluaako olla Espoon takapajula vai "Porkkalan päämaja". Patisen kanssa samoilla linjoilla näissä asioissa.
18.2.2012 13:26
Oletko sitä mieltä että ensin muutama vuosi neuvotellaan ja sitten heitetään pyyhe kehään ja jäädään odottamaan?
Kun neuvottelut liitoksista on aloitettu niin tuskin on ollut tietoa siitä mitä valtio tulee ehdottamaan.
Ja kun sopimus oli valmis olisi ollu tyhmyyttä jättää se sikseen.
Kannattaa muistaa että sopimuksen valmistelu ei sekään ole halpaa , puhumattakaan valtuutettujen ja muiden asiaan liittyvien henkilöiden työmäärästä että työn lopputuloksena on sopimus.
Helppo on huudella meidän joiden ei asian eteen ole tarvinnut aikaa , eikä juui päätäkään vaivata.
Kirkkonummi joutuu punnitsemaan vaihtoehtonsa ja luulenpa että siellä on sekä Espoon vastustajia että haluajia.
Veikkaan että loppupeleissä jälkimmäisiä enemmän.
"Porkkalan päämaja" kuullostaa pahalta tulee venäjän vallan aika mieleen, siihenkö ollaan palamassa.
Olisihan Siuntio Porkkalassa takapajulana kanssa ja Inkoo pussipohjana. Sekö miellyttää?
18.2.2012 12:21
Vastaan taas vaikka ei kysytä :)
Siuntiolaiset kuntaliitoksen kannattajat ovat koko ajan perustelleet liitosta sillä, että Siuntio on liian pieni hoitamaan itse palveluja. Näin siis ilman liitosta siuntiolaisilta viedään palvelut.
Siuntiolaiset kuntaliitoksen vastustajat ovat koko ajan perustelleet kantaansa sillä, että kuntaliitos johtaa palvelujen keskittämiseen ja näin liitoksella siuntiolaisilta viedään palvelut.
Siuntion itsenäisyyttä kannattaneet ovat perustelleet kantansa sillä, että vain siten turvataan siuntiolaisten palvelut. Kuntaliitos Lohjan, Kirkkonummen tai Inkoon kanssa johtaa siihen, että siuntiolaisilta viedään palvelut.
Ministeriön työryhmän esitys Siuntion jakamisesta on nostattanut vastarinnan Siuntiossa, koska kunnan jakamisen katsotaan johtavan siihen, että siuntiolaisilta viedään palvelut.
Kaikilla taitaa olla vilpitön tavoite turvata siuntiolaisten palvelut, mutta kaikissa tilanteissa lopputulos näyttää olevan aina jonkun mielestä se, että siuntiolaisilta viedään palvelut.
Itse uskon vakaasti siihen, että kaikissa tilanteissa jokainen siuntiolainen palveluntarvitsija tulee saamaan tarvitsemansa palvelun, oli sitten kyse varhaiskasvatus-, opetus-, vanhustenhuollon-, sosiaali- tai terveyspalveluista tai muista kunnalle lainmukaan järjestettäväksi annetuista palveluista.
18.2.2012 12:36
kaikella kunnioituksella Jussi, etkö itse olisi lainkaan huolissasi ko asioista jos jakamisen kohteena olisi oma kuntasi ja kuten Siutiolla nyt ainakin hetken aikaa, edessä suuri tuntematon josta kukaan ei varmaan vielä tiedä miten asiat tullaan järjestämään.
Olen kyllä tietoinen että palvelut on järjestettävä mutta kuten olen jo aiemminkin kommentoinut on kyse siitä kuinka kaukana palvelut on ajatellen esim vanhempia ihmisiä ja mitä palveluiden tuottaminen tulee maksamaan.
Ymmärrän kyllä ihmisten ihmisten huolen täällä , onhan tässä matkan varrella jo ollut monenlaista vääntöä siitä miten asiat ratkaistaisiin.
Kuntaliitos vastustajat ovat perustelleet kantaansa palvelujen keskittämisellä, keskittäminenkin on parempi vaihtoehto kuin ei palveluja ollenkaan.
Itsenäisenä Siuntio ei kyllä pysty jatkamaan joten joka tapauksessa liitos johonkin päin tulee.
18.2.2012 12:27
Jos hallinto-oikeus määrää täytäntöönpanokiellon, niin onko syytä olettaa, että tulossa oleva päätös on tehdyn liitosvalmistelun vastainen. Mitä ne muuten varoittaisivat?
Häämöttääkö Siution jakaminen tai joutuminen Raaseporiin? Vai onko joillakin sellainen kuntakartta, jossa Porkkala sisältää Siuntion? Eikö päähallituspuolueet pysty sopimaan?
18.2.2012 12:38
Kuntarakennetyöryhmän virkamiesten kartassa Siutnion etelä-osa liitettäisiin Kirkkonummen ja Inkoon kanssa Porkkalan kunnaksi ja Siutnion pohjois-osa liitettäisiin Lohjaan.
18.2.2012 13:34
Mitä eräästä kertoo se, et tulee tänne keskustelupalstoille arvuutteleen kuka ns. "tavallinen ihminen" vaiko "joku muu ku tavallinen ihiminen/kenties vaikutusvaltanen/asioist enemmänki tietävä"?
Mulle se kertoo jotaki sellasta mikä ei ole oikein mairittelevaa luettavaa.
Ei oikein osaa sanoo, et onk enemmän "riemua ilmas" vaiko "pelkoo"?
Niin muuten. Onks ihmisen koulutuksel ja älykkyydel mitään yhteyttä. Mä alan jo huolestuun pahemman kerran täst suomalaisest koulutusjärjestelmästä :-)
En tiedä mitä tää seuraava nyt edelliseen liittyy mut mun sisäinen valoni käskee sanomaa tän sanoman:
Mä oon kuullu myös eräästä "Suurest Arkkitehdistä", joka ei salli rikkoa ylettömästi sitä korkeaa moraalia, etiikkaa ja hyvyyttä, jota hänen lapsensa tulisi tavoitella.
Veljeydelläki on mittansa.
Sen puhtaudelle on myös vartijansa, vaik toisin luulevat monet, jotka sitä käyttää pelkästää ulkokuorensa kiillottamiseen ja omien arveluttavuuksiensa peittelemiseen.
18.2.2012 13:36
Nummi-Pusula on eronnut perusturvakuntayhtymä Karviaisesta. Vuonna 2013 sote-palvelut järjestää Nummi-Pusulan kunta itsenäisesti.. tai Lohja.
Siuntion Marcus Pontius Valitus vetää kapuloita nyt rattaisiin - Siuntiota ja sen päätöksiä ei Nummi-Pusula voi jäädä odottamaan, ei Lohjakaan.
EIkös olisi nopean kokouksen paikka?
Ei tällaisessa epävarmuudessa voida henkilöstöä eikä kuntalaisia pitää.
18.2.2012 13:59
Tässä on ollut kysymyksessä, pelkät "harjoitukset".
Älkää ottako liian tosissanne, annetaan siuntiolaisten itse, päättää omista asioistaan.
Harjoitukset ovat edenneet Myrphy 1- lain mukaan.
Kaikkihan alkoi siitä, jotkut sopi karjalohjan kanssa, uudelle kunnalle nimen, jota tyrkytettiin siuntiolaisille. Siuntiolaiset tietenkin suuttuivat ja päättivät pistää kapuloita rattaisiin.
Tulipahan tässä testatuksi, lohjalainen demokratia, jota ei ole vieläkään olemassa.
Kuka muuten tästä, kaikesta pelleilystä ottaa vastuun ja eroaa, jonkun on otettava.
Meille asukkaille tämä onneksi oli vain,"pahaa unta", tulemme toipumaan tästä.
18.2.2012 14:03
Eikös Ruben Sheller Nummi-Pusulan marraskuisessa valtuustopäätöksessä ole ylimääräinen kohta, joka kuuluu suurinpiirtein niin, että kunnanvaltuusto oikeuttaa kunnanhallituksen nimeämään neuvottelijat Lohjan ja Nummi-Pusulan välillä käytäviin kuntaliitosneuvotteluihin, mikäli monikuntaliitos jostain syystä peruuntuu? Näin ymmärtäisin, että Nummi-Pusulalla on nuotit selvillä myös siihen tilanteeseen, jos tästä monikuntaliitoksesta nyt luovuttaisiin.
Nummipusulalaisten ja siuntiolaisten sos- ja terveyspalvelujen jatkuvuuden turvaamiseksi tarvitaan Lohjan kaupunginvaltuustolta kolme päätöstä: 1) monikuntaliitoksesta luopuminen, 2) kuntaliitosneuvottelujen käyminen Nummi-Pusulan kanssa ja 3) Lost-yhteistyösopimusneuvottelujen käyminen Siuntion ja Inkoon kanssa.
Toki Lohjalla voidaan todeta, ettei tehdä nyt mitään, mutta se jättää kyllä toisaalta naapurikunnat suuren epävarmuuden tilaan ja toisaalta vaikeuttaa Lohjan vuoden 2013 talousarvion valmistelutyötä.
Viikon kuluttua ollaan viisaampia, kun valtuustoryhmät ovat kokoontuneet.
18.2.2012 14:16
Koskeeks tuo "viisaammaks tuleminen" JP:takin?
Hohhoh!
18.2.2012 14:30
Jussi on oikeassa, "kun ei tehdä mitään, ei korvaamatonta vahinkoa synny".
Nyt alamme keskittymään syksyn kuntavaaleihin, jossa puhaltaa ennennäkemättömät tuulet.
Tulemme vaihtamaan 70%:tia, nykyisistä valtuutetuista. kerta rysäyksellä.
He eivät nauti asukkaiden luottamusta, joten saavat mennä.
Siis syksyllä, demokratia vihdoinkin saapuu lohjalle.
20.2.2012 00:19
"Tulemme vaihtamaan 70%:tia, nykyisistä valtuutetuista. kerta rysäyksellä."
Tästä voitaisiin lyödä veto... että ette vaihda... sopiiko veto??? :-)
18.2.2012 14:44
Rambo olet oikeassa.Valtuutettujen tosi isot vaihtoviikot alkavat seuraavissa kuntavaaleissa.Nimet,naamat ja veri vaihtuu.Lohjalla,Nummi-Pusulassa,Karjalohjalla,Siuntiossa ym.Kuntalaiset ovat kyllästyneet toimimattomaan "demokratiaan".Samoin omanedun tavoittelijoihin ,suhmuroijiin,eli nykyvaltuutettuihin!Saavat mennä...vaihtoon!
18.2.2012 14:53
Kiitos Siuntion RKP ja sen aktiivit. Helpotitte meidän perheemme päätöksentekoa. Kuten kaupassakin, myös kunnan asukas voi äänestää jaloillaan. Minä ja ydinperheemme (4 veronmaksajaa) muutamme toiseen kuntaan. Kunnallisäyrikin alenee sopivasti 1,5%, eikä RKP:stä ole tietoakaan.
18.2.2012 22:48
Samat ajatukset heräsivät meilläkin, mutta odotellaan vielä lopullista päätöstä joka toivottavasti perustuu järkeen. Kiitos kaikesta omiin napoihinsa tuijottaville valittajille, jotka haluavat jatkaa tätä säälittävää teatteria kunnan päätöksentekoelimissä.
Maksamme tuhansia euroja veroja enemmän vuodessa kuin toisella puolella elävät ystävämme saamatta edes tyydyttäviä palveluita. Se on kova hinta näennäisestä itsenäisyydestä.
18.2.2012 23:28
Sama täällä - muutto tulee. Nämä valittajathan ovat tehneet koko kunnasta tosiaankin aivan "säälittävän teatterin".
Ensimmäisenä tulee ruokakauppa muuttumaan ja lopullisesti. Ruoan muistaa nyt aina hakea matkan varrelta ja ostaa niin paljon, ettei tarvitse lähipalveluja.
Suunta on jo selvillä, eikä tässä enää mitään ryhdytä meillä odottelemaan.
18.2.2012 15:08
Jussi Patiselle tiedoksi: 70 % siuntiolaisista ei vastustanut Lohja-liitosta , vaan äänestäneistä vajaa 70 % vastusti. Tunnettuahan on, että RKP.n kannattajat saavat äänestäjänsä vaaliuurnille eli voidaan sanoa, että pääosa vastustajista oli RKP.n kannattajia. Siuntiossa on paljon uusia suomenkielisiä uudis
asukkaita, jotka eivät koe äänestystä niin tärkeäksi asiaksi. Edustuksellisessa demokratiassa on turhaa populismia järjestää kansanäänestyksiä. Kaikkien pitäisi tämäkin asia tajuta. Patinen ei myöskään ymmärrä asemaansa Lohjan kaupunginhallituksen puheenjohtajana. Edelleen Patiselle tiedoksi: Lohja ja Siuntio ovat tehneet demokraattisen päätöksen liitoksesta. Patinen: Pulinat pois! Valituksiasi liitoksesta voidaan verrata siihen, että Katainen valittaisi hallituksen päätöksistä jälkikäteen eli haukkuisi esim. vakuuspäätöksiä. Tällainen käytös on populismia. Patiselta puuttuu myös kyky laaja-alaiseen ajatteluun ja kovan luokan poliittisille päättäjille ei sovi herkkähipiäisyys vaan kaupunginhallituksen puheenjohtalla pitää olla kykyä ottaa kritiikkiä vastaan ja ottaa oppia ja hyvä itsetunto takaa sen, että on kykyä myös pyytää anteeksi tai voi myöntää ollensa väärässä.
Marcus Nordströmin ja Yrjö Kokkosen kaltaiset henkilöt tulevat yhteiskunnalle kalliiksi. Onko heillä minkäänlaista vastuuta? Marcus Nordström tietää jo Hallinto-oikeuden tulevan ratkaisun(LU 18.2.). Eli haiseeko juttu? Mistä hän tietää sen? Hallinto-oikeuden päätöstä toimenpidekiellosta voi vain ihmetellä. Päätös ei tunnu olevan puolueeton, kun Marcuskin jo tietää ratkaisun. Eli tämä tästä suomalaisesta "oikeusvaltiosta". Hyvä- veli- järjestelmä on voimissaan?! Kaikki lukemaan Transparencyn raporttia Suomen Hyvä-veli- järjestelmästä!!!
Miten on mahdollista, että Suomen pienin puolue RKP pyörittää koko maata ja kaikki puolueet, eritoten Kokoomus on täysin rähmällään sen edessä. Kokoomuslaisten on tutustuttava omaan historiaansa. Puolue perustettiin edistämään suomenkielisten asemaa ja pyrkimään svekomaanien vallasta irti ja edelleen toimitaan, kuten RKP määrää. Pentti Oinonen on rohkea mies, voiko sanoa, että ainutlaatuinen!!!
18.2.2012 15:18
Juu ja Nordström sanoo myös tämän päivän HS:ssa seuraavaa "Liitospäätös tullaan kumoamaan. Sen jälkeen kaikki kuntaliitoksen eteen tehty työ tulee romuttaa ja Siuntion valtuuston tulee tehdä uusi päätös" , todella järkevää, hohhoijaa.
Mistähän Nordström noin varmaksi tietää todella että päätös tullaan kumoamaan?
18.2.2012 18:21
"Kokoomuslaisten on tutustuttava omaan historiaansa. Puolue perustettiin edistämään suomenkielisten asemaa ja pyrkimään svekomaanien vallasta irti ja edelleen toimitaan, kuten RKP määrää. Pentti Oinonen on rohkea mies, voiko sanoa, että ainutlaatuinen!!!"
Voi jessus mitä tekstiä. Kannattaisikohan sinunlaisten ihan vapaaehtoisesti pysytellä poissa näiltä alueilta jossa mahdollisesti löytyy näitä svekomaaneja (lue: alueen alkuperäisiä asukkaita) niin ettei tarvitse itkeä vallasta ja miten siitä pääsisi irti? Pentti Oinonen ei ole rohkea, vaan yksinkertainen hieroja joka selkeästikin on astunut nykyisessä toimessaan liian suuriin saappaisiin. Ehkä voisitte yhdessä muuttaa takaisin sinne Pohjois-Karjalaan jossa varmasti pääsisitte RKP:stäkin.
Ei millään pahalla, mutta ei hyvälläkään.
18.2.2012 20:21
Yleistätkö että hierojat ovat yksinkertaisia, voi juma...ta ootkos itte sit rikkiviisas???
Törkeetä halveerausta!!
19.2.2012 15:21
En tietenkään väitä hierojien olevan yksinkertaisia, mutta Oinonen on sekä hieroja että yksinkertainen, jolla voidaan jo kyseenalaistaa hänen kykynsä toimia tehtävässä joka yhä enemmän vaatii älyä ja muodollista koulutusta. Vastatakseni toiseen kysymykseesi pitäisi tietää määritelmä rikkiviisaalle.
18.2.2012 15:19
Jussi Patiselle:
Nummilainen valtuutettu "Ruben Sheller" kyllä tietää minkä päätöksen puolesta on äänestänyt. Hän kuitenkin unohtaa yhden mahdollisuuden sote-palveluiden hoitamiseen, eli sen helpoimman; Karvianen hoitaa sitä ensi vuonnakin. Nummi-Pusula ei ole tässä asiassa Lohjan "armoilla".
18.2.2012 15:28
Nimimerkki Hessu Hopo: Äänestämättä jättäneitä ei lasketa, eikä ole koskaan laskettu. Faktaa on se, että Siuntion kansanäänestyksen tulosta voi tulkita vain ja ainoastaan niin, että se oli kielteinen Siuntion liittymiselle Lohjaan.
Muu vuodatuksesi jääköön omaan arvoonsa. Ainoa vaikutus, joka nimimerkkien Hessu Hopo, Brita, Jäätävää yms sekä omalla nimellään kirjoittavien valtavaaran ja louekosken kirjoituksilla minuun on, on se, että aina vaan vankemmaksi tulee kantani todeta edellytykset monikuntaliitokselle rauenneiksi. Aionkin näillä näkymin esittää valtuuston kutsumista koolle, mikäli puheenjohtaja ei sitä tee, ja esittää monikuntaliitoksen hylkäämistä sekä esityksen vetämistä pois valtioneuvostosta.
18.2.2012 15:55
Noin pitää juuri menetellä, viheltää peli poikki. Virkamiesten palkkausta, ei silti tarvi lopettaa, monkolaan mahtuu vielä.
Laittaisko joku tänne linkin top 10, kuntaliitos-aktiivit, jotka silmät ummessa ajoivat liitosta.
Olis sitten kaikkien tiedossa, tulevissa kuntavaaleissa.
18.2.2012 16:49
Nimimerkillä "jäätävää" vastaan sinulle Jussi Patinen että nämä keskustelut eivät ole sinun ja vain ja ainoastaan ja yksinomaan Herra Patisen "oikeille "mielipiteille.
On se kumma että tuossa kommentissasi luettelet lähes kaikkien kirjoitukset sellaisiksi että sinun jo ennenstään vahva kantasi on nyt löytänyt sisäisen itsensä, hurraa.
Jollet kestä kritiikkiä keneltäkään niin se on voi voi.
Sinun kantasi on tullut selväksi jo aika päiviä sitten ja olet niin sokea sille ettet eteesi nää.
Enpä lähtisi nimeämään ketään sukunimellä ellet ole 1000% varma että nimimerkin takana on todella ko henkilö, voi kusta omaan nilkkaan....
Kannattaisi varmaan pahoitella nyt jotei tartte sitten mahdollisesti myöhemmin pakolla ruveta pyytelemään anteeksi tai pahoittelemaan.
18.2.2012 15:32
Jari Ylitolonen: tuo on myös yksi varteenotettava vaihtoehto. Katsotaan nyt, mitä valtuustoryhmät Lohjalla tuumaavat. Ja varmaan olisi hyvä teidänkin siellä Nummi-Pusulassa kokoontua miettimään ratkaisuvaihtoehtoja. Hyvät viikonloput Sinulle!
18.2.2012 15:54
Jussi Patiselle: Realismia on se, että vajaa 70% äänestäneistä vastusti liitosta, katsotaan sitä nyt mistä vinkkelistä vain. Oletko itse jonkun Hyvä-veli kerhon jäsen? Toivon, että vastaisit tähän kysymykseeni ja jos olet, niin perustelut asialle, miksi olet tai et ole.
18.2.2012 16:04
Vapaamuurareita, on suurinosa lohjan vaikuttajista, netissä on luettelo 2005 vuodelta.
Naispuoliset vaikuttajat ovat ns. muurarin apulaisia, eli"hantteja".
Luettelosta saa hyvän kuvan, lohjan päättäjistä. Korkea virkavaltakin edustettuna ja kaikki siltä väliltä, päättyeen ihan tavalliseen muurariin.
18.2.2012 16:45
Kiitos Rambolle tiedoista. Tämä selittääkin paljon. Saisitko vapaamuurareiden nimislista- linkin palstalle. Kyseessä on julkisuus ja avoimuus, jota vaaditaan ilm. seuraavassa kehitteillä olevassa kuntalaissakin. Ihmisten tietoisuutta pitää myös lisätä. Siuntiosta löytynee muutama vapaamuurari ja odd-fellows-jäsen.
Vastaisitko Patinen kyselyyni? Rehellisyyden nimissä.
18.2.2012 17:54
Ikävä kyllä en voi listaa tänne laittaa, koska en halua polttaa siltoja, takana päin.
Aion pyrkiä Stora-lohjan pormestariksi, jokaisessa isossa kaupungissa on, joten lohjallakin täytyy olla kaikki suurta.
18.2.2012 17:01
"Ja varmaan olisi hyvä teidänkin siellä Nummi-Pusulassa kokoontua miettimään ratkaisuvaihtoehtoja."
Nykyisen valtuuston pj:n aikana ei Nummi-Pusulassa ole yhteisiä keskusteluja pidetty, ei valtuuston iltakouluja, eikä muutakaan. Tuskin tämäkään tilanne asiaa miksikään muuttaa ;-)
" Hyvät viikonloput Sinulle!"
Kiitos, ja hyvää viikonloppua.
18.2.2012 17:53
Jos Siuntio näkee vielä syksyn vaalit itsenäisenä kuntana, niin onpa kiinnostavaa nähdä, kuinka valta vaihtuu. Kun muutkin vaihtoehdot on punnittu ja kevyiksi nähty saattaa Lohjaan liittyminen kiinnostaa jo enemmistöä. Ulkopaikkakuntalaisena kauhistelen eniten sitä, jos vanha kunta jaetaan puoluepelin pohjalta.
Ja onko niin, että täytäntöönpanokielto koskee myös Nummi-Pusulan ja Lohjan valmisteluja? No sehän on kohtuutonta, että Siuntion RKP ja emopuolue tanssittaa myös muita kuntia mielensä mukaan, eikä kokoomuksella tai demareilla ole vastalääkkeitä.
18.2.2012 18:06
Vihdoikin saan nukkua yöni rauhassa..ja uneksia tulevasta Porkkalan kunnasta :)))
18.2.2012 18:10
Ei tarvii muuttaa...KIITOS Rkp ja Vihreet...:))
18.2.2012 18:14
Kyl varmaan...ja ohan kirkkonummella A-market jos rupee V.....taa.
18.2.2012 18:30
Ja seuraavissa kunnallisvaaleissa äänestän ensimmäitä kertaa RKPtä,vaik en osaa sanoo ku jåå ja tack!
18.2.2012 18:31
Siuntion jakaminen on helppoa, raja pistetään kulkemaan rautatietä myöten. Velat tietenkin jätetään radan pohjoispuolelle suhteessa aluiden pinta-aloihin.
18.2.2012 19:26
Niin, onhan sitä tietty jonkinlaista jakoa ilmas aistittavissa. Siuntioskin meinaan. On mielenkiintoista nähdä millä kaikella tavalla se ilmenee. Voi olla, että rupee asiakkaskunnat "sopivasti" harveneen joissaki paikoissa ja muuttokuormii tän sekamelskan keskellä syntymään.
Ei tää kaikki sählinki tuu unohtumaan pitkälläkään aikavälillä ja Siuntion imagolle on nyt aiheutettu melkonen kolaus.
Samaa pelkään, et Lohjan kaupungin keskeisten johtohahmojen välinen tilanne (eräs vastaan monet muut) on omiaan saamaan aikaan paljon negatiivista huomiota ja pilaamaan pitkään Lohjan julkikuvaa. Voi harmi, minkä tämä eräs kauheella hälinällään meni aikaansaamaan ja jatkaa "omaa linjaansa" tukijoukkoineen (?) Lohjalla. Ei siinä paljo paina kaupungin mainekaan.
Toisaalta ei Lohja mun ensisijainen huoleni oo, vaan monet muut päättäjät sekä Lohjalla että muissa kunnissa, jotka hikihatussa painoivat hommii VAPAAEHTOISEN kuntaliitoksen aikaansaamiseks.
Se on herrat "eräät" niinkin tää asia, et se minkä kolauksen saa kaupungin tai kunnan maine, se tulee myös vaikuttaan noissa kaupungeissa toimivan elinkeinoelämän maineeseen negatiivisesti ja hyvin ennustamattomasti.
Ei tainnu käydä mieles, et monien yritysten lisäinvestointihalut ja halukkuus valita ko. kaupunki tai kunta toimipaikakseen voi mennä nolliin näillä seuduin (Lohja, Siuntio jne.) pelkästään hullunkurisen ja sekavan imagon vuoksi. Mutta niin se vaan on.
Mä ainaki yritysjohtajana miettisin monta kertaa, ennenku laajentasin monella paikkakunnalla toimivaa firmaani jossaki näissä kunnissa saatikka perustasin yrityksen tai uuden toimipaikan näille seuduille. Samalla menis maine firmaltakin.
Ei oo varmaan monella asuinpaikkaakaan harkitsevalla ehkä ensimmäisenä mieles muuttaa tällaseen Länsi-Uudenmaan hull..huoneeseen, jonka vaikutelman tääl eräät duunailuillansa aiheutti. Mites sitten suu pannaan?
Kiitos eräs Lohjalta ja kiitos eräät Siuntiosta! Teittepä karhunpalveluksen, jonka jättämii sotkuja ja jälkiä saadaan viel piiiiitkään korjailla.
18.2.2012 20:45
En ymmärrä, mitä esille tuomiasi sotkuja, maineiden menetyksiä jne tuot enemmän kuin vihjailevasti esille. Onko avoin, läpinäkyvä ja kesksutelva osallsituminen yhteiskunnan monilla eri tasoila (kunnasektorin päätäjät, luottamushenkilöt ja tavalliset veronmaksajat) jotenkin maineen tahrimista? Voinet muistuttaa kauniisti itsellesi mieleen, miten nämä päätökset nyt olisivat voineet mennä, jos ei niitä mediaan tuoda; joko kirjallisiin versioihin tai sähköisesti. Näistä "puskista tulleista päätöksistä" on meillä kaikilla kuntalaisilla kyllä kokemuksia; niitä sitten jälkikäteen selvitellään enemmän ja vähemmän hyvässä hengessä, joka myös näkyy ja luuluu mediassa. ´
Nostan hattua J. Patiselle hänen loogisuudestaan tässä asiassa; mies on pysynyt sanojensa takana.
Kiitos.
18.2.2012 21:12
Voinet kauniisti muistuttaa itselles mieleen, mistä tuossa varsinaisessa jutussa, jonka keskusteluryhmään sinäkin osallistut juuri nyt, on kysymys! Eli luepas alkuperäinen juttu ja sitte sun ei varmaan tartte multa enää kysyäkään.
Aika härskiä ryhtyä sievistelemään.
Voi miten söötisti sanottu "avoin, läpinäkyvä ja kesksusteleva osallsituminen yhteiskunnan monilla eri tasoilla". Mulla tulee ihan tippa linssiin.
Joo tosiaan osallistuneet on eräät sekä valituksin muotoseikoista (mm. Siuntion kunnanjohtajan pelkkään läsnäoloon jossaki kokouksessa sanaakaan sanomatta jne.) että hiukan arveluttavine yhteydenpitoineen ja tietty, jotta ei unohtuis nyt se keskustelu ... en viitsi edes todeta ilmiselviä asioita sulle.
18.2.2012 19:47
Mennään ystävät hyvät ihan rauhassa eteenpäin. Aika näyttää ja tekee työtä puolestamme.
Rkp on katoavaa kansanperinnettä, sille se ei mahda kukaan mitään.
Ei vaikka rakentaisi millaisia reviirejä Rkp:lle.
Elämämme lopun aikoja - onneksi vasta alun lopun.
Enää ei puhuta ainoastaan pakkoliitoksista - Siuntiolle tehdään pakkoero ja pakkojako.
Onnenksi Siuntion Rkp oli 2-3 vuotta sitten kaikkien muiden paikallisten puolueidemme kanssa yksimielinen siitä, että Siuntiota ei jaeta kuntaliitoksessa.
Nyt jaetaan! Eiköhän muutama ruotsinkielinen suurtilallinen koe tulleensa höynäytyteksi valtakunnallisen Rkp:n toimesta. Surutta osaksi Lohjaa - kummempia kyselemättä.
Kuka ja mitä tahansa ollaan valmiita uhraamaan, että Kirkkonummesta länteen saadaan reviiriä, jolla Rkp voi yrittää suojella itseään.
Olen sitä mieltä, että jako on paras silloin, kun rata on rajalinjana. Niin suuresti arvostan Lohjalta saatavia palveluja. Edelleenkin voin asioida sekä Kirkkonummella että Lohjalla. Jorviin en halua jonottamaan enkä hakemaan lumehoitoa Kirkkonummen terveyskeskuksesta, jonka kapasiteetti ei kestä Siuntion painetta.
Olen myös sitä mieltä, että pakkoruotsin aika on ohi ja että ruotsinkielen osaamista on vahvistettava.
18.2.2012 21:18
Missä viipyy Patisen vastaus?
18.2.2012 21:36
Jah-bul ja hessu hopo: milloin tuo valitus nyt loppuu ja mihin olette tyytyväisiä? Pitäkää asiat asioina ja faktat faktoina. Jossittelut eivät myös tee tästä mitenkään oikeaa.
18.2.2012 22:06
Noo, noihan on sanonx mä... Älä sä mitään piittaa.
Mut illan tärkein kysymys on just nyt ja tässä ja nyt ja ihan meidän kesken:
"Onko sulla akkari finaalissa ja tuntuuko hyvältä, kun sulla on akkari finaalissa?"
18.2.2012 22:26
Vähäks oot sekasin. En kai mää mitään fikkaria, se kun tekee musta väkivaltaisen. Mut karavaani kulkee ja oo huoletta mulla on vielä avain srk:n tiloihin, niin mä voin tarkistaa asioita... Lupaathan kuitenkin kirjottaa taas kivoja, ku muuten mä voin vaikka taas käydä käsiksi. Diapamit loppuu kohta ja systerit on saanu kuulla mun hölmöilystä sun kanssa.
18.2.2012 22:37
Kiva kun kerroit että sulla vielä avain srk:n tiloihin , pääset tekemään tietomurtoja ja että sulla pillerit vähissä. Kerroin ettei Diapam ole enään tarpeeksi stydiä kamaa sun ongelmiin.
Ilmoitin jo pastorille ja valkotakkisille jotta osaavat varautua .
18.2.2012 22:48
Voi TPK! Mennäänx yhdessä "tarkistaa tietoja"? Mä haluisin taas olla mukana.
Joo, joo, ollaan turpakii.
18.2.2012 23:53
No mutta tässähän on hiukka ilmaveivin tuntua. Tai onks jo hanskat heitetty jäähän. Meil Lohjalla on hyvä luistella ja hiihtää, luistaa hyvin.
19.2.2012 00:03
Turha tässä on iltasella innostua hörhöilemään, pää pensaassa.
Jotakin pitäisi tehdä. Muuten valtiovalta jyrää tavalla, joka ei välttämättä ole enemmistön mieleen, kunhan kielivähemmistön.
Ottakaa yhteyttä valtakunnan tason päättäjiin ja sanokaa, että "jo riittää". ja "Järki käteen!" Ei tässä vielä ole mitään menetetty!
19.2.2012 07:29
Nummilaiset 80 prosenttia EI halua Karviaisen himmeliä - kansaa on kuunneltava. Np voi tuottaa palvelut itse tai ostaa ne Lostilta joka ostaa ne Karviaiselta - MUTTA EI KOSKAAN TAKAISIN KARVIAISEN JÄSENKUNNAKSI
55 prosenttia nummipusulalaista on myös samaa mieltä. KARVIAINEN se syy oli miksi Lohjaan haluttiin. JOS OLTAIS tyytyväisiä ei oltais neuvoteltukaan.
19.2.2012 08:24
Siuntion ensi vuoden valtuusto:
Vihreät: Von Essen, Raivio, Kokkonen
Kokoomus: Paasikivi
RKP: Nordström, svensson, andersson, håckanson, larson, nyström, åström,, lindström, wensson, sensström, svensström, svensfors, gunnerson, svenberg, svenbo, svenssonsson....
19.2.2012 10:00
Hejssan!
Yhen sinä unohit listasta ja se on Perussuomalaiset.
Olen jo minä kuullukkin, että Siuntiossa on kova tarve Perussuomalaisille.
Siis lista uusiksi:
Vihreät: Haanpää
Perussuomalaiset: Virtanen1, Virtanen2, Virtanen3, Virtanen4, Virtanen5, Virtanen6, Virtanen7, Virtanen8, ...
Uudelleen perustettu Suomalainen Puolue: Kosola1, Kosola2, Kosola3, Kosola4 (tämä riittää näin aluksi ja alotettaan varovasti)
RKP: Svensson1 ja ehkä svensson2
SDP: AA (ihan vain kaiken joustavuuen varalta)
Huomaattako mikä puuttuu kokonaan?
19.2.2012 09:16
Jaa, että näin siinä kävi. Siis hieman kuten tuo aamukahvia saman pöydän ääressä juova ounastelikin.
Mutta mitä tekevät nyt ne kuntatason poliitikot, jotka ovat kiihkeimmin ajaneet yhdistymistä?
Siuntion Vihreillä lienee pyykimpesun paikka. Ainakin varavaltuutettu, joka äänesti kuntaliitoksen puolesta varsinaisen ollessa lomailemassa lienee siirtymässä Koijärvelle laskupadon vartijaksi.
Entäpä Siuntion Kokoomus. Janne Laakkonen (siis suurin asian puolestapuhuja...mikä lieneekään motiivina) muuttaa varmaan Lohjalle asumaan. Sielläpä hän (vaali)toimistoaankin pitää. Muu KOkoomus Siuntiossa varmaan hajoaa kahtia ja johtoon nousee Paasikivi.
Entäpä lohjalaiset. Moni poliitikko varmaan pakkaa laukkunsa ja muuttaa Kööpenhaminaan ja hakee Ruotsin kansalaisuutta.
Vihreitten Jarmo Pasaselle voisi ostaa hameen, niin ja Eero Karistolle myös (vielä viides toimialajohtaja).
Kokoomuksessa Äyräväinen jäänee eläkkeelle ja Lähteenmäki siirtynee sähkölinjojen tarkastajaksi. Moni muukin heistä jonottanee lippua Köpiksen koneeseen. Jäljelle jäänee Kuitusen Päivi ja Patisen Jussi.
Demarit siirtynee kokonaisuudessaan muualle. Lohjalaisille demareille kun ei ole tullut vastaan viime vuosina muuta kuin ylipääsemättömiä vastoinkäymisiä.
Pajuojan Matti voinee katsoa aamuisin peiliin hyvillä mielin. Ei se kuva nyt niin kaunis ole, mutta ryhdikäs kuitenkin.
SIIS VILLI VEIKKAUS
Ensi kuntavaaleissa niin Siuntiosa kuin Lohjallakin iso luuta tulee lakaisemaan ja moni vanhan kaartin kuntapoliitikko toivoisi mahdollisimman lyhyttä miesmuistia.
Tai sitten vanha meno jatkuu
19.2.2012 11:07
Nyt kannatta suunnata katseet syksyyn ja kuntavaaleihin. Senverran jälkipyykkiä liitosneuvotteluista, että kannattajien lista olisi paikallaan, tällä sivustolla.
Syksyllä kaikki on sitten toisin, lohjaa johtaa kaksi persoonaa, Jussi johtaa kokoomusta, vanhojen on nyt viimeistään taivuttava. Jussi tulee johtamaan hallitusta edelleen ja rinnalle
valtuuston puheenjohtajaksi, tulee valtavalla äänimäärällä Riikka Slunga Poutsalo.
Tässä on asukkaiden enemmistön suosikit, loput vanhat valtuutetut saavat luvan häipyä.
Tämä ei ole mikään galluppi, joten virhemarginaalia ei ole.
19.2.2012 10:43
jos tosissaan ollaan, niin eiköhän Siuntiossa kuntaliitosta ajaneetkin pääse vaktuustoon.
Kokoomus: Laakkonen, Kaisla, Penttinen, Rahkola-Toivonen
Sit: Westermarck
Keskusta: Varpio
Sdp: Parviainen, Alho, Keränen
Vihreät: Haanpää
muuten sitten voi olla nihkeämpää ehkä tuo 10 nyt ainakin ja sitten loput niitä vastustajia 8 rkp:stä, pari kokoomuksesta ja muutama vihreä+ pari persua uutena
19.2.2012 12:21
Kaikkeen Internetistä saatavaan tietoon kannattaa suhtautua varauksella, kuten tähänkin listaan:
http://vaparit.blogspot.com/
Kukahan liekin keksinyt tämänkin? Kun suhteuttaa kaikkiin niihin 100 % varmuudella tuntemiini tiettyihin korkeasti koulutettujen, herrasmiesmäisesti ja inhimillisellä arvokkuudella käyttäytyviin jäseniin, niin voin vakuuttaa, että ainakin yhden nimen perusteella, on koko lista silkan mielikuvituksen tuotetta.
Jos tuo lista pitäisi paikkansa erään nimen kohdalla, niin voin vakuuttaa, että se ei olisi kunniaksi kaikille niille, jotka eivät suinkaan edes alennu kaikenlaiseen viikkokausien nettikeskusteluun ja ole mitään turhista hetkahtavia henkilöitä.
He ovat kohteliaita ja pidättyväisiä ihmisiä - mieluummin puoltavat korkeaa moraalia ja suvaitsevaisuutta. Heidät tunnistaa herrasmiesmäisyydestä, kohteliaisuudesta, älykkyydestänsä.
Enkä pidä oikeudenmukaisena, että heitä tuomittaisiin jonkun yhden nimen spekulaation tähden. He eivät ole sitä ansainneet tällaisten tähden.
19.2.2012 17:20
"He ovat kohteliaita ja pidättyväisiä ihmisiä - mieluummin puoltavat korkeaa moraalia ja suvaitsevaisuutta. Heidät tunnistaa herrasmiesmäisyydestä, kohteliaisuudesta, älykkyydestänsä"
Kaikkihan me olemme vain ihmisiä ja mitä herrasmiesmäisyyteen, kohteliaisuuteen ja älykkyyteen tulee, niin vapaamuurarius ei yksinkertaisesti edes kykene noita ominaisuuksia "työntämään jäsenistöönsä". Geenimme, kasvatuksemme ja arvomme jo hyvin aikaisessa vaiheessa määrittelee nuo ominaisuudet meissä.
Vapaamuurareiksi liityttäessä, ne ovat vain toivottuja ominaisuuksia jäseniltään ja eivät suinkaan ole pääsykriteeri järjestöön tai sieltä erottamiseen.
Voin vakuuttaa, että yksi tietäminen vapaamuurari ei missään suhteessa täytä näitä kriteereitä: herrasmiesmäinen, kohtelias, älykäs, korkean moraalin omaava ja suvaitsevainen.
Kun vertaan häntä edesmenneeseen lähiomaiseeni, niin olen asiasta 100% varma.
19.2.2012 13:15
Tähänkö tämä keskustelu menee, kun alkuperäinen aihe on loppunkäsitelty. Luuleeko joku tosissaan, että ylläolevat jotkut kommentit mitenkään houkuttelee asiallisen keskustelu jatkamista. Jossittelua, itkupotkuraivareita kirjalliseen muotoon, yms. pahan mielen purkua. Luulisi nyt olevan hiljaista Siuntion suunnalta, kun tämä oli tässä, kuten odotettiin, epäiltiin, pelättiin tai toivottiin - ihan miten kukin vain halua, såsom man önskar. Lojoboarna myös, hiljaisuus kanaville, myötähäpeä nousee noista tietyistä kirjoituksista.
19.2.2012 14:53
Tarkoittaako nimimerkki N. Patisen kirjoituksia puhuessaan myötähäpeästä?!
19.2.2012 15:44
Ei pitäisi vaivautua kommentoimaan, mutta vastaavien vääristelyiden (kuten tämä hopo) varalle: mitä luulet? Tai miksi kysyä sinunlaistesi nimimerkeiltä, koska niitähän tässä itsestäänselvästi tarkoitin. Tuo asioiden vääntely, sivupoluille eksyminen, osaamattomuus keskittyä olennaiseen, jankkaaminen yms. on niin itsestään selvää.
Fiksut osaa nyt vaieta ja vaihtaa aihetta. Nu är det slut på den här saken.
19.2.2012 16:05
Koska tämä Hopo on niin tyhmä, niin vastaisitko edelliseen, voisiko sanoa retoriseen kysymykseeni. Ihmettelen, miksi täällä joku kirjoittaa tiettyjen ihmisten ja Hopon nimet pienellä. Pitäisi vaalia äidinkielen osaamista, vai mitä opettajat?
19.2.2012 16:36
parantuuko paranoidisi, jäät.. - Anteeksi - Jäätävä ja Hopo, jos laitan nimesi/nimenne isolla.
Aivan, kuten n.kirjoitti: asioista vääristellään ja käännellään jne. Sokea kreettakin näkee, jo, ettei tässä ole mitään järkeä. Nimimerkkien kirjaimilla ei ole väliä. Tuollaista se asiaosaaminen tässä keskustelussa tällä hetkellä on, joten lopettelen minäkin täältä tähän.
19.2.2012 17:27
Suosittelenkin sitä sinulle. Mutta suosittelen sinua myös perehtymään myös siihen asiaan, milloin tänne keskustelupalstoille kirjoitellaan nimillä ja milloin nimimerkeillä.
Siinä erottelussa olen ainakin kahden omalla nimellään tänne kirjautuneen erehtyneen pahemman kerran. Seurauksena tästä on ollut ainakin kaksi virheellistä viittausta näiltä nimellään kirjautuneilla henkilöillä väittää kommenteissaan jonkun henkilön OMALLA NIMELLÄÄN tänne kirjoittaneen. Tämä ei ole kuitenkaan totta.
Näitä asioita voidaan tarvittaessa saattaa myös lakimiesten tutkittavaksi.
Kehotan ainakin Marcus Nordströmiä ja Jussi Patista välttämään jatkossa tällaisiin virheisiin sortumista ja olemaan tarkkaavaisia nimenomaan faktojen ja asianosaamisen suhteen tältä osin.
Jos Marcus Nordström ja Jussi Patinen satutte vielä lukemaan tätä ja erästä toista keskustelua, kehotan näitä kahta henkilöä suorittamaan tarkistuksen omissa kommenteissaan tältä osin ja esittämään julkisen anteeksipyynnön niiltä henkilöiltä, joiden nimen olette täällä virheellisessä asiayhteydessä esittäneet ja vieläpä halventavaan sävyyn ja kirjoitustyyliin.
19.2.2012 17:46
Se on selvää, että HO:n päätöstä ei kannata odottamaan jäädä.
Marcus Pontius Walitus kyllä osaa valittaa myös Korkeimpaan Hallinto-oikeuteen, oli HO:n päätös mikä hyvänsä.
Tämä tapaus opettaa ainakin muille kunnille sen, että Siuntion kanssa tehtyihin sopimuksiin pitää laatia Pontius-varauslauselma, eli todennäköisesti Kirkkonummi eikä Raasepori ryhdy mihinkään neuvotteluihin Siuntion kanssa.
Koska kyseinen Pontius tietää päätöksen sanojensa mukaan jo etukäteen, on selvää, että oikeudentajuiset tahot vaatimaan Valtakunnansyyttäjältä selvitystä, onko Pontius painostanut, lahjonut tai muulla rikollisella toiminnalla vaikuttanut HO:n toimeenpanokieltoon.
Siuntiolaisten puolesta harmittaa - ei lopputulos vaan Marcus Pontius Walituksen toimintatavat.
Pontiuksen riemu siitä, että 56 tuhannen ihmisen sos & terv-palveluista ei ole mitään varmuutta, osoittaa että Pontius takuuvarmasti riemuitsee kaikista palvelujen vaarantamisista, mitä hän suinkin kotikuntalaisilleen saa aikaiseksi.
Onneksi asun Sammatissa, kaukana tuosta miehestä joka pesee kätensä ihmisten perusturvan kadottamisesta.
19.2.2012 22:27
Aika osuvaa lohkontaa nimimerkki RUBEN SHELLER:ltä.
Osuvaa on myös todeta, että politiikka on myös yhdenlaista peliä ja tähän on tultu. On puolia ja vastapuolia. On "voittajia" ja "häviäjiä".
Mikäli katselette ja kuuntelette joskus eduskunnasta tulevia ohjelmia, niin siellä käytetään mitä kovinta retoriikkaa. Siellä voitetaan ja hävitään. Silti "poliittiset vastapuolet" elävät ratkaisujen kanssa, vaikka ovat silminnähden äskettäin toisiaan repineet hiuksista (vertauskuvallisesti). Joskus he menevät vielä kättelemään toisiaan ja lähtevät yhdessä kaljalle. Asiat ovat asioita ja ihmiset ovat ihmisiä. Tämä tahtoo unohtua kaiken tuliselta vaikuttavan poliittisen sananvaihdon keskellä.
Toivotaan nyt Lohjan päättäjille viisautta. Se, että olisiko oikein lohjalaisia kohtaan (ja muitakin, paitsi Siuntio), että saavat rakentaa nyt selvästikin Patisen (siuntiolaisten kuntaliitoksen vastustajien avustamina) saaman poliittisen selätysvoiton mukaisesti eteenpäin, onkin melkein jopa ydinkysymys. Patinen ei todellakaan ole poliitikkona se, joka on kaiken aikaansaaja (totuuden nimessä), vaan hänelle on poliittisesti avautunut mahdollisuudet, jotka ovat muiden luomia. Niin, tosiaankin "Pontius". Hurja vertauskuva.
Riippuen nyt Lohjalaisten päätöksestä, edetään asiassa sen mukaisesti. Kaikki pitää hyväksyä sitten normaalina demokratiana. Eli rauhassa nyt vain ja toivottavasti edes osittain eteenpäin. Kyllä järjenkin pitäisi antaa voittaa.
Tämä poliittinen hahmo "Pontius", jota leikkimielisesti käytettiin nimimerkin RUBEN SHELLER:n kommentissa, tulee varmaan saamaan Siuntion kunnan poliittisessa päätöksentekojärjestelmässä oman "poliittisen palkkionsa" tai "poliittisesti ja juridisesti vähemmän mairittelevan statuksen". Politiikka on sellaista, että tavalla tai toisella edestänsä löytää minkä taaksensa jättää. On niitäkin, jotka "kynivät kanansa ja kukkonsa". Olkaa huoleti Pontiuksen ja muutamien muiden osalta. Ei mahdollinen "käsien pesu asiasta" tule olemaan Pontiukselle mikään helppo operaatio, ei myöskään triumfi tule olemaan niin pitkä ja loistelias, kuin kuvitellaan.
Pontius ja hänen kumppaninsa tulevat siirtymään tässä tilanteessa siihen, että jokaista heidän "poliittista askeltansa tullaan seuraamaan" suurennuslasien kanssa ja jokaisessa mahdollisessa välissä heille tullaan asettamaan "poliittisia ja juridisia kapuloita rattaisiin", aina kun siihen on laillinen mahdollisuus. Eivät siuntiolaiset ole suinkaan kynnettömiä.
Analyysi ja jokaisen kiven kääntäminen Siuntiossa tulee alkamaan ja se ei tule olemaan "poliittisesti kaunista katseltavaa". Se on ehkä inhimillisesti rankkaa mutta poliittisesti tarpeellista, demokratian uskottavuuden tähden. Siuntion kuntalaiset tullaan pitämään tietoisina kaikesta mahdollisesti todistettavasti selville saadusta informaatiosta, mikä tulee epäkohtiin. Niin kuin joskus on joku sanonut, on iso karhu herätetty, vaikka jotkut luulevat, että nyt se on nukutettu lopullisesti. Se on poliittisesti turha haave.
Politiikka on täynnä haasteita ja niihin haasteisiin tarttujia on.
Älkää ihmiset Siuntiossa ihmetelkö sitä mitä poliittisesti tuleman pitää. Ei Siuntion osalta asiat ole tässä, nyt ne vasta alkavatkin.
Moni poliitikko tulee yllättymään ja huomaavansa sen, että mihin on tottunut ikään kuin itsestään selvyytenä, ei enää olekaan niin helppoa, jos sitten lainkaan mahdollista.
20.2.2012 00:45
Minusta tuosta ja koko aiheesta on leikkimielisyys kaukana. Myös itse käytät samaa ilmaisua(nimitystä), joten turha mennä jonkun Ruben Shellerin (onpa fiksua) nimimerkin taakse.
20.2.2012 00:48
...siis nimimerkin taa kuvainnollisesti, että et halua liittää ilmaisau itseesi, vaan jonkuntoisen aikaansaannokseksi. Tämä korjaus vain sinulle, ettet turhaan käytä energiaasi siihen, että syyllistätä minua sinun syyttämisestä toisen nimimerkin (ruben jne) käytöstä.
19.2.2012 18:06
Eihän varsinainen syyllinen ole Marcus Nordström, vaan äänestäjät. Jos RKP haluaa tälläiset valtuutetut, kyllä 30 % osuudella pari kunnon politrukkia valtuustoon aina saa. Kullakin hupinsa ja veronsa. Markus Nordströnhän todisti, että kyllä muutama % enemmän kunnallisveroa aina tällaisesta palvelusta kannattaa maksaa. Joten maksakaa ilolla. Edellinen huijaus oli "Siuntion strategia pysyä itsenäisenä". Sekin meni hyvin läpi aikansa.
Lämmin kiitos lohjalaisten puolesta.
19.2.2012 22:48
Syyllinen ja syyllinen?
Valtakunnallisen Rkp:n, Siuntion Rkp:n ja myös Siuntion Vihreiden ansiosta olemme demokratin katvealuueella ja jämme sinne jatkossakin, jos Kirkkonummiliitos toteutuu. Se takaa valtakunnalliselle Rkp:lle reviirin, jossa sillä on edes vähän pelimerkkejä, jos suomenkieliset äänestäjät jatkavat passiivisuuttaan äänestäjinä. Siinä on kunnallispolitiikassa Rkp:nainut toivo.
Kansalaisina ja kuntalaisina emme saa yhtään sen enempää kuin vaadimme. Ja paljon vähemmän tulee, jos tyydymme vain siihen, mitä meille paikallispoliitikkojen pöydältä tipahtaa.
Siuntiolainen konsensus on sitä, että kuntalaiset pysyvät hiljaa ja tyytyvät siihen, miten Siuntion Rkp mesoo ja huseeraa.
Kun valtakunnallisella Rkp:llä on tukeva ote (paljon yli 4% ääniosuuden) päätöksenteko- ja oikeuslaitosrutiineihin, siinä syntyy epäpoliittisten virkamiesten Rkp:läinen esitys:
1. ensisijainen vaihtoehto
2. toisijainen vaihtoehto
3. jo vapaaehtoisesti tehty kuntaliitossopimus
Tässä järjestys. Millä ihmeen logiikalla? Kuka on ohjaillut epäpoliittisen työryhmän päätökset täysin valtakunnallisen Rkp:n unelman mukaiseksi.
Se unelma:
Siuntion jaolla saadaan Lohjalle sellainen määrävähemmistö, että Lohjan on säilytettävä kaksikielisyytensä.
Ja kielitilanne paranee Rkp:n kannalta ja Rkp:n aloitteesta, kun Kokoomuksen suostuu ja on itseasiassa suostunut jo siihen, että kaksikielisyyden prosentuaaliseen määrään riittää nykyistä paljon pienemmät luvut.
Kuntaliitosten yhteydessä kannattaa seurata tarkkaan sitä, mitkä pakkoliitokset ja pakkojaot luovat myös pakkokaksikielisyyden.
Tässä pelissä Patinen on pieni pelinappula, joka tekee juuri niin kuin isommat (vaikutusvaltaisemmat) kaverit käskevät.
Sitten ollaankin isompien poikien pakeilla, jos oikeuskanslerin viraston kanta ministereiden yksittäisistä kuntaliitoksista puhumiseen muuttuu viikon sisällä. Ja puhumiseen luvan saanut ministeri on, yllätya yllätys - Stefan Wallin.
Ja kuntaministeri Henna Virkkunen vaikenee edelleen sujuvasti molemmilla kotimaisilla kielillä. Ihan vain siksi, että isot pojat ovat niin päättäneet. Luulisi ottavan pattiin, kun ei saa puolustaa suomenkielisten asemaa.
Valtakunnan tasolla kuntaliitosten kuviokellunta on omituinen sekoitus kieltä, oikeuslaitosta, ministereitä, rahaa ja kaikkien näiden yhdistelemistä isojen herrojen kabineteissä ja erilaisissa "kerhoissa". Ja niitä löytyy vaatimattomin ensin mainiten, eduskunnan urheilukerhosta alkaen.
Siksi Siuntion Rkp on aina oikeassa ja tietää oikeat päätökset jo kauan ennen sitä, kun päätökset on tehty. Siuntion kuntaliitoksessa tuli Rkp:lle paha lipsahdus. Suomenkieliset saivat käynnistettyä liitoksen solmimisen Lohjan kanssa.
Paha, paha virhe, jota on koitettu oikaista uudella valtuustoäänestyksellä. Kun ei onnistunut, mentiin Helsingin hallinto-oikeuden pakeille.
Ai niin, meillähän on Rkp:stä tuleva oikeusministeri.
Jos joku näkee näiden asioiden kesken jotain yhteyttä, se lienee ihan turhaa mielikuvitusta.
19.2.2012 23:48
Osittain on valtakunnan politiikan tasolla kysymys siitä, että tämä nykyinen hallitus on kokoonpanoltaan poikkeusellisen laaja-alainen, missä jopa pienimmillä puolueille, esim. KD ja RKP, ovat olleet valmiina niin sanotut kynnyskysymykset, joista ei suuremmin ole hiiskuttu.
Tämä on omiaan ilmenemään siten, että nämä pienpuolueet saavat automaattisesti omat kynnyskysymyksensä läpi tavalla tai toisella ja tyytyvät sitten loppuihin ratkaisuihin. Ei RKP ole todellakaan ainut, joka on saanut (ja tulee saamaan) omat ns. kummallisuuksilta vaikuttavat kynnysvaateensa lävitse. Esim. KD on saanut jo muistaakseni omat vaateensa läpi.
Asia on niin, että aina joku taho hoitaa nämä sovitut vaateet kuntoon.
Tosin saattaa olla niin, että kaikista virkamiesselvityksistä huolimatta emme tiedä mikä RKP:n vaatima kuntauudistusorganisointi omilla vahvoilla kannatusalueillansa (+ 1 % mahdollinen lakimuutos kaksikielisyyskynnyksenä) on kuntakartan puolesta. Sen tulee vain aika näyttämään. Esimerkiksi Kirkkonummi suuntana saattaa olla ns. näennäinen ratkaisu mutta todellinen toteutumaan sovittu lopputulos onkin suur-Raasepori, missä Siuntio on mukana. Mene ja tiedä mutta tätä on moni intuitiivinen ajattelija kaiken järjellisen tiedon valossa puhunut ääneenkin.
Tässä mielessä vaikuttaisi selvältä, että ns. kuntademokraattinen taistelu ja uudelleentunnustelut olisivat teatteria, joka vain kuluttaa lisää rahaa ja on ekonomisesti tuhlausta, joka on epärationaalista. Tämä luonnollisesti kiistetään ja teatteri vain jatkuu.
Voi myös olla aivan hyvin, että staattiseksi lopputilaksi sovitun ratkaisun tilalta on ns. niukan dynaamisempi sallittu loppuratkaisu, johon voivat vaikuttaa erilaiset puolueen itsensä merkittäviksi näkemät seikat, kuten erilaisten maanomistajien ja merkittävän rikkaiden kannattajien ja heidän asiamiestensä paikallisesti taloudellisia intressejä parhaiten palvelevat ratkaisut. Siis pieni väljyys voi sisältyä. Se tosin ei ole demokratiaa mutta eihän näissä hypoteettisissa tarkasteluissa mitä tässäkin esitän, olekaan kysymys kuin sanelusta ja sanelusta + dynaamisesta komponentista.
Minusta kabinettipolitiikasta pitäisi tehdä yhteiskunnan varojen tuhlaamisen ja näennäisen kuntademokraattisen "turhan teatterin" välttämiseksi avointa ja virallinen osa politiikkaa. Siis, viivat suoriksi ja kerrotaan suoraan hallituksen taholta, että kuulkaas näissä ja näissä asioissa mennään sitten tavalla ja toisella tähän ja tähän loppuratkaisuun. Sitten tiedettäisiin mitä tuleman pitää ja eletään sen kanssa.
Siis jos sanellaan, niin sanellaan sitten selkeästi, ei kautta rantain ja kenties jopa kyseenalaisuuksiin ja ohjailuun turvautuen. Se on mielestäni turhanaikaista järjellisesti. Onko synti olla valtionkin tasolta aidon saneleva, jos se katsotaan osittain tarpeelliseksi. Miksi kuorruttaa kakku kermalla, kun sisällä on kuitenkin todellisuudessa ohraleipä? Parempi antaa tuo ohraleipä suoraan käteen ja sillä sipuli. Tai ilmoittaa suoraan, että postiin on tulossa ohraleipälähetys, ei kermakakku.
Nykyinen kuntauudistuksen tiukka aikataulu on realistisesti tarkasteltuna sellainen, että se tulee olemaan pakostakin sanelua, johon on sisäänrakennettuna nuo kynnysvaatimukset, esim. KD:n ja RKP:n. Siksi voi olla hyvin todennäköistä, että jopa paikallisella tasolla osa RKP:n kuntapäättäjistä on jo ennakkoon tehty tietoiseksi tavalla tai toisella saavutetusta ja ennalta sovitusta ratkaisusta. Ei tämä ole mitenkään mahdoton ajatus.
Kuorrutteeksi tähän voidaankuntapoliittisten lipsahdusten vuoksi menetellä kuten on menetelty (valitukset) mutta hallituspoliittisista syistä päästään ennaltasovittuun tavoitteeseen tavalla tai toisella.
Siis miksi olla tekopyhiä, kun avoimuus ja selkeät pasmat olisivat jo kuitenkin valmiina. Niinhän Dragsvikin varuskunnankin kohdalla kaiken todennäköisyyden mukaisesti näyttää olevan. Tämä siis hypoteesini mukaisesti.
20.2.2012 00:56
Totta ihmeessä tietoa jaetaan omille, mutta:
- nykyisen Rkp:n eliittijoukoista (kansanedustajista) ei löydy potkua
- Siuntion Rkp:n johtavat paikallispoliitikot (Merja Laaksonen, Rabbe Dahlqvist ja Marcus Nordström) ovat amatöörejä
Siksi poskelleen ovat Rkp:n kannalta menossa:
- Dragsvikin varuskuntahanke
- Siuntion kuntaliitos
- Etelä-Pohjanmaan kielisota (tältä osin Siuntion Rkp ei ole pelissä mukana).
Onneksi emme ole Etelä-Pohjanmaalla. Siellä kuulemma heiluvat kohta puukot ja puntarit.
Lisää töpeksintää vaan Rkp, niin kuvio alkaa hahmottua lisää, pala palalta.
20.2.2012 09:34
Tässä lisää tietoa Dragsvikia koskien:
http://www.hs.fi/politiikka/Lehdet+Enestamin+mukaan+Dragsvikist%C3%A4+sovittiin+hallitusneuvotteluis...
19.2.2012 21:47
Lohjalaisena Vilperinä tuntuu ihan hyvältä. Ei tarvitse maksaa Siuntion velkataakkaa ja nyt toivottavasti selvitään pienemmillä terveyskeskusten leikkauksilla. Merenrantaan olisi tullut kalliita metrejä.
Niiden poliitikkojen puolesta, jotka ajoivat kuntaliitosta Siuntion kanssa lähes väkisin, tunnen todellista myötähäpeää.
Lohjalla noita liitoksen ajajia oli paljon (27 valtuutettua). Heillä lienee hieman vaikeaa motivoida äänestäjiä seuraavissa vaaleissa. Tuossa liitoksen ajajien joukossa näen ainakin Hillnerin, Huttu-Melingin, Aittolan, Ilmarisen, LIndevallin, Lähteenmäen, Nordströmin, Pasasen, Rintasen, Saariset ja Äyräväisen.....ja muutamat muutkin.
Että silleen....
19.2.2012 22:54
Kaitpa sitä voi sanoa siuntiolaisena että ei ole Lohjalaiset sitten muuttuneet mihinkään suuntaan siitä millaisen kuvan olen heistä muodostanut joo ammoisina aikona Virkkalassa koua käydessä.
Ei voi kuin hurrata että saatte pitää Lohjanne. Ei tuollaisten ihmisten kanssa voi kukaan tulla toimeen.
Lohjalainen on aina lohjalainen vaikka voissa paistaisi.
20.2.2012 01:53
Pidän itsestään selvänä, että Lohjan valtuusto katsoo monikuntaliitoksen edellytykset menneeksi. Marcus HO:n valituksen toimeenpanokielto oli stoppi. Ja oli päätös mikä tahansa, mies joka on omistanut elämänsä yhteistyön rikkomiselle, valittaa KHO:een.
Monikuntaliitos oli tässä, sen näkee maallikkokin.
Mutta lyökö Lohja hanskat tiskiin myös Nummi-Pusulan osalta? Nummi-Pusulan valtuuston päätös marraskuulta on, "että mikäli Lohjan, Nummi-Pusulan ja Siuntion monikuntaliitosta ei toteuteta, käynnistetään kuntaliitosneuvottelut välittömästi Nummi-Pusulan kunnan ja Lohjan kaupungin kanssa siten, että liitos toteutuu 1.1.2013, sekä valtuuttaa kunnanhallituksen nimeämään neuvottelijat."
Onko Lohja jo kyllästynyt liitosprosesseihin? Vaikuttaako lähestyvät kunnallisvaalit Lohjan liitoshalukkuuteen?
Jatkuuko peli vaalitaktikointina, kerätäänkö ääniä "Lohjan parasta ajatellen"-vaalisloganeilla?
Siinä tapauksessa Nummi-Pusula tulee kyselemään sote-palveluja LOST:ista. Miten siihen suhtaudutaan?
Nummipusulalaisten kansanäänestystulokseen johti ennen kaikkea Karviaisen palveluissa pahnanpohjimmaiseksi jääminen, Vihti sanelee mitä Karviaisessa tehdään, mutta eniten sanelevat virkajohtajat joilla ei ole osaamista sote-asioista ammatillisesti. Karviaisella on vain yksi vakituinen terveyskeskuslääkäri, joten sinne Nummi-Pusula ei tule kääntymään. Yksin ja itsenäisenäkin Nummi-Pusula voi palvelunsa järjestää, mutta Kuntauudistuksen aikataulua katsellen epävarmuus jatkuisi kuntalaisten ja henkilöstön keskuudessa.
Lohja tietää, että Nummi-Pusulan liitos on helppo, koska N-P:n kuntalaisten ja valtuuston tuki liitokselle on selkeä. Lohja tietää myös, että Valtioneuvosto tulee liittämään N-P:n Lohjaan viimeistään vuonna 2015.
Ottaako Lohja sen riskin että ei jatka liitosneuvotteluja nyt, vaan odottaa vuoden tai kaksi?
Jos Lohja näin tekee, kuntavaalit tuovat vaihtuvuutta Nummi-Pusulaan. Sieltä voi tulla vastaan Marcus" versio 2.0" ja taas tehdään turhaa työtä kuten Marcus vers. 1:sen kanssa nyt Siuntion kohdalla kävi.
Mitä vastaa Patinen, entä Irene? Entä muiden ryhmien kanta?
20.2.2012 11:15
Nimimerkki Ruben Sheller: Kiitos asiallisesta ja asiantuntevasta kirjoituksestasi. Vastaan sen, minkä tällä hetkellä osaan.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että nyt on Lohjan aika viheltää peli poikki. Valmistelutyö on nyt joka tapauksessa poikki ainakin hallinto-oikeuden päätökseen asti, todennäköisesti korkeimman hallinto-oikeuden päätökseen asti, ja pahimmillaan Siuntion valtuuston liitossopimuksen uudelleenkäsittelyyn asti, joka voisi nopeimmillaankin tapahtua kesä-heinäkuussa. Voidaanko Lohjalla odottaa vuoden 2013 talousarvion valmistelun kanssa kesän yli muiden päätöksiä? Mielestäni ei voida. Varsinkin, kun tiedetään jo etukäteen, että uusintakäsittelyssä Siuntion valtuuston enemmistö hylkää kuntaliitossopimuksen. Enkä usko yhdenkään kuntaliitosta vastustavan valtuutetun olevan siitä kokouksesta poissa.
Neuvottelujen käymistä Nummi-Pusulan kanssa puoltavat Nummi-Pusulan kansanäänestyksen tulos, Nummi-Pusulan valtuuston päätös ja päättäjien enemmistön tuki, Nummi-Pusulan Lohjaa alhaisempi velkamäärä ja muutoinkin hyvässä kunnossa oleva talous sekä yhteinen intressi E-18 moottoritie + Länsirata - kehityskäytävän edunvalvonnassa. Mutta onko aikataulu tässä vaiheessa liian kireä?
En osaa ennakoida, mitä mieltä muut valtuutetut Lohjalla ovat asiasta. Ensi viikollahan tuo sitten kuullaan. Mutta koottuna vastauksenani kysymykseesi: Kyllä, minun mielestäni peli pitäisi viheltää nyt poikki Lohjalla, ja todeta, että edellytyksiä monikuntaliitoksen tavoittelemiselle ei ole. Kyllä, minun mielestäni Nummi-Pusulan kanssa voitaisiin käydä uudet nopeat neuvottelut kuntaliitoksesta.
20.2.2012 11:54
Kannattaa muistaa se, että Lohjaan ei liitetä Nummi-Pusulaa vaan Nummi ja Pusula. Nummi innokkaana, Pusula vastentahtoisesti. Vielä voisi miettiä tätäkin jakoa, kun sitä Hiiden kuntaa ei ole syntymässä. Ja tuleeko hallituksen kaavailuista sitten ylipäätänsä yhtään mitään.
Rubenin Karviais-jutut ovat vahvasti liioiteltuja.
20.2.2012 12:04
Tuokin on kyllä aivan totta. Varsinkin, kun tälle alueelle siinä tilantessa ministeriön esityksen mukaan asetettaisiin joka tapauksessa selvitysmies. Toisaalta tuo sitten jättäisi Nummi-Pusulan sos- ja terveyspalvelujen järjestämisen pahasti ilmaan eli niistä pitäisi sitten neuvotella joku väliaikainen ratkaisu. Yksi kysymys on myös se, olisiko kuntaliitos Lohja-Karjalohjaan houkuttelevampi pusulalaisille kuin Lohja-Karjalohja-Siuntioon? Tuohonhan ei varmaa vastausta tietenkään saada.
20.2.2012 11:19
Tuli vahingossa kahteen kertaan, mutta taisin saada toisen poistettua.
20.2.2012 12:02
Vieläkö se keskustalaisen Jari Ylitolosen strategiassa lukee Nummi-Pusulan säilyminen itsenäisenä !
20.2.2012 12:05
Kyllä
20.2.2012 12:26
Sä oot, Jari, tunnetusti huumorimiehiä... muista takavuosilta pari... tai antaa olla :-)
20.2.2012 13:18
Uteliaana kiinnostaa, että onko Tervolan paikkakunta tuttu sinulle? Ja kysyn tätä ihan hyvällä.
20.2.2012 13:40
Juu, olen syntyisin sieltä.
20.2.2012 13:59
Paavo (edesmennyt), Pauli jne. tuttuja?
Miten tänne päätynyt? Tai no onhan sitä itsekin melkoisen pohjoisesta valunut alas päin :-)
20.2.2012 21:30
Ei ole tuttuja. Eivät taida olla sukulaisia. Työn perässähän sitä valutaan ;-)
20.2.2012 22:12
No joo sammaahan siton ite kukanenki teheny.
No joka taphauksesa sie varhmanki tiiät Väyrysen. Mie olen pitkhän aikhan ylypiä pohojosen verestä, ko Paavo antaa vähän hienohelemojen maistaa heän ommaa myrkkyänsä. Son kentän ääni ko puhhuupi, ko Paavo kääriipi hiat.
;-)
Tsemppiä sulle ja oikein turpopuusteria!
Joja, häätyypi minunki vishin alakaa kotiseuturakhauesta ruveta innostumhan enämpi tuosta Keskustan aathesta mutta vain sillä ehola, että net hienohelemat sieltä lähteepi.
Mihinkä son Hannele Pokkaki pantu johonki virasthon. Sitäki vielä kaivattas. Olen kuullu sitäki sikienä.
O herra, mihinkä hulluuthen son Kathainen meät ihimisrievut panemasa, ko pakola panneepi kunnat yhthen ja rustaileepi kapinetti sopimuksija ärkoopeen kansa? Son töllösäki ollu ko sois muutamat viivat viikshensa vetäny. Emmie häpiämättä saata kattua sitä sormen vispausta. Puhhuupi ko paremmatki hihhulit.
20.2.2012 12:33
Nykytilanteessa Nummi-Pusulan ja Lohjan (Sammatin alueen) jakolinjana on E18, yksi Suomen merkittävimmistä pääväylistä.
Kuntarajan poistuminen edistäisi koko Nummi-Pusula-Lohja alueen kehitystä kaavoituksellisesti.
Sammatin puolen kaavoitus kilpailee Nummi-Pusulan kaavoituksen kanssa alueella, jossa nimenomaan tarvittaisiin pidemmän aikavälin kehityssuunnittelua.
Näen Tavola-Sammatin alueenjärkevän ja yhtenäisen kehittämisen tuovan työpaikkoja, joista hyötyy niin Sammatti, Nummi kuin Pusulakin.
Nummen ja Pusulan jakaminen ei saane kannatusta Nummi-Pusulan sisälläkään. Ei sieltä ainakaan yhtään osakuntaliitosta ole haettu lehtitietojen mukaan.
Sammatin jaent. Nummen "kiinan muuri" on este koko läntisen Uudenmaan kehitykselle. Toivottavasti sen alueen merkitys nähdään nyt, kun muuri on murrettavissa.
20.2.2012 16:14
Kirjoitustyylisi "Ruben Sheller" on kaikkien kansalaisten oikeuksia halventava, mitä tulee Marcus Nordströmin valitukseen HO:n. Nummi-Pusulassa ovat sitoutumattomien valtuutetut tehneet lain suomin oikeuksien useita valituksia ja kanteluita ja olen aina katsonut asian kuuluvan heidän legitiimeihin oikeuksiin. Nyt yhtä-äkkiä hallinnoilliset valitukset ovatkin yhteistyökyvyttömyyttä ja lain suomia oikeuksia käyttävät demonisoidaan ja heistä tehdään varoittavia esimerkkejä, kuten Nordströmin tapauksessa teit.
Missä tilanteessa olemme nyt? Lost-sopimus on irtisanottu kesällä 2011 ennenkuin liitokset oli nuijittu valtuustoissa. Mitkä olivat ne tiedot ja perusteet, jolla Lohjan valtuusto päätöksen teki? Lost kuten kuntayhtymät perustettiin Paras-lain velvoittamana, ja pyrkimys oli tuottaa palvelut suuremmalle kokonaisuudelle, pienemmillä hallinnollisilla kustannuksilla. Sen vuoksi Siuntio ja Inkookin lähtivät mukaan Lost:iin. Kummankin kunnan osalta sote-palveluiden rahoitus tulee Lost:lle valtionosuusjärjestelmästä. Lohjan valtuusto sanoi Lost sopimuksen yksinpuolisesti irti Siuntion ja Inkoon puolesta ja liitosta lähestulkoon väkipakolla kannattaneet kiristivät Siuntion valtuustoa päättämään monikuntaliitoksen puolesta. Oman leimansa antoivat jo fasistiseksi luokiteltavat "Tarkkailija" -nimimerkin kirjoitukset RKP:stä. Tästä on demokratia kaukana! Samoin sivistysvaltion perinteet.
Minkälainen tilanne on Nummi-Pusulassa? Ei todellakaan hurrattava. Nummi-Pusulan valtuusto irtisanoi palvelusopimuksen Karviaisen kanssa ja 10 kuukauden kuluttua lakisääteiset sote-palvelut tulisi toimia. Inkoossa, Siuntiossa, Lohjalla, Karjalohjalla ja Nummi-Pusulassa on yli 60 000 ihmistä vailla sote- palveluja vuoden 2013 alusta lähtien. Miten tässä näin pääsi käymään.
Sana ’poliittinen vastuu ’ on eliminoitu liitosintoilijoiden sanakirjasta. Se, että Marcus Nordström ja Siuntion Lohja-liitosta vastustaneet valtuutetut, ovat käyttäneet lain heille suomaa oikeutta valittaa päätöksestä ei ole syy käsillä olevaan katastrofiin. Siuntion kansanäänestyksessä 70% äänestäjistä vastusti monikuntaliitosta eli valituksen tehneillä valtuutetuilla on myös täysi edustuksellinen legitimiteetti asiansa takana. Samoin kuntauudistustyöryhmän raportti pitää Siuntion liittämistä K-nummen ja Inkoon kanssa ykkös vaihtoehtona.
Meillä on ihan oikeasti katastrofaalinen tilanne. Ihmiset ovat aidosti huolissaan palveluista. Nummi-Pusulassa hallinnon johto, talouden ja sivistystoimen virkamiehet ovat valmistelleet oman työn ohessa liitosta ja korniuden huippu on se, että osa kunnanhallituksen jäsenistä käyttää yhteisiä resurssia hyväkseen antaakseen varoituksen kunnanjohtajalle täysin triviaalissa asiassa. Nyt jos milloin Nummi-Pusulassa tulisi toteuttaa kunnan työntekijöiden keskuudessa työhyvinvointihanke ja palkita heidät työstä, joka todennäköisesti on turhaa. Samoin myös Karviaisen ja Lost:in henkilökunnat ihmettelevät kenen palveluksessa he ovat vuoden 2013 alusta.
Emmekö oikeasti voisi tulkita, että hyvin menee – ojassa ollaan. Pitäisikö meidän vaihtaa päättäjät ja miten me sen teemme? Odotammeko ensi syksyn kunnallisvaaleja ja kauhulla odotamme, mitä meille veronmaksajille sitä ennen tarjoillaan?
20.2.2012 12:47
Mutta kiinnostaako se keskustaa ?
20.2.2012 12:53
Juuri noin Ruben Sheller minäkin olen asiaa koko ajan katsonut. Siksi olisikin viisasta viheltää peli poikki tämän epäonnisen ja mielestäni myös epäonnistuneen monikuntaliitoshankkeen osalta ja käydä ainakin neuvotteluvaihe uudelleen Lohjan ja Nummi-Pusulan välillä.
20.2.2012 13:02
Masentavaa. Kuinka moneen kertaan asiat oikein pitää neuvotella... eittämättä niin kauan, että saadaan mieluisa tulos. Voin kertoa kokemuksesta, että kaikille mieluisaa tulosta ei saada koskaan. Demokratiaan kuuluu vähemmistön tyytyminen enemmistön päätöksiin. Lohjan kuntapolitiikassa moinen demokratiakäsitys lienee tyystin uusi.
20.2.2012 13:09
Siksi juuri Tarkkailija Lohjalla valtuustoryhmät on kutsuttu koolle keskustelemaan tilanteesta ja arvioimaan hallinto-oikeuden toimeenpanokiellon vaikutusta. Tarvittaessa sitten kutsutaan valtuusto ylimääräiseen kokoukseen päättämään jatkosta. Näin saadaan selville valtuuston enemmistön mielipide ja tahto tässä muuttuneessa tilanteessa. Jos enemmistö katsoo parhaaksi jäädä odottamaan kesää ja oikeusasteiden päätöksiä sekä mahdollista Siuntion valtuuston uusintakäsittelyä, sitten tehdään niin. Jos enemmistö haluaa todeta monikuntaliitoksen osalta, että tämä oli nyt tässä sekä mahdollisesti käynnistää vielä neuvottelukierroksen Nummi-Pusulan kanssa, sitten tehdään niin. Kaikki ihan demokraattista.
20.2.2012 13:16
Onko päättäjillä pokkaa pelata epävarmaa peliä jonka lopputulokset ovat joko epämieluisa ja epätodennäköinen liitos tai erittäin kallis liitoksen purku? Tällaisen hankkeen jatkaminen on väärin kaikkia kohtaan.
20.2.2012 13:27
Vaikka aikaisemmissa keskusteluketjuissa olenkin saanut Sinulta Dallas korvilleni, ja vaikka olemmekin olleet monesti eri mieltä, niin tästä asiasta olen kyllä kanssasi täysin samaa mieltä. Yksi tekijä on vielä se, että epävarma lopputulos aiheuttaa varmasti Lohjan vuoden 2013 talousarvion valmistelun aloittamisen vasta kesän jälkeen, jolloin siitä tulee mallia: peruslaskelma edellisen vuoden tilinpäätöksen mukaan + 3% lisäys palkankorotusten ja hintojennousun vuoksi = uusi talousarvio sisältäen lainanoton lisääntymisen, kun sisällöstä ei ehditä keskustella ja kuluperusteita käydä läpi.
20.2.2012 16:00
Patisen akan poika jaksaa veivata. Mitä enemmän selityksiä, sitä vähemmän totuutta.
20.2.2012 16:20
No mikä Lore tässä meni totuuden ohi?
Lohjalla aloitetaan uuden talousarvion valmistelu aina keväällä rinnakkain tilinpäätöksen viimeistelyn kanssa. Normaalisti valtuusto on kokoontunut talousarvioseminaariin toukokuun alkuun mennessä. Siinä on asetettu talousarviolle raamit eli veroprosentti, vuosikatetavoite, investointien määrä ja lainan tarve. Tähän on vielä kytketty lautakunnat, jotka ovat omissa seminaareissaan käyneet läpi sen, mitä tarpeita niillä on. Kaupunginhallitus on sitten näistä raameissa antanut kehykset hallintokuntien talousarvioille touko-kesäkuussa. Valtuusto on jälleen kokoontunut seminaariin elo-syyskuun vaihteessa ja sieltä on annettu loppusilaus talousarviovalmistelulle. Varsinainen päätöksenteko on sitten ollut edessä loka- tai marraskuun valtuustokokouksessa.
Oikeusasteiden valitusten käsittely ja Siuntion valtuuston mahdollinen liitossopimuksen uudelleenkäsittely aiheuttavat sen, että tähän valmistelutyöhön päästään vasta kesän jälkeen kiinni. Minun näkemykseni on se, että silloin poliittinen ohjaus talousarvion laadinnassa jää ohueksi aikapulan vuoksi. Jäljelle jää käytännössä talousarvioversio, joka perustuu edellisen vuoden tilinpäätökseen normaaleilla hintojen korotuksilla (noin 3%) lisättynä. Ylimenevä osa katetaan uutta velkaa ottamalla.
Miten sinä Lore näet tämän?
20.2.2012 18:52
Nim.merkki Näppäilijälle:
Marcus käyttää Siuntiossa demokraattisia keinoja, se on totta.
Itse asiassa tämä Siuntion tilanne vain henkilöityy Marcukseen - kuten hän on itse halunnutkin.
Se, mikä on tämän takan on se, että yleensä kaikki valtuuston (minkä tahansa kunnanvaltuuston) 13-14 päätökset tulevat kaatumaan, se kestää kuukausia tai muutamia vuosia.
Muistaakseni Nummi-Pusula liittyi Karviaisen himmeliin äänin 13-14 ja nyt sopimus Karviaisen kanssa on ohi ja eronneet ovat.
Siitäkin muistaakseni joku teki HO-valituksen.
13-14-tulokset ovat sellaisia, että käytännössä ne jakavat kunnan. Mitään yhteistahtoa ei sille perustalle löydetä.
Demokratiaan kuuluvat valitukset. Lähinnä Marcuksen kohdalla on vaan niin että asia vaikuttaa 56 tuhanteen ihmiseen, ei pelkästään Siuntioon ja sen asukkaisiin.
Totta kai hän ajatteleee vain Siuntiolaisia - mutta se siitä,
nyt on Siuntio ulkona ja yksin.
Onnittelen Marcus Pontiusta - saavutushan tuo oli. Kunnallispoliittisessa mielessä. Siitä sitten vaan rakentamaan eteenpäin. Kai nyt voit ottaa ne luottamustehtävätkin jo vastaan, kun aikaa valituksilta riittää?
20.2.2012 21:34
Himmeleistä ei päästä eroon. Guzenina-Richardson pisti juuri pystyyn yhden himmelitehtaan ja tuleva metropolihallinto luo omansa. Tärkeintä taitaa olla se liike. Näyttää siltä, että ongelmia yritettäisiin ratkoa, vaikka vain luodaan uusia ja isompia tilalle.
20.2.2012 18:55
Lisäys: Demokratia on kallis ja hidas ja vesitettyjen kompromissien summia tekevä hallintomalli. Mutta parempaa ei ole keksitty.
20.2.2012 19:42
Patisen mielestä Siuntion valtuusto äänestää vielä kerran liitoksesta. Eikä siinä mitään, mutta Patinen tietää jo tuloksenkin- liitos kaatuu. Tämähän menee mielenkiintoiseksi. Siuntion RKP tiesi, että Hallinto-oikeus tulee kumoamaan liitospäätöksen. Kerrotko Patinen, ketkä siuntiolaisista valtuutetuista äänestävät liitosta vastaan!
Kaikille tiedoksi, että Siuntio löytää itsensä Raaseporista, sitä linjaa Siuntion RKP on jo vuosia ajanut. Näin saadaan väestöpohjaa säilyttämään Tammisaaren sairaalaa, Kirkkonummi on pelkkää hämäystä.
20.2.2012 19:53
Ja Hessu Hopo puolestaan tietää, että Siuntio löytää itsensä, vastoin ministeriön virkamiesten esitystä, Raaseporista. Tämähän menee mielenkiintoiseksi.
20.2.2012 20:49
Patinen: Ketkä siuntiolaiset valtuutetut tulevat äänestämään liitosta vastaan? Ja kuulutko johonkin Hyvä-veli- kerhoon?
20.2.2012 21:53
Liekö Patinen jo varmistanut ja lobannut vastustajat olemaan paikalla jos Siuntion valtuusto äänestää liitoksesta vielä kerran.
20.2.2012 21:05
Voitko Hessu Hopo tarkentaa, mitä kerhoja tarkoitat ja kirjoittaa omalla nimelläsi?
20.2.2012 21:20
Voi hyvänen aika. Minulla ei ole niin paljon rautalankaa, mutta tarkoitan kerhoja, joihin ei esim. huolita naisia. Tivaamisestasi saa sen käsityksen, että kuulut johonkin, koska olisi vain yksinkertaisesti helpointa sanoa, että " en kuulu". Eihän kerhoon kuulumisissa ole mitään pahaa. Sen pahan tekee ihan muut seikat. Itse kuulun tikkakerhoon, se kaikille tiedoksi.
20.2.2012 22:11
Voi Hessua Hopoa; siis kuka tivaa? Sori vaan, että kommentoin tätä, mutta kun kun tää vaan on niin vitsikästä ;) "tivaamisestasi..", " voi hyvänen aika, minulla ei ole niin paljon rautalanaka".. hihhih. Kiva, kun saat Hessu Hopo tässä muitakin hyvälle tuulelle.
21.2.2012 13:45
Juu, on hieman kornia /tivatakysellä toisilta henkilökohtaisia asioita nimimerkin takaa ja vieläpä provosoitua siitä, kun pyydetään tarkennuksia. Kyllä kait Hopo ymmärrät, että jos et itse uskaltaudu omalla nimellä esiin, on turha mennä muiden omiin asioihin yhtään. Jotain rajaa.
21.2.2012 00:19
Putouksen kannustamana kuntakeskusteluun lähtee osallistujaksi Varamiehen tuuraja Jees Mies. Haittaks se, että saletisti natsaa Sorvankylässä. Kaikki menee firman piikkiin, koska Kerttukin on ilmestynyt supertyttönä paikalle.
Tietääkö kukaan, missä on Jutisen passi. Jutisen olis tarkoitus lähteä Jees Miehen kanssa EU:n ulkopuolelle, ihan Afganistaniin asti. Jutisella on siellä kiikarissa monta supertyttöä.
21.2.2012 00:39
Voi hyvänen aika JEES MIES :-)
Etkö sinä tiedä? Jutisen passi ei ole kadonnut mihinkään, vaan se Jutisen passi on liitutaululle piirretty passi, joka pyyhitään jokaisen oppitunnin jälkeen pois taululta. Mutta joka tunti se tabula rasalle aina piirretään.
Witsi, witsi, haittaaks se? Sitähän sä kysyit.
Nyt hiukan pilkettä silmäkulmaan, että kaikki voisi keskustella. Ei saa mennä liika totiseksi tämä homma.
Wapise Tero!
Jaaa, jaaa, jajajajjaajaaajaaaa, ...
Varjele Jeeveli!
Mutta JEES MIES, ootkos nähny missä on Arvon penaali?!
21.2.2012 01:10
Jussi Patinen. Kiitos hyvästä ja tasapuolisesta kansalaiskeskustelusta.
Se, mikä minulle on tästä keskusteluketjusta päällimmäisenä mieleen, on aikataulun kireys mahdollisen Nummi-Pusula + Lohja liitoksen toteutumiseksi.
Ikävintä tässä on kuntien henkilöstön epävarmaksi muuttunut tilanne.
Hieman mietityttää myös, miten Kuntauudistuksen takarajaksi asetettu vuosi 2015 sopii yhteen tulevien kunnallisvaalien kanssa. Joko minulta on jäänyt jokin selvitys tästä lukematta, tai sitten asiaa ei ole lainkaan ajateltu Kuntaministeriössä.
Syksyn vaalien siirtämisestä olen nähnyt uutisotsikoita, muuta en.
Vaaleihinkin valmistautuminen sekä Lohjalla että Nummi-Pusulassa on tällä hetkellä vaikeaa. Puolueet eivät tiedä, minkä kunnan vaaleihin ehdokkaita kerätään. Jos henkilöstön epävarmuuden ilmapiirin ikävyys suljetaan tämän aiheen ulkopuolelle, tilanne on kuin parhaasta brittikomediasta. Vielä virtaa...
Jari Yli-Tolosen kommentit tuovat hyvää ja tarpeellista perspektiiviä siitä tosiasiasta, että jakaantunut on Nummi-Pusulakin, vaikka ei niin täpärästi miten Siuntiossa.
Ajatusleikkinä jako olisi monelle pohjoisosan asukkaallemme hyvä uutinen, mutta pohdin, mikä olennaisesti Pusulassa muuttuisi? Karkkilakin kuuluu Lohjan Aluesairaalan piiriin, eli se matka pysyisi samana. Muita paikallisetuja saattaa olla, tosin en ole niistä selkeää listaa kuullut.
Nummelle Pusulan terveyskeskuksen menetys olisi iso menetys, ja toisaalta Nummi-Pusulan yläasteen ja lukion menetys Pusulalle myös pohtimista aiheuttava tilanne.
Nummilaisena olen Lohjan neuvottelujen jatkamisen kannalla, koska siihen liitokseen nummilaisten kuntalaistenkin tuki on selkeä.
Mutta ihan hyvin voi Nummi-Pusula jatkaa itsenäisenäkin niin kauan kuin Valtio suo.
Itsenäisyyden pitää sitten olla oikeaa kunnallista itsehallintoa - perusturvan päätöksiä ei pidä ulkoistaa kunnan demokraattisesti valittujen luottamusmiesten ulottumattomiin.
E18-alueesta ja sen merkityksestä olen samaa mieltä "Shellerin" ja Jussi Patisen kanssa. Lisäksi katsoisin kauemmas tulevaisuuteen ja hiipuvien resurssien maailmaan, joka meitä ja lapsiamme odottaa: Pusulan Kylmälähde ja vesi on harvinainen aarre. Pidämme sitä itsestään selvyytenä. On hyvä välillä muistuttaa, että niin hyvälaatuista vettä saa Britanniassa ja Keski-Euroopassa vain tuontitavarana ja pulloissa, jotka maksavat kaupassa 2-3 euroa kpl.
Aarni Varjonen
Toimistoyrittäjä
kunnanvaltuutettu
(puolue hakusessa ;-)
21.2.2012 13:53
Kyllä, Iso Kiitos Patiselle hyvästä ja tasapuolisesta keskustelusta täältäkin. Sanon tämän siitä huolimatta, että joitakuita tämä julkinen positiivinen palaute saattaa provosoida negatiiviseen ryöpsähtelyyn. Mutta ehkäpä se kertoo provosoitujista.
Tämä on ollut itse asiassa kokoomukselle todella hyvää - olen ko. puoluetta aiemmin karsastanut. Siellä uskalletaan näemmä toimia oikeudenmukaisesti kuitenkin, kun asia on oikea ja taistella ns. omiakin vastaan ja olla ihmillisiä. Varmaan muissakin puolueissa. Tämä on ollut suurin yllätys, ja siksi haluan hehkuttaa.
21.2.2012 14:13
Toivon, että Patinen vastaisi yksinkertaisiin kysymyksiin, eikä hänen hovinsa, laitahan Minni itse nimesi esiin, ennenkuin neuvot muita. Onhan tämä nyt järkyttävää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja ei voi vastata näin yksinkertaiseen kysymykseen. Minä teen siitä omat johtopäätökseni. Onko häpeä kuuluua johonkin kerhoon? En kyllä ymmärrä. vai mitä mieltä on N. ,Supertyttö ja Minni Hiiri?
21.2.2012 14:58
Tarkkana poikana varmaan huomaat, ettei muut ole vaatineet mitään henkilökohtaisia vastauksia.
Eikä toisia ollenkaan järkytä, jos esittäämääsi kysymykseen ei tule vastausta. Ikävää, jos sinun raiteesi menee siinä solmuun.
21.2.2012 15:33
Katso, nimimerkkipelle, peiliin ennen kuin vaadit muita esittäytymään... vai pitäisikö minunkin... noh... sinulle en esittäydy, joku karsintaraja minullakin - sentään - on.
21.2.2012 17:02
Aika monta kertaa olet itsekin esittäytynyt, että katsele kuule ihan itseksesi peiliin :-)
Saa täällä kysellä ja kommentoida niin sinnikkäästi kuin haluaa. Niinhän se teet "sinäkin nimimerkki TARKKAILIJA".
Mutta. Ihan niinkuin havaitsemme, kaikkeen ei tarvitse vastata, jos niin parhaaksi katsoo.
Ei muuta kuin nokka pystyyn Jussi Patinen, HESSU HOPO ja kaikki muut. Tällaista tämä netti maailma on.
Ei olla liika tosikoita, niin elämä on helpompaa.
21.2.2012 14:50
HESSU HOPO ajattelee kyllä oikeaan suuntaan.
Vai onko niin, että sivistyneesti tulkitsemme "hiljaisuuden olevan myöntymisen merkki" ja annamme asian olla?
Joka tapauksessa: Ei kerhot miestä pahenna, ellei mies kerhojansa.
21.2.2012 16:58
Jees Mies tietää!
Jees, vaikenemisen takana on hiljanen myöntäminen.
Kerhoista paras on "elähtäneet ja itseään täydellisinä pitäneet poliitikot"
Vaalien jälkeen on aina ahtautta, kun eduskunnasta ulosjääneet luulevat pääsevänsä automaattisesti kerhon jäseneksi. Ei se käy, koska myös kuntavaaleista on jäätävä pois vapaaehtoisesti tai äänestäjien tiputtamana.
Vallassa olevet satraapit ja muut herrat sopivat kultapossukerhoon ojentamaan toisilleen kultaisia kädenpuristuksia, hatusta vedettyjä kuntakarttoja ja muita bonuksia
Muurareita on myös paljon. Heidän kerhonsa kouluttaa paljon ja toistuvasti. Opintopiirit ovat ahkerassa käytössä. Koulutusta tarjotaan oikeuslaitoksen, eduskunnan, puolueiden, virkamiesten ja kuntatason vaikuttajille.
Kysykää Jees Mieheltä, vastausta pukkaa koko ajan.
Erikoisalani on entiset kunnat ja niiden menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus.
Jees!
Siuntio on kunnista paras ja saa arvonsa mukaisen lopun Lohjaan liittämällä.
Jees Mies tietää ja ennustaa pyydettäessä. Olkaa hyvät.
Mieluiten lyhyitä kysymyksiä, että omat aivot riittävät vastailuun.
21.2.2012 17:06
Siis tiilenlatojia? Ne on muuten kovapalkkaisia miehiä täällä etelässä. Eikä niitä meinaa saada mistään, kun tarttisi!
Kysynkin, mistä löytyisi lähin muurari? Mieluiten takka-sellainen.
21.2.2012 17:28
Hyvä Homssuinen!
Kiitos kysymyksestäsi. Jees Mies tietää.
Tässä asiasa apu on lähellä, jos asut Siuntiossa.
Kysy Siuntion kunnantalolta. Takanmuuraustaitoja en uskalla luvata, mutta rakennusten rappaamisessa taidot ovat parasta A luokkaa.
Jos asut Lohjalla, soita kunnan vaihteeseen ja pyydä yhdistämään kunnanhallitukseen. Jos muurausapua ei löydy sieltä, niin kilauta Lohjan kokoomuksen kavereille. Paikallisista Kokoomuksista on aina löytynyt alan ammattimiehiä
21.2.2012 17:23
Ehkä Patinen tietäisi, kun on omasta mielestään niin fiksu. Enkä tiedä hänen fiksuudestaan, eikä sitä voi arvioida, muuta kuin kirjoitusten perusteella. Törkeää on väittää Pentti Oinosta yksinkertaiseksi sillä perusteella, että hän on hieroja. Itse tunnen monta älykästä hierojaa. Oinonen on eduskunnassa ottanut esiin juuri oikean asian eli RKP:n mielivallan. Politiikassa on liikaa keskinkertaisia tolvanoita ja opportunisteja, kun siellä tarvittaisiin älyä ja viisautta, jotka takaavat omilla aivoilla ajattelun. Mutta Siuntion kunnanvirastosta voi kysellä tiilenlatojia.
21.2.2012 18:31
Olen Hessu Hopon kanssa täysin samaa mieltä että on törkeää väittää Oinosta yksinkertaiseksi sen perusteella että hän on hieroja. Kerran jo aihetta kommentoinkin.
Yleistäminen on ihan p....stä.
Ei koko ammttikuntaa voi leimata sen perusteella mitä joku on jostakusta mieltä.
21.2.2012 19:01
Niin ja nimenomaan tuo RKP:n (+ apupuolueen) mielivalta johti nyt siihen, että käytännössä monta kuntaa on saatettu sellaisen epätietoisuuden valtaan esim. peruspalveluiden järjestämisen ja syksyn kuntavaalien tiimoilta, että toivoisi jo ihmisten ja erityisesti kuntapäättäjienkin laajemminkin heräävän lukemaan madonlukuja noille sekasotkun aiheuttajille.
Olen muuten kuullut, että Perussuomalaiset olisivat voimalla tulossa Siuntioon. Niillä on kuulemma tärkeä missio suomenkielisten siuntiolaisten (huom. enemmistö) poliittiseksi herättämiseksi ja missiota muutenkin.
SIISTIIIIII!!!! JEEEE!!!!!
Eipä haukuta sitten Oinosta.
21.2.2012 19:14
Mikähän mahtaa olla näiden nimimerkkikirjoitusten laatijoilla tavoitteena? Ei sillä, että se paljoakaan hetkauttaisi minua suuntaan tai toiseen. Joskus vaan sitä jää miettimään kirjoittajien tarkoitusperiä.
Jos tarkoitus on saada minut suhtautumaan myötämieleisesti Lohjan ja Siuntion kuntaliitokseen, niin se tuskin onnistuu tuollaisilla kirjoituksilla.
Jos tarkoitus on saada minut suhtautumaan kielteisesti Lohjan ja Siuntion kuntaliitokseen, niin siihen minua ei tarvitse kannustaa, koska se on kantani jo nyt.
Jos tarkoitus on harrastaa jonkinlaista mustamaalaamista, niin sekin on turhaa. Taustani, harrastukseni, sanomiseni ja tekemiseni pengottiin perinpohjin jo 2007 eduskuntavaalien yhteydessä. Hymy-lehtikin julkaisi silloin muistaakseni oikein kuvan kanssa nimeni ja taustani. Ainoa ,mikä harmitti oli se, että ilmainen mainos meni hukkaan, koska lehti oli nimennyt minut Helsingin vaalipiirin ehdokkaaksi Uudenmaan sijaan. Myös Sdp:n Lohjan kunnallisjärjestön jäsenet silloisen puheenjohtajansa johdolla jakoivat erilaisia nimilistoja kunnallisvaalitilaisuuksissaan muistaakseni vuoden 2004 kunnallisvaalien yhteydessä. Joten mitään uusia kohupaljastuksiakaan eivät nimimerkkikirjoitukset saa aikaiseksi.
Aion omalta osaltani esittää Lohjalla nyt sovitusta monikuntaliitoksesta luopumista aikataulusyistä ja epävarmasta lopputuloksesta johtuen. Nimimerkkikirjoitukset eivät tähänkään pysty vaikuttamaan millään tavalla.
Ehkä kyse on nimimerkkien jonkinlaisesta pahanolon purkamisesta. Mene ja tiedä. Surullista on tietysti se, että kyse näyttäisi lopultakin olevan vain yhden ihmisen kirjoittelusta useiden nimimerkkien suojasta. Välillä vaan vaihdellaan tyyliä jonkinlaisiksi murteiden ja puhekielen sekotelmiksi, ja kuvitellaan sen muka tehoavan lukijoihin. Kirjoittaja on siuntiolaisille kovin tuttu henkilö ja hänen käyttämänsä toimintatapa yleisesti tiedossa.
Kiitos nimimerkille Minni Hiiri lämpimistä sanoista. Kiitos myös Aarni Varjoselle monipuolisesta ja hyvin pohditusta kirjoituksesta. Aarnin kanssa vaihtaisin mielelläni ajatuksia sähköpostin välityksellä. Yksityishenkilönä, en Lohjan virallisena puhemiehenä.
Lopuksi: Minun mielestäni, ja tämä on oma henkilökohtainen mielipiteeni, eikä sitä saa tulkita Lohjan kaupungin viralliseksi kannaksi, pitäisi viheltää peli poikki monikuntaliitoksen osalta ja käydä nopeat neuvottelut Nummi-Pusulan kanssa, jotta Lohjan, Karjalohjan ja Nummi-Pusulan kuntaliitos ehdittäisiin toteuttaa 1.1.2013 alkaen. Minun mielestäni Nummi-pusulan taloutta on hoidettu esimerkillisesti, Nummi-Pusula kuuluu historiallisesti samaan kuntaan Karjalohjan, Sammatin ja Lohjan kanssa, kuntaministeriön esityksessä Nummi-Pusulaa esitettiin samaan kuntaan Lohjan kanssa ja meillä on yhteinen intressi E18-moottoritien kehityskäytävän edunvalvonnassa. Lisäksi arvostan sitä luottamusta, joka Nummi-Pusulan neuvottelijoiden kanssa on vallinnut alusta lähtien.
21.2.2012 19:40
Puhutko Patinen itsestäsi? Kirjoittaahan voi sekä nimimerkillä, että nimellä tai molemmilla. Kuten hyvin tiedät! Poliitikkoja on myös lupa arvostella. Politiikkaan ei pidä lähteä, jos on kovin herkkä arvostelulle. Kritiikistä voi myös oppia eikä ns. kovia luita näillä palstoilla pomputellakaan. Pitää miettiä, miksi loukkaantuu niin sydän juuriaan myöten. Terve itsetunto on myös opettajan tärkein ominaisuus. En itsekään häpeä sitä, että kuulun tikkakerhoon.
21.2.2012 20:35
Quod Erat Demonstrandum.
Taas jälleen kerran.
Kyllä poliitikon yksi tärkeimpiä kykyjä olisi sietää painetta. Näin ei ole kuitenkaan kaikkien poliitikkojen kohdalla.
21.2.2012 20:39
Olen aina kirjoittanut, ja tulen aina kirjoittamaan vain omalla nimelläni. Tämä lienee Länskärille helppo homma tarkistaa halutessan ip-osoitteiden avulla.
21.2.2012 21:00
Jees Mies tietää.
IP-osoitteisiin kurkkiminen ei kuulu itseään arvostavan lehden toimituspolitiikkaan.
Kotikoneiden IP-osoitteet on helppo generoida uusiksi.
Riippuen palvelun tarjoajasta, saattaapi IP-osoite vaihtua "lennossa".
Palvelin linkityksillä pysyy pitkään piilossa.
21.2.2012 21:18
Ketä kiinnostaa, kuka on kirjoittanut ja mitä ja onko Patinen kirjoittanut myös nimimerkeillä. Hessu Hopoa ei ainakaan moiset asiat kiinnosta. Kyllä maailmaan pitää meteliä mahtua!
21.2.2012 21:30
Hei, Jussi P., näinhän se on. Uskoisin kuitenkin (vaikka voinkin vain puhua omasta puolestani), että meidän lukijoiden ns. separoiva lukutaito toimii täälläkin. Kaikkia tekstejä ei muutamien ensimmäisten lauseiden jälkeen enää lue loppuun. Kun teksti on laadittu asiaosaamisella, niin lopussa sitten -kas - on kirjoittajankin nimi.
Joku syy siihen tietysti on, että näitä nimimerkkejä villisti käytellään. Itsekin nyt kirjoitan tämän nimimerkillä. Mielestäni täällä aika surutta ammutaan muita oma pää puskassa. Tiettyjä kirjoituksia ei ehkä sitten omalla nimellä vaan kehdata julkaista. Voihan olla, että aihe voi vaikea, halutaan irrottaa se henkilöstä ja pitää asia asiana. Hyvä näin, mutta silloin ei nimikirjoitustektissä pitäisi olla toisen henkilön nonseleeraamista henkilökohtaisella tasolla. Näin valitettavasti nimimerkin suojaa täällä on usein käytetty: heittäydytään itse suojaan, mutta julkisesti ja julkeasti nolataan toinen, eikä hetkeä´kään ole edes tarkoitus olla asiatasolla kontaktissa. Henkilökohtainen suoja on täällä kaikkien oikeus eli jos et tule itse esiin, älä nonseleeraa muita ->toive.
Jussille vielä tähän loppuun, tuo ylläolevahan koski muita, kiitos minultakin osallistumisestasi uudenlaiseen keskusteluun ja menetystä jatkossakin. Tätä voisi nimittää uudenlaiseksi lähetymistavaksi, etkä ole siinä helpolla päässyt: provosointia satelee. Mutta ne on niitä sadan prossan suojauksella tehtyjä eli omapää puskassa ja näitä viestejä lyhyestikin aloittamalla lukemaan voi todeta, ollaanko siinä asialinjalla vai. Aika harva nimimerkkikirjoitus on yhteydessä itse aiheeseen, se on selvä.
21.2.2012 21:33
...piti olla tietty menestystä jatkossakin (vika kpl, toinen rivi).
21.2.2012 22:12
Poikkeuksellisesti nimimerkillä esiintyvä EXXX:
Täällä ovat omalla nimellään rekisteröityneet henkilöt kirjoittaneet erittäin noloon, ellei jopa loukkaavaan sävyyn henkilöistä, joita täällä keskustelussa ei ole edes omilla nimillään ole ollutkaan. Muistuuko mieleesi?
Ei ole edes osattu erottaa nimimerkkiä ja nimeä. Siinä on syytä olla varovainen. Muistutuksena esimerkiksi Marcus Nordströmille ja Jussi Patiselle.
Vaikka jonkun nimimerkki muistuttaisi jotakin nimeä, ei sen takana olevasta todellisesta henkilöstä voi kuitenkaan olla varma. Sanon tämän vain edellä mainituille henkilöille varoituksen sanana vastaisuuden varalle.
Ei omalla nimellään kirjoittelu oikeuta sen kummemmin loukkaavaan ja suorastaan solvaavaan kirjoitteluun myöskään. Vai kuinka nimimerkki EXXX?
21.2.2012 23:17
Voisitko nim. Seurailija täsmentää, miksi "poikkeuksellisesti" nimimerkillä kirjoitin, kuten viestissäsi hetimiten ilmaisit.
Sinulle puolestani vastauksena esittämääsi kysymykseen, että ei muistu mieleeni, en valitettavasti yhdistä lukemiini viesteihin. Jätän lukemisen helposti kesken, jos asia lähtee lapasesta.
Jos haluat täsmennyksen (näitä viestejä kukin voi ja saa lukea kuten haluaa), mitä tarkoitin lauseellani yllä "itsekin nyt kirjoitan tämän nimimerkillä" = että nyt kirjoitan nimimerkillä, vaikka nimimerkkien toimivuuteen olen ottamassa päinvastaisesti kirjoituksessa kantaa. En itse sano poikkeuksellisesti, sinä kirjoitit niin. Mutta ehkä tämä oli yksi osoitus, miten näitä asioita kyetäänkin täällä kääntämään ja vääntämään irroittaen alkuperäisestä asiayhteydestä. Voit mun puolesta toimia miten haluat, mutta älä vedä muita siihen.
Mukavaa illanjatkoa kuitenkin sinulle, voit kääntää senkin ihan miten päin haluat, mutta minä tarkoitin mukavaa, jopa hyvää, illanjatkoa.
Uskon, että lukijoita on sinun lisäksi muitakin ja että se avautui alkuperäisessä tarkoituksessaan.
22.2.2012 00:07
En missään nimessä halunnut kääntää tai vääntää kommenttiasi. Ymmärsin kommentistasi, että kirjoittaisit tavallisesti nimelläsi (ei nimimerkillä) ja ilmeisesti ymmärsin väärin. Siitä nöyrin anteeksipyyntöni sinulle nimimerkki EXXX!
Ja haluan sinullekin toivottaa hyvää ja mukavaa illan jatkoa.
Tarkoitin omassa kommentissani, että tiedän joidenkin kiinnittäneen negatiivista huomiota siihentapaan, jolla nimenomaan omilla nimillään tänne rekisteröityneet henkilöt ovat "kääntävin ja vääntävin" sanakääntein jopa väittäneet eräiden henkilöiden joissakin keskusteluissa omilla nimillään (tarkoitan koko nimeä ja/tai rekisteröityneenä) esiintyneen ja kirjoittaneen sitä sun tätä, vaikka näin ei ole ollut.
22.2.2012 00:45
Nyt on minusta todella hyvä ja erinomainen syy tehdä irtiotto näistä nimimerkkihöpinöistä. Tuli mielenkiintoinen uutinen vastaan, kun luin vasta näin illalla päivän Hesarin.
Suosittelen kaikille paluuta tiistain (21.2.) Hesarin Kotimaa osaston sivu A 8 uutiseen "Viialainen vertaa kuntien uudistusta Stalinin toimiin". Laajempi maakuntajohtaja Matti Viialaisen haastattelu on sunnuntain (19.2.) Karjalaisessa.
Helsingin Sanomien haastattelussa Viialainen toteaa: "Kuntakartta on täysin Säätytalon hallitusneuvottelujen mukainen. Se ei ole mikään virkamiesten harjoitus".
Matti Viialainen on Etelä-Savon maakuntajohtaja ja demarien kunta- ja alueryhmän jäsen. Ihmekö tuo, että tietää Säätytalon koplausten tuloksen.
Nyt napsahti kohdalleen, mistä Siuntion Rkp ja etenkin Marcus Nordström on tiennyt, miten ja mihin Siuntio halutaan liittää. Ja myös se, miksi kuntaministeri Henna Virkkunen on koko ajan ollut puhetaidoton pöllö. Ei tietenkään pienintäkään tukea Siuntion päättäjille, koska jo ajat sitten oli päätetty ihan toisin kuin Siuntion valtuutetut ovat päättäneet.
Ei lainkaan ihme:
- että Siuntion kuntaliitoksesta on äänestetty jo kahdesti
- että Helsingin hallinto-oikeus pysäytti yhdistymistyöskentelyn
- että Stefan Wallin ehdottaa Porkkalan kunnata-asian käsittelyä vielä kerran
- että kansanedustaja Maarit Feldt-Ranta ei halua Siuntion liittyvän Lohjaan.
Kyllä etoo poliitikkojen halu ja kyky yrittää kusettaa kansalaisia. Parempaa ja demokraattisempaa työskentelyä ei siis ole odotettavissa runsaaseen kolmeen vuoteen. Siitä vaan poliitikot riemu rinnoin ja jyrkimäisellä jykevyydellä pakottamaan suomenkieliset Ruotsalaisen kansanpuolueen vasalleiksi.
Ja olihan hallitusneuvotteluissa paikalla Siuntion Vihreiden Kristian von Essen. Ensikäden tietoa on siis ollut hänelläkin.
Lieköhän Patista patisteltu Jyrkipojan poppoosta. Etoo vaan entistä enemmän.
Tämä on niin sairasta touhua kuin olla voi. Kauan eläköön demokratia - muistoissamme!
Kiitos vaan kaikille asiaan vaikuttaneille.
22.2.2012 10:44
"Kauan eläköön demokratia - muistoissamme! Kiitos vaan kaikille asiaan vaikuttaneille."
Noh... aina ei voi voittaa. Demokratiassa enemmistön päätös tulee päätökseksi... ja vähemmistö vaatii "toisen- ja/tai uudenlaista" demokratiaa :-)
22.2.2012 14:12
Hmm...
Demokratia poistu tästä hommasta kun päättettiin yhdistyä Lohjaan vastoin Siuntiolaisten tahtoa
23.2.2012 15:51
^ Ja valtuutetut voikin laittaa seuraavissa vaaleissa vaihtoon, niin saadaan seuraaviin "päätöksiin" tulevilta valtuutetuilta sitä oikeaa kuntalaisten tahtoa.
24.2.2012 00:23
Komee kuva tuolla alussa. Olisiko Nordströmmin aika julistaa itsesensä Keisari Marcus I :seksi ja ruveta hallitsemaan koko valtakuntaa alamaisineen, ettei tarvita monikuntaliitoksia ja kunnallisvaaleja ym. Maassa olisi kaikki hyvin ja vastustajat teurastettu.
24.2.2012 00:54
Must näyttää pikemminki siltä, että se ei haluu teurastaa vaan ripustaa alastomaksi riisuttuna varpaasta pianonlangalla sidottuna suomenkieliseen kadunnimikylttiin roikkumaan koko pitkäksi valoisaksi Juhannusyöksi... hunajalla siveltynä :-)
24.2.2012 01:03
Henna Virkkusen kannanotto Siuntion tilannetta koskien:
Osallistu keskusteluun
Uusimmat
- (19:00) Epe Helenius lämpeni Suvi Isotalon rootshenkisille lauluille
- (11:30) Rushin maailmankiertue saavuttaa Suomen ensi kesänä - liput myyntiin jo nyt
- (11:30) Wigwam-legenda Jukka Gustavson tekee paluuta kaikessa hiljaisuudessa
- (11:20) Vietätkö A-luokan kesälomaa puolison kanssa vai ilman?
- (10:20) Minipossusta kasvoi yli 20 kiloinen jötikkä - katso video kerrostalopossun touhuista! 1
- (09:05) Indieartisti Laura Sippola levyttää seuraavaksi Beatles-sävyjä englanniksi
- (08:00) RäMen Lintilä keilasi jo viidennen SM-kultansa
- (08:00) Pienoiskone vaatii simulaattori-harjoittelua
Uusimmat blogit ja kolumnit
Blogi
Blogi
Blogi
Kolumnit
Kolumnit
Blogi
Blogi
Kolumnit
Kolumnit
Blogi
KUITUANET | Ilmoitus
Katso kestotilaajan klubiedut
Länsi-Uusimaan kestotilaajana saat tuntuvia etuja paikallisiltä palveluntarjoajilta. Klikkaa ja katso tämän kuukauden edut.
Uusi Omenatyttö on valittu
Omenatyttö valitaan vuosittain sanomalehti Länsi-Uusimaan perinteisesti järjestämässä kilpailussa. Valittua Omenatyttöä voi pyytää lohjalaisen liike-elämän markkinointi- ja mainostehtäviin tai muihin paikallisiin tapahtumiin.
Päivän kysymys
Tapahtumat
Street- ja breakdancetunnit
(21.5.)
Verenluovutus Lohjalla
(25.5)
PERINTEINEN METSÄJYVÄKIRPPIS
(26.5)
Hakki ry:n linnunlauluilta
(31.5)
Lauantai by the Lakeside
(30.6)
Liity Länsi-Uusimaan nettikumppaniksi
Olette aktiivinen paikallinen yhdistys tai seura ja haluatte toimintanne ja tapahtumanne laajan yleisön tietoon. Teiltä löytyy innokkaita kirjoittajia ja valokuvaajia. Haluatte nostaa esille kotipaikkanne tärkeitä asioita, ilmiöitä ja ihmisiä. Tutustu kumppanitoimintaan tästä.
