Vihreille tärkee juttu on suora demokratia ja sen kunnioittamisesta ei oo tietookaan Siuntion Vihreissä.

Ai kui niin? Kysykääs Siuntion Vihreiltä. Ne varmaan sekoo sekä termeis et sanois. Siitä saiski makeen lehtijutun, jonka Valtavavaara osaisi meille tulkita. Se äijä ei oo mikään tahkon kiertäjä. Teksti on enemmän ku totta.

Asiasta toiseen:
Mites vieläkään kukaan päättäjä ei oo kehdannu sanoa ääneen muuten sitä tosiasiaa, että ku Siuntiossa eka kertaa äänestettiin valtuustossa kuntaliitoksesta, niin jo sillon neuvoa-antavan kansanäänestyksen tulos oli vanhentunu käsiin. Ai miksi? No siksi, koska jo silloin kaikki tiesivät, että sellanen vaihtoehto ku itsenäinen Siuntio ei oo edes mahdollinen. Tuo itsenäinen Siuntiohan oli Lohjaliitoksen vaihtoehtona kansanäänestyksessä.

Kyllä jotku osaa olla sitten tuppisuita ja jotkut osaa olla "viisaita" uskoessaan Siuntion RKP:n ja Vihreiden hokemaa (patisesta ja pajuojasta puhumattakaan) kansanäänestyksen mukaista ("suoraa") demokratiaa ja tahtotilan puutetta Lohjaliitosta kohtaan.

Peli Kani pistää nyt pillit pussiin ja lähtee koisiin ... ;-)

Edellliselle nimimerkille ENT.KOKOOMUSLAINEN:

Ei Kokoomus katoa Valtavaaran messuamiseen. Totuuden kertominen on oikein ja niin ptitää toimia, sillä se ajaa kuntalaisten parasta. Usko tai älä mutta se on Heikki Valtavaaran kaltaisen henkilön tarkoituksena, kuntalaisten parrhaaksi toimiminen. Vain totuus parantaa haavat. Sitä ei vaan kaikkien herkkä hipiä siedä! Yleensä ihmiset haluaa ummistaa silmänsä maailman rumuudelta. Sellaista tekoa me olemme mutta sietäisi miettiä, että kenen päätettäväksi ja jaettavaksi me kuntaverojamme maksamme. Sitä sontakasaa sietää penkoa. Haju ei ole parhaimmasta päästä, usko hyväkksesi.

Kyllä pikemminkin sietäisi hävetä Vireiden ja RKP:n Siuntiossa kaikkea sitä soopaa mitä ovat ihmisille syöttäneeet, minkä kaikki poliitikot ovat tienneet täydeksi pupuksi. Tarinahan on ihan sama kuin Dragsvik-jutussa. Pitkän vääntelyn ja kääntelyn jälkeen paljastuu alta RKP:tä puoluepoliittisesti tukeva "kielipolitiikka". "Kielipolitiikkaa" tosiaan. Sen irvikuvasta on kyse.

Samaa retoriikkasooppaa on myös jussi patinen käyttänyt oman kampanjansa aikana käyttänyt ja löytänyt intresseihinsä sopivat tahot tueksi Siuntiosta. Esim. soopasta: "tahtotila kuntaliitokseen puutuu, koska 2/3 siuntiolaisista vastusti kuntaliitosta".

Jeps. Muta kaikki politikot tietävät aivan hyvin, että Siuntiossa jo 9.11. neuvoa-antavan kansanäänestyksen tulos oli yhtä tyhhjän kanssa, koska tiedettiin, että liittyä on pakko johonkin. Itsenäisyys ei ollut enää silloin enää mahdollisuus. Ei siihen äänestykseen voi vedota, koska kuntalaisilla oli äänestettäessä eri tieedot, kuin valtuutetuilla omaa päätöstänsä tehtäessä.

Silti vieläkin kuulee tuota samaa sooppaa. Eikö kukaan keksi kysyä, että mikäs olisi ollut tulos erilaisten kuntaliiitosvaihtoehtojen kohdalla ja jos kuntalaiset olisivat tienneet, että ei itsenäisyys olisikaan mahdollinen.

Halohajatahalloo ihmiset! Herätkää miten meitä tavallisia ihmisiä vedätetään ihan tosta vaan.

Mikäs toi vihreiden tarkoitus ylipäänsä siuntiossa on?

Siuntion Vihreät ei ole mistään kotoisin, ei millään lailla toimi oman puolueensa periaatteiden mukaan. Pelkkä RKP:n hyppykeppi!
Molemmat puolueet saisi hävettää maan päältä.

Jaaha, brita thö välkky täti, is bäk.
Teitä "välkkyjä" on onneks vain kourallinen.....!!
Ei teidän pöllöjen kans viitsi keskustella...

Pitänee muuttaa oikealle puolelle rataa ja se ei ainakaan ole se puoli mitä RKP ja Vihreät ajavat.
Kyllä kunta on pidettävä kokonaisena siitä ei tule mitään että ruvetaan pilkkomaan vaikka jotkut sitä kovin kiivaasti haluavat ja kannattavat.
Omaan päämäärään hinnalla millä hyvänsä, todella järjetön toimintatapa.

Heikki Valtavaaran mainitsemasta Aki Lindenistä löytyi tosiaan, että hänhän oli mukana Ahtisaaren johtoryhmässä laatimassa Toimintaohjelmaa Suomen kaksikielisyyden vahvistamiseksi ja nyt tuon samaisen Toimintaohjelman pohjalta jatkavan Jyrki Kataisen johtaman Kansalliskielistrategia-hankkeen jäsenistössä:

http://suomenkuvalehti.fi/kuvat/2011/03/09/09032011

http://vnk.fi/hankkeet/kansalliskielistrategia/fi.jsp

Mie praataan mitä tahon. Son sillä tavala, nettä ko tuota nuot Vihiriät on Siuntiosa panhet hommat yhesä niitten ruottalaisten kansa sekasin ko seinäkellon.

Sais tehä oman ohojelman niile sontaluukhun, niin sais kattua niitten eesottamuksia. Sitähän siton Nutrströmmia ja Svanfälttiä sielä ollukki ohojelmisa. Mutta nyt non kovannu ko pieru Sahahran. Sitä mie vain ko kyllä solis otettava ethen niin hyänä ko pahanaki päivänä. Net on lähtenhet luikhin pakosale.

Ei sole oikia homma semmonen.

Ja mikä son se fon Esseniki olehman mikhän vihiriä. Sole nähänykhän vihiriiää.

Mie sanon nettä net on pelekkiä knapsuja! Ei mithän muita.

Minä vastustan vastustamista. Olenko siis rkp-läinen?

Osuvia kysymyksiä Viherpeipolta.

Ja edelleenkin ihmettelen, että kuinka Siuntion Vihreiden annetaan olla "rauhassa" siitä olennaisesta kysymyksestä, että mikä heidän suhteensa on demokratiaan ja varsinkin suoraan demokratiaan (esim. neuvoa-antava kansanäänestys).

Miten he pystyvät selittämään oman käyttäytymisensä (Porkkala) suhteessa kansanäänestykseen ja kuinka he samaan hengenvetoon pystyvät nimittämään Lohjaliitoksen kannattajia epädemokraattisiksi. Siis heillä on täysin tuulesta temmattu oma "demokraattinen mandaatti". Kaikki tämä identtisesti Siuntion RKP:n kanssa.

Miksi ihmiset antavat pettää itseään tällaisella? Eikä sillä kansanäänestyksellä ollut kuitenkaan mitään tekemistä sen tilanteen kanssa missä ensimmäisen kerran äänestettiin kuntaliitoksesta. Sitähän tuolla edellä yritettiin sanoa.

Ennen kuin Viherpeippo liittyy RKP:hen, niin lue täältä:

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2012033115397927_pk.shtml

Iltalehti ottaa rohkeasti esille kysymyksen siitä kaksinaismoralismista, mitä RKP puolueena edustaa. Voikin kysyä hyvin, että ketkä ovatkaan niitä rasismin viljelijöitä mutta aina näkevät muualla sitä rasismia?

Kiitos Hessu Hopo! Näinhän se on, että Pikkalan poikia oli.

Niin, ei Suomalaisuuden liitollakaan ole mitään ruotsinkieltä tai muutakaan kieltä vastaan yhtään mitään.

Suomalaisuuden liitto on vain ansiokkaasti pitänyt yllä tietoisuutta suomen kielen aseman tärkeydestä ja niistä lähtökohdista mistä meidän kielemme on kehittynyt. On todella ihmeellistä kuinka valtakunnallinen Kokoomus on kadottanut omat juurensa suhteessa suomen kieleen ja niihin vaikeisiin ja alisteisiin asetelmiin, mistä oma kielemme nousi sivistyskieleksi ja virkakieleksi.

Elimme aikakaan pitkälle 1900-luvun alkuun saakka ns. virallisissa yhteyksissä täydellisesti "apartheid"-asetelmissa - vaikkakaan ei kirjaimellisesti mutta kielellisesti kyllä. Näissä asetelmissa ruotsi oli se kieli, joka hallitsi virallista asiointia, vaikka se oli huomattavasti pienemmän vähemmistön kieli.

Tässäkin kohtaa täytyy sanoa, että ei se kieli mutta Ruotsalaisen puolueen tosiallinen valta valtakunnan politiikassa tuolloin! Samalla suomalaisten alempirotuisuus kuului tuolloin Ruotsalaisen puolueen käsityksiin hyvin laajassa mitassa - ei varmaan kuitenkaan kaikkien vapaammin ajattelevien.

Valtakunnalliset hankkeet ovat nostamassa jälleen kerran moneen eri suurempaan uudistukseen sisäänrakennettuina palauttamassa asetelmia takaisin noille historiallisesti kipeille asetelmille takaisin. Tämä puolestaan on vastaava tilanne kuin noina kipeinä aikoina: Ruotsalaisen Kansanpuolueen valta-aseman pönkittäminen suhteettomaksi.

On tosiasia, että RKP käyttää kieltä aseena. Tämä näkyy ns. suhteettomina etuoikeuksina esim. koulutusjärjestelmässä ja epätasa-arvoistaa ruotsinkielisten reduntanttista sosioekonomista asemaa suhteessa suomenkieliseen väestöön. Se on sääli, sillä suurimpina kärsijöinä ovat sittenkin suomenruotsalaiset esim. yhteiskunnallisen ilmapiirin kiristymisenä.

Tätä yhteiskunnallisen ilmapiirin kiristymistä RKP jälleen kerran voi aina käyttää "indikaattorina" siitä, että "asiat vaativat lisää rakenteellisia parannuksia" - eli todellisuudessa RKP oman aseman parantumista.

RKP yhdessä Folktingetin kanssa pitää yllä ylemmyysilluusiota, joka pyrkii eristäytymiskehitykseen ja niin sanottuun "suomenkielinen yhteiskunta on tarkoitettu meitä palvelemaan ja huolehtimaan meidän tarpeistamme"-ajatukseen. Tämäkin johtaa edellä mainittuun kierteeseen, jota RKP hyödyntää.

Kuka kärsii kuitenkin pitkässä juoksussa eniten? Ruotsinkielinen väestö.

Meidän pitäisi herätä koko kansakuntana siihen tosiasiaan, että ruotsinkielen aseman todellinen korjausliike tapahtuu parhaiten ilmapiiriä parantavilla toimenpiteillä ja ruotsinkielen aseman oikealla suhteuttamisella.

Järkälemäisillä rakenteellisilla uudistuksilla, mihin RKP pyrkii, kasvatetaan entisestään ongelmia mm. vastenmielisyys ruotsinkieltä kohtaan.

Olisi myös kyettävä huomioimaan yhteiskunnan elinkeinosektorin todelliset tarpeet kielten opetuksen suhteen. Tämä tarkoittaisi automaattisesti ns. pakkoruotsin lopettamista ja virkamiesruotsin vaatimusten muuttamista.

Perustuslaillisesti asia on niin, että vaikka meillä olisi edelleen kaksi kansalliskieltä, niin sen toteutuksen henki on kuitenkin yhteiskunnan tarpeissa ja kieliväestön osuuden mukaan elävä.

Parhaimmin ruotsinkielen aseman takaisi varmasti ns. vähemmistökieleksi muuttaminen, mikä vastaisi todellista tilannetta (vrt. suomenkielen asema Ruotsissa).

Olet tosi "viisas".

Siuntion äijä ja leipuri. Ihmettelen, että ette pysy asiassa. Menee hyvä keskustelu hukkaan.